Официальная наука о катастрофе на Марсе

Для того чтобы попытаться осмыслить ситуацию, стоит обратиться к официально принятой истории терроформирования (формирования планеты) Марса.

По данным, приведенным в Википедии, геологическая история Марса разделена на три нижеследующие эпохи (названия даны по наименованию характерных территорий планеты):

1. Нойская эра: формирование наиболее старой сохранившейся до наших дней поверхности Марса. Продолжалась в период 4,5 – 3,5 млрд. лет назад. В эту эпоху поверхность была изрубцована многочисленными ударными кратерами. Плато Фарсида, вероятно, образовалось в тот период с интенсивным обтеканием водой позднее.

2. Гисперийская эра: от 3,5 до 3,3 млрд. лет назад. Эта эпоха отмечена образованием огромных лавовых полей.

3. Амазонийская эра: от 3,3 до 2,9 млрд. лет назад до наших дней. Районы, возникшие в эту эпоху, имеют очень мало метеоритных кратеров. Гора Олимп сформирована в этот период. В это время в других частях Марса разливались лавовые потоки.

На карте, приведенной ниже (рис. 11.7), сохранившиеся области, относящиеся к указанным периодам, обозначены соответствующими цифрами. Кроме того, по собственному усмотрению я добавила еще одно обозначение зоны (цифра 4). Именно эта извилистая полоса разной ширины делит Марс на две совершенно разные части (такое явление называется дихотомией). Северная часть низменная, почти не имеющая кратеров, южная – возвышенная, вся изъеденная кратерами. На всем своем протяжении указанная полоса имеет пологий уклон в сторону Северного полюса.

Рис. 11.7. Гипсометрическая карта.

Для составления карты обоих полушарий использованы изображения:

http://planetmaps.ru/images/atlas/mars-hypsometric-maps-1.jpg и

http://spacegid.com/wp-content/uploads/2013/07/Gipsometricheskaya-karta.jpg

Что касается моего собственного мнения, то скажу прямо – меня не устраивает последний интервал, длящийся до наших дней, начиная примерно с 3,3 млрд. лет. Практически проигнорированной является огромная площадь Великой Северной Равнины, что совершенно неправомочно. Эта гигантская котловина абсолютно не похожа ни на какую другую часть поверхности Марса и явно образовалась в значительно более поздний период, чем упомянутые выше три геологические эпохи (эры), причем очень быстро, сразу и целиком. Массированная «бомбардировка» Марса (как, например, и Луны) действительно может быть отнесена к начальному периоду формирования всей Солнечной системы, исчисляющемуся миллиардами лет. Но вся «макушка» Марса – Великая Северная Равнина – практически не имеет кратеров. Следовательно, она образовалась уже после того, как основная «бомбардировка» закончилась. Кроме того, я бы, скорее, отнесла возникновение вулкана Олимп к тому же периоду, что и Плато Фарсида. Это единая структура.

Вспомните, какие глобальные катастрофы на Земле, основательно перекраивающие ее поверхность, имели место уже не в периоды миллиардов, а гораздо ближе – уже миллионы лет назад. Большинство из них связано именно с космическим воздействием. Возьмите хотя бы всем известную гибель динозавров 65 млн. лет тому назад после падения гигантского метеорита и последующего затем изменения поверхности и климата Земли. А Земля, благодаря наличию магнитосферы и атмосферы очень даже неплохо защищена. Все далеко не так просто с геологической периодикой, тем более у такой недостаточно изученной и плохо защищенной планеты, как Марс. К этому вопросу мы еще вернемся. А сейчас рассмотрим некоторые гипотезы.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Гипотезы

Причина столь серьезных различий Северного и Южного полушарий Марса до сих пор широко дискутируется и окончательной интерпретации не имеет. Всевозможных гипотез – пруд пруди. Одна из них даже гласит, что впадина на макушке Северного полушария – бывший огромный океан, который испарился или ушел вглубь планеты. На рис. 11.8 Марс показан таким, каким его представил себе художник в тот прекрасный период истории планеты, когда «все было вокруг голубым и зеленым…», вода еще была, и ее было очень много. Плескался огромный океан, текли ручьи и реки, проливались благодатные дожди, благоухала растительность, резвилась живность, словом, процветала жизнь во всех ее формах.

Рис. 11.8. Вид Марса до катастрофы,

http://www.gurumed.org/wp-content/uploads/2013/01/Mars-vivante1-K.M.Gill_.jpg

А потом… что-то случилось, в результате чего воды на поверхности не стало, атмосферы практически не стало тоже, реки и озера высохли, растительность пропала, хилая жизнь, если сохранилась, ушла вглубь планеты, а огромная яма на севере – просто дно бывшего океана. Что же случилось?

Мнение научного сообщества почти единогласно: космическая катастрофа. Но вот какая и когда? Вопрос открытый. Здесь мы имеем только предположения.

В свете всего вышеизложенного, самым страшным последствием в результате описанной катастрофы (или нескольких катастроф) была даже не потеря Марсом атмосферы, воды и массы (в северной полярной зоне). Это все следствия. Главное – почти полное исчезновение нормального дипольного магнитного поля, защищавшего планету от солнечного ветра, если это поле было, конечно. А оно было. Не могло не быть!

Вот как изображен на анимации (рис. 11.9) процесс утраты Марсом атмосферы:

Рис. 11.9. Как Марсом была потеряна атмосферы,

http://www.space.com/31044-mars-terraforming-nasa-maven-mission.html?li_source=LI&li_medium=more-from-space

Чаще всего считается, что потеря магнитного поля произошла около 4 млрд. лет назад. Солнечный ветер почти полностью сдул с планеты атмосферу и продолжает это делать и поныне. Детально потеря Марсом атмосферы будет рассмотрена далее. Не стало атмосферы – дальше посыпалось все остальное: испарилась вода, изменился климат и стал малопригодным для органической жизни (во всяком случае, на поверхности). - Основной вопрос заключается в другом: почему исчезло основное магнитное поле? Если оно было и обеспечивало благоденствие планеты, то за счет чего осуществлялось и почему исчезло? Хотя, о каком благоденствии планеты может идти речь 4 млрд. лет назад, когда сама Солнечная система еще находилась в начальной стадии формирования, как считается в науке (время начала компактирования планет путем гравитационного сжатия из газопылевого облака наукой относится примерно к периоду 4,6 млрд. лет тому назад)?

Все гипотезы по поводу малоподвижного (относительно остальной массы планеты) ядра мне лично кажутся неудовлетворительными. Считается, что до момента катастрофы ядро вращалось таким образом, что обеспечивало эффект магнитного динамо, а после нее вдруг перестало вращаться со своей собственной скоростью? Опять же считается (но все на уровне предположений), что ядро Марса имеет температуру порядка 1300 К, состоит из железа и может содержать до 14-18% серы, а его плотность может составлять 8,5 г/см ³ (данные по Википедии). Если данные верны, то ядро скорее твердое, чем жидкое (или слегка подплавленное). Инерционные силы ядра, более тяжелого по сравнению с остальными слоями, не позволят ему затормозиться так, чтобы сравняться со скоростью вращения окружающих его жидких или полужидких силикатных масс мантии и твердой базальтовой коры планеты, имеющей намного меньшую, по сравнению с ядром, плотность. И скорость вращения двух граничащих слоев с разной плотностью и вязкостью не может быть одинаковой, тем более что слоев, наверняка, не два и не три. И у всех разные плотность, вязкость и, как следствие, скорость вращения. Плюс еще внутреннее трение на границах раздела слоев. Некоторыми учеными предпринимается попытка объяснить исчезновение магнитного динамо отсутствием конвекции в полужидком ядре… А раньше, в самый начальный период формирования планеты, оно было другим, и конвекция имела место? Полноте!. С научной точки зрения ответа на поставленный выше вопрос я не вижу. А с так называемой «ненаучной»… Собственно, все, о чем говорится в данной книге, для ортодоксальной науки абсолютно ненаучно. Бог с ней, пусть меня побьют, если хоть кто-нибудь из ученого мира удосужится прочесть книгу. Мне не привыкать. Могу я высказать мою точку зрения?

С вопросом по поводу наличия или отсутствия у планет земной группы массивного тяжелого и твердого ядра пусть разбирается официальная наука. Мою точку зрения я уже излагала на примере Солнца, Меркурия, Венеры и Земли. Это общий принцип. Марс не может быть исключением. Главным управляющим органом является Полевой гиперболоид. Центр управления – внутри Гиперболоида, в его фокальной плоскости, там, где на тонком плане находится планетарное Центральное Солнце (Центральный Вибратор), а вокруг него – вся последовательность энергетических сфер (эллипсоидов) данной планеты. Основу и причину всех изменений нужно искать только там, на тонком плане.

Поднятый вопрос очень сложный. Я попробую изложить свою точку зрения на основании тех научных данных, касающихся Марса, которые мне удалось найти.

Ничто и нигде в Мироздании не происходит просто так, случайно. Все блестяще и очень тонко создано и находится под руководством разумной, организующей и управляющей Сущности. В Солнечной системе – это Солнце. Им она создана и ему подчиняется все, что в систему входит. Планеты – прежде всего. И все они – живые, разумные, самостоятельные Сущности, обладающие, как и мы с Вами, свободой воли, т.е. свободой выбора. Когда планета (а цивилизация, на ней обитающая, – ее часть) начинает нарушать всеобщую гармонию системы, Солнце производит коррекцию, начиная с самых тонких планов планеты (или уровней, если хотите). Вполне возможно, что цивилизация Марса завела планету в тупик. И тогда произошло то, что произошло. Похоже, что и мы свою планету тоже почти довели до катаклизма. Но вернемся к гипотезам.

В статье Флориана Фрайштеттера (Florian Freistetter) «Тунгуска. Гигантский кратер и защита от астероидов» (http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/06/28/tunguska-riesenkrater-und-die-asteroidenabwehr/) по поводу Марса тоже приводятся некоторые рассуждения. Автор статьи говорит о том, что ученый мир разделился: одни считают, что океан ушел внутрь планеты, другие – что катастрофа произошла в результате астероидного удара (и никакого океана!). В последнем случае образовался кратер во всю Великую Северную Равнину размером около 10000 км в длину и 8500 км в ширину! Ф. Фрайштеттер даже называет предполагаемую дату – около 3,9 миллиардов (!) лет назад. А произошло, как он пишет, вот что:

«… почти 2000 км большой астероид (а при таком размере лучшим словом будет протопланета) столкнулся с Марсом. При этом ударе части коры Марса улетели в космос; ударные волны сотрясли весь внутренний Марс».

Автор приводит даже картинку (рис. 11.10), которую я воспроизвожу тоже, т.к. в дальнейшем она весьма подходит для моих собственных рассуждений об этой катастрофе:

Рис. 11.10. Удар астероида по северной околополярной зоне Марса

Приведу еще одну выдержку из источника http://ria.ru/science/20080626/112279271.html:

Ученые НАСА обнаружили на Марсе самый большой кратер из существующих на планетах Солнечной системы, говорится в сообщении пресс-службы НАСА.

Так называемый "северный бассейн", который покрывает примерно 40 процентов поверхности Марса, представляет собой последствия колоссального внешнего воздействия на планету на ранней стадии формирования Солнечной системы, говорится в исследовании. Диаметр кратера составляет порядка 8,5 тысяч километров. По версии ученых, объект, который врезался в Марс, был в диаметре порядка двух тысяч километров – это тело, по размерам - больше, чем Плутон (я бы сказала «соизмерим по размерам с Плутоном», диаметр которого составляет 2374 км - СП).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: