Общие представления о строении Солнечной системы

Чаще всего, пренебрегая масштабом, Солнечную систему изображают примерно так (рис. 8.2):

Рис. 8.2. Солнечная система до Пояса Койпера,

http://allforchildren.ru/why/illustr/whatis63-3.jpg

И это, пожалуй, самое лучшее наглядное и привычное для нас изображение из всего, что удалось найти. Масштаб расстояний, естественно, не соблюден, но хотя бы размеры планет сопоставимы между собой (но не с главой семейства). Сразу напомню, что суммарная масса всех планет составляет всего 0,15 от массы Солнца. На этом рисунке обозначен, так сказать, ближний круг. Чтобы представить систему в целом, ее придется рассматривать по частям и мысленно складывать их воедино, как это показано на рис. 8.3. Предупреждаю сразу: в данном параграфе никаких дискуссий по поводу строения Солнечной системы в целом я проводить не буду, а в дальнейшем материале – обязательно.

Рис. 8.3. Гелиосфера,

http://solnce-generator.ru/v-solnechnoj-sisteme-najdena-novaja-karlikovaja-planeta

Здесь требуются некоторые пояснения. Под цифрой 1 находится область планет земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс) и Пояс астероидов. Под цифрой 2 – область планет-гигантов (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун – изображены не все), здесь же разжалованный из планет Плутон (белая орбита) и орбита кометы Галлея (красная). Вокруг орбит планет находится Пояс Койпера, в составе которого мы видим мелкие планеты (включая Плутон), астероиды, каменные и ледяные глыбы, кометы и т.д. В самом центре, в который упирается вершина голубого треугольника, размещается все, что изображено под цифрой 1. А все, что мы видим под цифрой 2, проецируется в самый центр Облака Оорта (цифра 3) – гипотетической гигантской сферы, окружающей Солнечную систему. Детальнее зона под цифрой 2 представлена на рис. 8.4 (планеты земной группы и Пояс астероидов не помещены, надписи мои – СП).

Рис. 8.4. Солнечная система по Пояс Койпера включительно,

http://www.sunflowercosmos.org/gallery/new_gallery_2_images/8_outer_solar_system_kuiper_belt_0.jpg

Может быть, кому-то кажутся излишними подробные пояснения, касающиеся терминологии и единиц измерения, но большая часть читателей с этим мало знакома. Поэтому мне приходится кое-что объяснять (или напоминать) дополнительно.

Прежде всего, необходимо заметить, что у Солнечной системы нет точно зафиксированной границы. Более того, в науке отсутствует даже четкая договоренность о том, что считать границей. Мне встречались самые различные определения. Основными критериями служат граница гелиосферы (там, где тормозится солнечный ветер), граница сферы Хилла (примерно 2 световых года – там, где заканчивается область солнечного притяжения), граница так называемого Облака Оорта (примерно 1 св. год, иногда – 2 св. года) и т.д. Все усложняется еще и тем, что и расстояния до всех перечисленных вариантов границ, встречающиеся в научной литературе, весьма заметно отличаются. В данном разделе подробностей затрагивать не буду, детально объясню в специальном разделе, посвященном именно «задворкам» Солнечной системы. Большую часть информации по этому вопросу наука получила, главным образом, от американских зондов «Вояджер 1» и «Вояджер 2».

Для того чтобы можно было сопоставить масштабы, приведу еще одну схему Солнечной системы, появившуюся в публикациях НАСА (рис. 8.5). Для меня кое в чем эта схема не бесспорна, но об этом тоже в специальном разделе. И еще очень важные замечания: расстояния даны в логарифмической шкале и указаны в астрономических единицах (а.е.). За 1 а.е. принято расстояние от Солнца до Земли, что составляет округленно 150 миллионов километров; 1 световой год (св. г.) равен примерно 65-и тысячам а.е.

Рис. 8.5. Схема НАСА строения Солнечной системы,

http://phys.org/news/2011-06-voyager-magnetic-mayhem.html

На вышеприведенном изображении нет внутренних планет земной группы (Меркурия и Венеры), а Облако Оорта вынесено в Межзвездную Среду. Здесь также показана ближайшая к Солнцу звезда – α-Центавра. Она находится от нас на расстоянии 4,28 св. лет (на схеме шкала расстояний логарифмическая!). По этому рисунку, не вдаваясь в тонкости, составьте себе просто общее впечатление.

А теперь перейдем к планетам. Нас будут интересовать те же вопросы, которые мы рассматривали для Земли и для Солнца. Прежде всего, это магнитные характеристики, полярные зоны и проявления сакральной геометрии. Остальное можно легко найти в литературе и интернете.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Общая информация о планетах

Начнем сразу с рис. 8.6, на котором изображены планеты и указаны углы наклона их осей вращения по отношению к плоскости эклиптики.

Рис. 8.6. Наклоны осей вращения планет,

http://player.myshared.ru/937509/data/images/img22.jpg

Нам более привычны углы наклона осей вращения по отношению к перпендикуляру к плоскости орбиты планеты, поэтому сверху над рисунком я указала именно их, исходя из цифр, приведенных для углов в первоисточнике.

Обратите внимание на то, что все планеты вращаются против часовой стрелки, кроме Венеры и Плутона. Даже Уран, который движется по своей орбите «лежа на боку», все равно имеет «правильное» направление вращения. Оно задается вращением Солнца, и отклонение от этого – нонсенс, требующий объяснения.

В соответствии с логикой, можно предположить, что нормальным должно являться положение оси вращения, близкое к перпендикуляру к плоскости эклиптики. Любые отклонения могут быть связаны, скорее всего, с катастрофическими ситуациями в масштабе всей Солнечной системы, как, например, с такой, какая была рассмотрена в параграфе 2.1.2 данной книги (вразделе «Гармония в Солнечной системе»), в моей книге «Послание из прошлого. Расшифровка Дендерского Зодиака» ([4]) и статье («Дендерский Зодиак о гелиоцентрическом строении Солнечной системы и о космической катастрофе, уничтожившей Фаэтон, убившей Марс, изменившей параметры орбиты и вращения Земли и подарившей Земле Луну…») (http://divinecosmos.e-puzzle.ru/). На мой взгляд, отступления от гармонии в Солнечной системе можно объяснить катастрофическими воздействиями. На Дендерском Зодиаке методом стоп-кадра зафиксирована катастрофа, спровоцированная вторжением массивного объекта, указано даже точное расположение планет по Сатурн включительно в этот момент. Дендерский Зодиак – единственное документальное свидетельство о трагическом для всей Солнечной системы событии. К сожалению, на Зодиаке нет Меркурия, Урана и Нептуна. И опять же, исходя из логики, коль скоро на нем отражена именно эта катастрофа, мы имеем право предположить, что таким образом для потомков зафиксирован конкретный момент, когда сформировалась картина Солнечной системы, которую мы имеем до сих пор.

При сравнении положения осей вращения по отношению к плоскости эклиптики, сам собой напрашивается вывод, что только Юпитер, видимо, благодаря своей массе, практически удержал исходное положение в упомянутой выше катастрофе. Земля, Марс, Сатурн и Нептун имеют довольно близкие углы наклона. Проблема Урана – самая тяжелая: его ось вращения лежит почти в плоскости эклиптики. Вращение всех планет вокруг оси (как и движение по орбитам вокруг Солнца) происходит против часовой стрелки – совпадает с направлением движения по орбите. Это не относится к Венере (и Плутону), но подробнее о возможных причинах – чуть дальше.

На рис. 8.7 для Земли, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна – планет, обладающих наибольшим магнитным полем, показаны углы наклона географических осей относительно перпендикуляра к плоскости эклиптики (первый ряд) и осей магнитных относительно географических (второй ряд), что очень удобно для сопоставления. По данному рисунку можно представить себе общую ситуацию, а подробнее магнитное поле всех планет будет рассматриваться в соответствующих разделах. Если у Земли, Юпитера и Сатурна наблюдается похожее смещение магнитной оси по сравнению с географической и явно дипольный характер магнитных полей, то по поводу Урана и Нептуна разговор особый. На приведенном ниже рисунке бросается в глаза сильное смещение диполя от геометрического центра обеих планет. Несмотря на изображенный на рисунке диполь, в литературе чаще всего отмечается квадрупольный характер магнитного поля этих двух планет.

Рис. 8.7. Информация о вращении и магнитных полях планет,

https://sites.google.com/site/astronom1543/mag

Угол наклона магнитной оси Солнца в доступной литературе мне не встретился, надежной информации практически нет. Если основываться на аналогии с воронками Полевого гиперболоида Земли, можно предположить, что магнитный полюс должен иметь координату по широте, соответствующую координате края воронки Гиперболоида Солнца. О координатах широт края северной и южной воронок мы можем судить весьма приблизительно, опираясь на фотографии поверхности Солнца (параграф 6.2.4. «Гиперпространственная геометрия Солнца»). Других данных у меня, к сожалению, нет. Исходя из уже упоминавшейся выше асимметрии процессов на Солнце и преобладании севера над югом, можно предположить, что магнитная ось, как и у Земли, не проходит через геометрический центр нашего светила. О главном и локальных магнитных полях Солнца в соответствующих разделах я уже писала. Поэтому больше останавливаться на этом не буду (пока!) и перейду сразу к планетам.

Что касается магнитных полей космических тел, то практически все научные объяснения их природы кажутся мне несостоятельными, несмотря на широкую растиражированность их в литературе. В качестве примера приведу известные данные по углу наклона магнитной оси Земли. Во всех без исключения публикациях величина наклона магнитной оси по отношению к географической приводится равной либо 11,5, либо 12 º, что соответствует координате Северного магнитного полюса 88-88,5 º с.ш. Но это координата магнитного полюса в период времени, когда он находился на самом севере Канадского арктического архипелага. Но с тех пор он «переехал», отстоит от географического полюса только на 3 º и энергично направляется в сторону Сибири! В южных широтах магнитный полюс тоже не стоит на месте, но движется, правда, с гораздо меньшей скоростью. Это значит, что наклон магнитной оси – величина переменная и в определенные периоды изменяющаяся весьма быстро! Для Земли мы хотя бы имеем достаточное количество надежных экспериментальных данных, из которых можно делать соответствующие выводы. А по другим планетам информация скудна и отрывочна, поэтому сопоставления и обобщенные выводы ненадежны.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Гл. 9. МЕРКУРИЙ

По сути дела, основная информация по Меркурию, не считая наземных телескопов, получена благодаря миссиям двух американских зондов НАСА – «Маринер 10» (MARINER 10) и «Мессенджер» (MESSENGER).

Общая информация

Меркурий – ближайшая к Солнцу планета. Он принадлежит к планетам земной группы.

В состав крайне разреженной атмосферы Меркурия входят: аргон, натрий, водород, гелий, калий. Давление у поверхности планеты примерно в 500 млрд. раз меньше, чем у поверхности Земли. Поверхность Меркурия по внешнему виду подобна лунной. Когда Меркурий находится достаточно далеко от Солнца, его можно разглядеть, он стоит низко над горизонтом. Лучше всего наблюдать его в вечернем небе или перед рассветом осенью. У Меркурия спутников нет. Считается, что 83% его массы содержится в его железном ядре.

Меркурий обладает слабым магнитным полем, напряженность которого составляет всего 0,01 от земного.

Масса Меркурия составляет 0,055 от массы земли; диаметр – 4870 км (0, 38 от диаметра Земли); температура поверхности колеблется от +430 ° С (солнечная сторона) до –180 ° С (теневая сторона и полюсы); период обращения по орбите – 88 земных суток; длина суток – 58,7 земных; расстояние до Солнца – 0,387 а.е.; наклон оси – 2,1'.

По размерам Меркурий уступает спутникам Юпитера и Сатурна Ганимеду и Титану (соответственно), но превосходит Луну и Плутон.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Магнитное поле

В http://spacegid.com/magnitnoe-pole-merkuriya.html приводятся данные, переданные космическим аппаратом «Мессенджер»:

Космический аппарат MESSENGER обнаружил, что центр поля смещен почти на 500 км - севернее от оси вращения Меркурия (???). [думаю, что здесь опечатка, надо: «севернее экватора»]

…MESSENGER обнаружил много новых деталей, таких как таинственные утечки магнитного поля и магнитные торнадо. Эти торнадо представляют собой витые пучки, которые идут от планетарного поля и соединяются в межпланетном пространстве. Некоторые из этих торнадо могут иметь размер от 800 км в ширину – до трети радиуса планеты.

У Меркурия магнитное поле очень слабое (1,1% от земного), и характер его распределения весьма специфический. Магнитный экватор планеты расположен заметно севернее географического экватора, и в целом у магнитного поля Меркурия наблюдается большой дисбаланс в направлении север-юг (на 480 километров).

В результате силовые линии магнитосферы Меркурия близ южного и северного полюса сильно отличаются. В частности, южная полярная область значительно больше открыта для заряженных частиц. А это должно приводить к асимметрии в космическом выветривании поверхности Меркурия и генерации над ней разреженной атмосферы.

Южный полюс Меркурия, в сравнении с полюсом северным, гораздо слабее защищен от энергетических частиц, разгоняемых при взаимодействии магнитосферы и солнечного ветра (иллюстрация NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Carnegie Institution of Washington) (http://sdnnet.ru/n/1600).

На рис. 9.1 приводится схема магнитного поля у полюсов Меркурия. Мне хочется обратить внимание на то, что: во-первых, пусть качественно, но обозначены зоны раскрытия воронок у полюсов; во-вторых, воронки асимметричны относительно оси вращения планеты; в-третьих, они отличаются по величине.

Рис. 9.1. Схема магнитного поля у полюсов Меркурия,

http://sdnnet.ru/n/1600

Магнитное поле Меркурия дипольное, как и земное. В планетологии считается, что за его существование ответственным является динамо-эффект движущегося в ядре расплавленного железа. Несмотря на то, что поле слабое, оно все-таки способно отклонять солнечный ветер и создавать магнитосферу, протяженность которой оценивается примерно в 2500 км. На рис. 9.2 представлена схема магнитосферы Меркурия, где зеленым цветом показано наличие рентгеновских лучей, голубым – гамма лучей (по данным соответствующих спектрографов XRS и GRS):

Рис. 9.2. Магнитосфера Меркурия,

http://sdnnet.ru/n/1600

Тут все не так просто, как изображено на представленной схеме. Схема родом из НАСА (иллюстрация NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Carnegie Institution of Washington). К сожалению, на ней нет ни оси вращения планеты, ни магнитной оси. Каспы (воронки – зоны раскрытия магнитного поля в полярных областях) должны быть напрямую связаны с магнитными полюсами и магнитной осью. Магнитная ось, в свою очередь, обязана быть перпендикулярной магнитному экватору. Кроме того, по данным того же НАСА протяженность магнитосферы Меркурия оценивается примерно в 2500 км, что почти равно радиусу планеты. А теперь взгляните еще раз на схему. Если принять эту цифирь, то магнитосфера должна оканчиваться где-то между буквами «а» и «т» слова «экватор» на линии магнитного экватора. Я не знаю, как все это увязать с предложенной схемой.

Обратите внимание на смещение центра магнитного поля. При радиусе планеты, равном 2440 км, смещение на 480 км составляет примерно 1/5 часть радиуса и, несомненно, заметно влияет на характеристики планеты в целом.

На схеме магнитный экватор, правда, сдвинут к северу, но, во-первых, недостаточно, а во-вторых, не привязан к осям вращения и магнитной. На других схемах магнитосферы Меркурия картина аналогичная. Будем считать, что магнитосфера еще недостаточно изучена и требует уточнения.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Полярные зоны

Меркурий очень интересная планета, можно даже сказать, аномальная. Но мы не будем на это отвлекаться. Займемся полярными зонами. Еще в начале.XIX века над южной полярной зоной были замечены… облака. Заметьте – при чрезвычайно разряженной атмосфере и близости к Солнцу! Затем подобные образования замечались неоднократно. Высказывались предположения о том, что это могут быть пыльные бури. Но полярные зоны преподносят еще множество сюрпризов. Например:

Сенсационное открытие y полюсов Mepкypия было сделано американскими ученными в 1991 году. Как известно, на самой близкой к Солнцу планете поверхность раскаляется до температуры +430 º C. Ho изображения диска Mepкypия, пoлyчeнныe c помощью нaзeмнoгo paдapa, пoкaзaли ocлeпитeльнo яpкиe пoляpныe шaпки, пo-видимoмy, из вoдянoгo льдa. Bcкope cпeциaлиcтaм yдaлocь повысить paзpeшeниe изoбpaжeний дo 15 км, и шaпки pacпaлиcь нa 2 дecяткa пятeн. Cpaвнeниe c фoтoгpaфиями, пoлyчeнными "Mapинepoм-10" пoзвoлилo oтoждecтвить тe пятнa c кpyпными пoляpными кpaтepaми Mepкypия, днo кoтopых никoгдa нe ocвeщaeтcя coлнeчными лyчaми. Пo oцeнкaм тeopeтикoв, там, в вeчнoм мpaкe, все время царит жестокий мороз – 213ºС. Этого вполне достаточно для сохранности льда в течение миллиардов лет. Но откуда появился лед в мире, где нет снегопадов? Откуда там вообще вода – из недр планеты или же она принесена кометами? Имеет ли лед какое-либо отношение к загадочным облакам? (http://thexfile.narod.ru/moon2.htm)

На рис. 9.3 представлены интересные результаты исследований Северного полюса, выполненные Мессенджером (на фотографии дана координатная сетка и указаны крупные кратеры – Кандинский и Прокофьев).

Снимок комбинированный. В астрономической обсерватории в Аресибо (Пуэрто-Рико) с помощью радиотелескопов было получено изображение поверхности Меркурия в зоне Северного полюса. Его транслировали на Мессенджер и спроецировали на изображение поверхности в объективе зонда. В результате было установлено, что в зоне полюса присутствует водяной лед (на рисунке эти области окрашены красным цветом). В тени и в кратерах он сохраняется потому, что туда никогда не попадали лучи солнечного света (из-за наклона оси вращения планеты, почти равного нулю).

Рис. 9.3. Поверхность в зоне Северного полюса,

http://spacegid.com/led-na-merkurii.html

Приведу выдержку из доклада о Меркурии, опубликованного в интернете: http://www.studmed.ru/docs/document33768/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9?page=2:

… Но тут возникает вопрос: - почему распространение участков, сильно отражающих радиосигналы, четко приурочено именно к полярным областям Меркурия? Может быть, остальная территория защищена от солнечного ветра магнитным полем планеты? Надежды на прояснение загадки о льдах в царстве жары связаны лишь с полетом к Меркурию новых автоматических космических станций, оборудованных измерительными приборами, позволяющими определить химический состав поверхности планеты.

Пока поставленный автором публикации вопрос так и остается без ответа, а мы попробуем в нем разобраться в конце раздела, посвященного Меркурию. Уж очень много накапливается фактов, подтверждающих идею Полевого гиперболоида. Остается собрать их вместе и сделать соответствующие выводы.

На рис. 9.4 приведена топография местности вокруг Северного полюса. Потрясающе интересная и о многом говорящая фотография. Слева по вертикали помещена шкала глубин. Обратите внимание на то, что вся зона имеет уровень поверхности намного ниже среднего по планете. Густой синий цвет в кратерах говорит о том, что там глубина достигает примерно 5 км; голубой цвет, занимающий больше половины площади, – о глубине 3-4 км, зеленый – о глубине 2 км, и даже в местах валов вокруг кратеров глубина все равно примерно на 1 км ниже среднего уровня.

Рис. 9.4. Топография поверхности вблизи Северного полюса,

http://spacegid.com/led-na-merkurii.html

Кроме всего перечисленного, есть еще одна очень интересная информация о Северном полушарии Меркурия. Приведу феноменальную, с моей точки зрения, фотографию (рис. 9.5). Смотрите:

Рис. 9.5. - Поток электронов в область полярных отложений водяного льда,

http://notaspampeanas.com/site/20-logros-esenciales-de-la-mision-messenger-7794#.VeFeeU8Vit8

Левая фотография приводится в статье (см. ссылку под рисунком), к ней дан следующий комментарий: «- поток электронов в область полярных отложений водяного льда». Странный какой-то поток, правда? Во-первых, он делится на концентрические слои, имеющие четкие границы и отличающиеся по интенсивности синего цвета, что я и показала на правом изображении. Во-вторых, «поток электронов в область полярных отложений», а откуда – от Солнца или из недр Меркурия? Едва ли такой - слоистый поток идет извне. И почему именно в зону Северного полюса? По Южному полюсу таких данных нет.

Но и это еще не все, что касается электронов. На фотографиях, приведенных на рис. 9.6, показан пояс электронов (голубые кольца), которые иногда называются «энергичными», а иногда – «высокоэнергетическими» (http://notaspampeanas.com/site/20-logros-esenciales-de-la-mision-messenger-7794#.VeGB508Vit8).

Рис. 9.6. Пояс высокоэнергетических электронов,

Мы видим, что Меркурий опоясан голубым облаком таких электронов: слева – фронтальный вид, справа – вид на Северный полюс, стрелкой показано направление на Солнце. О происхождении высокоэнергетических электронов наука пока сказать ничего не может, но в комментариях к миссии «Мессенджера» отмечается, что они представляют собой постоянную характеристику магнитосферы Меркурия. Судя по левой картинке, этот пояс электронов находится в Северном полушарии. А поскольку магнитный экватор сдвинут именно к северу почти на 500 км, похоже, что кольцо расположено как раз в его плоскости.

Далее в уже цитируемом докладе приводится следующий текст:

Наконец, была исследована и магнитосфера, окружающая планету и заполненная множеством заряженных частиц. - Она создает своего рода «плазменную оболочку» весьма сложной структуры. К примеру, состав ее частиц оказался не связанным с солнечным ветром, а значит, их источником является не Солнце, а сама планета. Это, в свою очередь, означает, что по данным об этой оболочке можно делать выводы о химическом составе Меркурия.

…И все это — только начало. Самая маленькая планета оказалась куда более активной, чем считалось ранее, а это лишний раз доказывают, что неинтересных планет не бывает — бывают планеты недостаточно исследованные (выделения мои – СП).

(http://www.studmed.ru/docs/document33768/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9?page=2).

А сейчас перейдем к информации по Южному полюсу Меркурия. По сравнению с Северным полюсом она более скудная. Но тем не менее. Ниже приводится рисунок, на котором представлены три изображения Южного полюса. Ссылки и описание изображений по материалам.NASA даны непосредственно под рисунком.

В опубликованных материалах практически отсутствуют сведения об особенностях магнитного поля, кроме более широкого, по сравнению с северным, раскрытия воронки (каспа). О наличии или отсутствии каких-либо данных по потокам частиц из зоны Южного полюса или в нее тоже информации нет. Фотографии поверхности Меркурия вблизи Южного полюса приведены на рис. 9.7.

Рис. 9.7. Фотографии поверхности в Южном полушарии Меркурия

1. Снимок (http://scientific.ru/planets/mc/mc1.jpg –.NASA/.JPL/.Northwestern University) сделан во время второго пролета Маринера-10 около Меркурия 21 сентября 1974 г. Полюс лежит внутри большого кратера (180 км), который виден внизу в центре на лимбе планеты. Дно кратера в тени, а его дальний вал, освещенный солнцем, кажется отделенным от планеты. Чуть справа вверху от полюса находится бассейн с двойным кольцом около 200 км в диаметре. Система ярких лучей, выброшенных из 50-километрового кратера, видна вверху справа.

2. Снимок (http://maxpark.com/community/4057/content/2967592) с искусственным окрашиванием поверхности в зоне Южного полюса показывает, что в тени имеются участки с сильной отражательной способностью.

3. И, наконец, на третьем снимке приводится область вблизи Южного полюса (http://science.spb.ru/media/k2/items/cache/5e946d5acbffa84333deca767bb5d244_XL.jpg). На ней четко выявляются участки с разными оттенками синего цвета, в которых имеет место образование предположительно водяного льда.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Анализ данных

Теперь пришло время обобщить полученный наукой материал, важный для обсуждаемых в данной книге вопросов. Сделаем это прямо по пунктам:

1. Дисбаланс магнитного поля – сдвиг в сторону севера, смещение центра поля.

2. Наличие воронок в полярных зонах и различное их раскрытие: на севере – меньше, на юге – больше (как у Земли, относительно Солнца вопрос открыт).

3. Магнитное поле имеет дипольный характер (как у Солнца, Земли и большинства других планет Солнечной системы).

4. Наличие ледяных «шапок» на полюсах (как у Земли, Марса и Плутона) и сильная отражательная способность радиосигналов от полярных областей.

5. В северной полярной зоне наблюдается заметное понижение уровня поверхности по сравнению со средним значением для планеты в целом (относительно уровня поверхности в южном полярном регионе у меня данных нет).

6. Наличие воронки вокруг Северного полюса, заполненной электронами.

7. Наличие в магнитосфере плазменной оболочки сложной структуры, состав которой не связан с солнечным ветром.

8. Наличие пояса высокоэнергетических электронов (вокруг магнитного экватора?).

Все эти сложные вопросы, на природу которых у науки ответов пока нет, легко и просто объясняются, если принять концепцию Полевого гиперболоида. Проанализируем все 8 пунктов с точки зрения концепции Гиперболоида.

По п. 1: Аналогичный дисбаланс магнитного поля «в пользу» Севера наблюдается из уже рассмотренных членов Солнечной системы у Солнца и Земли. Объясняться это может только одним: сдвигом фокальной плоскости Полевого гиперболоида в Северное полушарие, что для Земли было показано особенно наглядно (направленное смещение в сторону Северного географического полюса даже по датам – см. параграф 5.2.1 данной книги).

По п. 2: Наличие воронок и их различное раскрытие на полюсах может быть объяснено именно Гиперболоидом, у которого фокальная плоскость сдвинута в сторону Севера, как у Земли (относительно Солнца вопрос пока открыт из-за отсутствия данных).

По п.3: Дипольный характер магнитного поля, помимо Меркурия, имеют Солнце и все остальные планеты, кроме Урана и Нептуна. Поэтому в данном вопросе, скорее Уран и Нептун представляют собой аномалию, а Меркурий прекрасно вписывается в общую картину.

По п. 4: Наличие ледяных шапок на полюсах характерно для всех негазовых планет Солнечной системы (кроме, пожалуй, Венеры, но там особая ситуация). Однако Меркурий все-таки необычный, т.к. несмотря на очень близкое расположение относительно Солнца, он, во-первых, имеет очень небольшую скорость вращения вокруг оси (за один меркурианский год успевает повернуться вокруг оси всего на 1,5 оборота), во-вторых; очень низкую теплопроводность составляющих его твердых пород; в третьих, на нем отсутствуют сезонные изменения из-за почти перпендикулярной к плоскости орбиты оси вращения. Все перечисленное верно. В то же время ситуация усугубляется еще по двум причинам: 1 – почти полным отсутствием атмосферы, и, следовательно, отсутствием конвективного перемешивания нагретых до различных температур атмосферных масс, влияющих на температуру поверхности; 2 – образованием на полюсах воронок, стенки которых дополнительно перекрывают возможность какого-либо выравнивания зон внутри и вне их. Еще один открытый вопрос без ответа: откуда при таких условиях берется вода?

По п. 5: Для дискуссии по вопросу пониженного уровня поверхности в зоне Северного полюса данных пока мало. Так нет характеристик топографии поверхности вблизи Южного полюса. Но аналогичная ситуация есть на Марсе, даже еще более выраженная.

По п. 6: Воронка на Северном полюсе, заполненная электронами, кажется мне самым главным пунктом из всех перечисленных, т.к. такое проявление вызвано наличием внутри планеты Центрального Вибратора (Центрального Внутреннего Солнца) и загнездованных вокруг него сфер. Каждая из внутренних сфер создает свою энергетическую стоячую волну гиперпространственной энергии, которая диктуется вибрациями конкретной геометрии Платонового Тела, построившего данную внутреннюю сферу. Таким образом, внутри планеты оказываются задействованными разные энергетические уровни, имеющие границы раздела (стоячие волны). Именно их энергии через Полевой гиперболоид транслируются в виде концентрических слоев в воронку на Северном полюсе, а коль скоро, есть энергетические слои и границы, заряженные частицы в слоях воронки будут накапливаться по-разному.

В связи с этим всплывает еще один сложный вопрос: откуда там эти электроны берутся. Позвольте снова напомнить предыдущий материал. Когда речь шла об инверсии солнечных магнитных полюсов (параграф 7.4.1), то в тексте NASA, сопровождающем ролик (https://www.youtube.com/watch?v=B4UtVo7-yJA), зоны с большим количеством электронов были названы отрицательными, а с малым – положительными. При переполюсовке отрицательные и положительные зоны меняются местами, причем процесс протекает асимметрично: в зоне северного магнитного полюса (т.е. отрицательного) быстрее и более интенсивно. Таким образом, на полюсах Солнца мы имеем попеременно через каждые 11 лет «+» и «–». К сожалению, о воронке на Южном полюсе Меркурия нет никакой конкретной информации. Поэтому, можно высказать предположение о том, что в данный момент Северный полюс Меркурия несет отрицательный заряд. Плазменная оболочка выстраивается тонкой внутренней структурой самой планеты. И электроны берутся именно из Меркурия: в фокальной зоне Гиперболоида происходит проявление материальных структур из более высоких измерений. Наука, опираясь на представления только о 3-х мерном мире, скорее всего, назвала бы этот процесс генерированием материи, если бы вообще верила, что такое возможно.

По п. 7: Наличие в магнитосфере Меркурия плазменной оболочки сложной структуры, состав которой не связан с солнечным ветром. Такое даже вообразить трудно: Солнце рядом, солнечный ветер максимально плотный и имеет невероятную скорость, а маленький Меркурий ухитряется создать собственную плазменную оболочку, и состав ее частиц оказывается никак не связанным с солнечным ветром! Моська вполне успешно противостоит слону, даже не слону, а какому-нибудь динозавру-диплодоку!

Это может означать только одно: Меркурий – один из активнейших очагов в Солнечной системе, где в фокальной плоскости его персонального Полевого гиперболоида «рождается» вещество.

По п. 8: Наличие пояса высокоэнергетических электронов в Северном полушарии (вблизи магнитного экватора), «да еще как постоянная характеристика магнитосферы Меркурия» может рассматриваться в следующих аспектах: 1 – откуда они берутся, 2 – почему пояс располагается именно в этом месте, 3 – почему они высокоэнергетические, 4 – почему они являются «постоянной характеристикой магнитосферы Меркурия».

На первый вопрос ответ был дан чуть выше: материальные частицы проявляются из высших измерений в фокальной плоскости Гиперболоида.

Ответ на второй вопрос вытекает прямо из первого: это фокальная плоскость, в которой происходят пространственно-временные превращения. И именно здесь (для нас) как бы рождается материя.

С третьим вопросом дело обстоит гораздо сложнее. Тут я позволю себе пофантазировать на научной основе. Короче: «Не стреляйте в тапёра, он играет, как умеет!».

Итак, в фокальной плоскости Меркурия родились частицы его «персональной» плазмы. В том числе и электроны. И вначале они самые обычные – никакие не высокоэнергетические. Но затем…

В астрономии считается, что высокоэнергетические электроны обычно испускаются пульсарами, при взрывах сверхновых, при катастрофических ситуациях в галактиках, звездах и т.д. Такие электроны единичны, трудно детектируются, и ни разу их источник не был обнаружен экспериментально. Считается, что они очень быстро теряют свою энергию, сталкиваясь с другими частицами, и поэтому, как правило, чаще всего находятся только недалеко от своего источника (http://www.popmech.ru/science/8466-delo-o-70-ti-lamborgini-temnota-nepodaleku/#full). А здесь у крохотного Меркурия, да еще на постоянной основе, да еще не из солнечного ветра (потому, что плазменная оболочка Меркурия имеет особый состав и особую структуру, отличную от него), да еще не единичные, а в виде пояса… В общем, – проблема. Астрономия на этот вопрос не отвечает совсем, просто констатирует факт и очень этому удивляется. Поэтому рискну высказать свое мнение. Так вот: - электроны рождаются в самом Меркурии и разгоняются его магнитным полем, становясь высокоэнергетическими. Сразу слышу возражение: так поле-то слабенькое, всего ничего – 1,1% от земного! Ой, ли? И такое поле удерживает солнечный ветер и создает собственную, отличную от солнечного ветра плазменную оболочку? Сейчас выскажу совершенно крамольную мысль: магнитное поле - любого космического тела имеет сложную структуру в виде спирали Паркера. Мы с этим уже дважды столкнулись: так выглядит в объеме солнечная магнитосфера, да и галактическая, организующая так называемые «волны плотности» (спиральные галактические рукава) по тому же принципу. Стоя двумя ногами на философии Герметизма и убедившись, что в Мироздании все строится по определенным паттернам (Принципе аналогии ‒ Второй Принцип Герметизма), беру на себя смелость высказать свое убеждение в том, что все привычные для нас схемы магнитосфер – упрощенное плоскостное отображение гораздо более сложной объемной спиральной структуры. Для всех космических объектов, обладающих магнитным полем, в пространстве магнитное поле структурировано в соответствии с закономерностью объемной архимедовой спирали. А потому и для Меркурия можно предположить, что работает рисунок, приводимый мною ранее (рис. 7.9). Здесь – рис. 9.8:

Рис. 9.8. Магнитосфера и поверхностный токовый слой

Этот рисунок в Википедии приведен для иллюстрации токов на поверхности объемных горбов магнитного поля Солнца (спираль Паркера). Желтыми линиями показано направление гелиосферного токового слоя. А теперь представьте себе, что в центре такой спирали находится не Солнце, а Меркурий, что его магнитное поле, пусть слабое, и токовый слой имеют такую же спиралевидную структуру. Кроме того, центральная плоскость объемной спирали должна обязательно совпадать с плоскостью магнитного экватора планеты и, что равнозначно, – с фокальной плоскостью ее Гиперболоида. Тогда получается, что вся объемная спираль Паркера относительно планеты не симметрична, а должна быть смещена к Северу. Горбы и впадины магнитного поля оставляют свободным пространство, ограниченное поверхностями той же спирали, по которым течет ток, создающий свое поле (электрическое). Солнечный ветер только сжимает магнитосферу с солнечной стороны, но оказывается неспособным ее пробить.

Приведенные выше рассуждения навели меня на мысль об ускорителях элементарных частиц. Естественно, технические варианты ускорителей, как линейные, так и кольцевые работают в другом режиме. Но принцип, принцип… Здесь, пожалуй, используется принцип… раскручивания молота. Чтобы придать нужную энергию молоту для полета, его надо как следует раскрутить. Как мы знаем, в технике в ускорителях с помощью электрического поля происходит изменение энергии/ скорости частиц, обладающих электрическим зарядом. Магнитное поле в простейших ускорителях способно лишь изменить траекторию движения заряженных частиц, не влияя на их скорость. Чем сильнее магнитное поле, тем более энергичные частицы оно может удерживать.

Вращение всех внутренних и внешних слоев задается именно изначальным вращением Центрального Солнца планеты, в том числе и параметры вращения пояса электронов. С солнечной стороны магнитосфера существенно сжата, уплотнена. И магнитосфера и плазменный слой, и токовый слой – все это сжато в довольно тесном объеме пространства. И именно здесь рожденные в самом Меркурии электроны получают тот импульс энергии (скорости), который позволяет их отнести к высокоэнергетическим, несмотря на то, что они не рождены взрывами сверхновых, нейтронными звездами и ядрами галактик, несмотря на то, что они не единичны, и, несмотря на то, что их источник – вот он рядышком. И это сам Меркурий.

Что касается четвертого вопроса, то могу предложить такое объяснение: в гиперпространственной внутренней части Меркурия, а именно в фокальной плоскости Гиперболоида, происходит активное генерирование (проявление) материальной субстанции мира грубых вибраций (из мира тонких). В том числе электронов и других составляющих собственной плазменной оболочки Меркурия. Стабильность поддерживается непрерывной энергетической и материальной подпиткой из центра. Несмотря на то, что магнитное поле Меркурия считается очень слабым, его магнитосфера, во всяком случае, со стороны Солнца, способна активно противостоять плазме солнечного ветра. И это уникальный случай.

Да, исследование Меркурия преподнесло ученым множество сюрпризов.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Гл. 10. ВЕНЕРА

Общая информация

Богиня красоты вечернего и утреннего неба. Красивая и яркая, самый блистательный объект неба. Она купается в лучах либо на закате, либо перед восходом Солнца. Ближайшая соседка и, как ее часто называют, сестра-близнец нашей Земли. Сестра-то сестра, а вот насчет того, что близнец, пожалуй, едва ли. По крайней мере, сейчас они близки только по массе и размерам (рис. 10.1).

Рис. 10.1. Сравнительные размеры Венеры и Земли,

http://www.sighet247.ro/imag_art/pamantul-ar-putea-sa-se-transforme-in-a-doua-planeta-venus.jpg

Приведу некоторые сравнительные данные. Среднее расстояние Венеры от Солнца равно 108 млн. км, Земли – 149,5 млн. км. Орбита Венеры во всей Солнечной системе имеет самый маленький эксцентриситет. Она практически круговая. Диаметр Венеры – 12100 км, что всего на 650 км меньше диаметра Земли. Масса Венеры составляет 81,5% от массы Земли. Средняя температура на поверхности Венеры +460 º С.

Атмосфера состоит на 96,5% из углекислого газа (СО ₂). Высокая температура объясняется действием парникового эффекта: около 3% излучения Солнца достигает поверхности и нагревает ее, а непрозрачность атмосферы и плотного облачного слоя препятствует остыванию. Масса атмосферы в 93 раза больше массы нашей атмосферы, соответственно, давление на поверхности Венеры тоже больше в 93 раза. Облака очень плотные и состоят из сернистого газа (.SO ₂). Вместо приятных и привычных для нас дождей (которые мы, порой, ругаем), на Венере на голову нам лились бы дожди из концентрированной серной кислоты. Кошмар! К тому же из-за плотности атмосферы поверхность «сестрички» с Земли оптическими методами мы наблюдать не можем. Остаются радиотелескопы… и космические зонды, которых было запущено довольно много, причем часть из них даже опустилась на планету и передала снимки поверхности и очень ценную научную информацию.

Период обращения Венеры вокруг Солнца составляет 224,7 земных суток. Но вокруг своей оси она вращается очень медленно. В венерианском году всего лишь двое суток, причем вторые — неполные. Промежуточная сумеречная зона между дневной и ночной сторонами Венеры называется терминатором.

И еще в одном очень важном аспекте Венера не похожа не только на Землю, но и на все остальные планеты Солнечной системы: она вращается вокруг своей оси по часовой стрелке. Все остальные планеты – против. Что называется, «вся рота не в ногу – один я в ногу». Обратное вращение планеты Венеры привело к тому, что день на ней длится 58 земных суток, столько же длится ночь, а продолжительность венерианских суток равна 116,8 земным. В течение венерианского года можно увидеть лишь 2 восхода и 2 захода Солнца, причем восход будет происходить на западе, а заход – на востоке. Следует иметь в виду, что сочетание вращения вокруг Солнца против часовой стрелки (как и у всех планет) с вращением вокруг оси по часовой стрелке – нонсенс. Есть предположение, что именно такое несовпадение направлений тормозит и вызывает постепенное уменьшение скорости вращения Венеры вокруг оси. Но вот почему Венера вращается так?

В планетной команде Солнечной системы есть два существенных нарушения порядка: вращение вокруг оси у Венеры и необычный наклон оси вращения у Урана. И то и другое само по себе образоваться в стройной системе не могло. Логично предположить, что имело место внешнее вмешательство, т.е. катаклизм в масштабе Солнечной системы (возможно, не один). Мне встречалось в литературе мнение о том, что поверхность Венеры полностью преобразилась примерно 800 миллионов лет назад. Возможной причиной такого события была названа некая глобальная катастрофа, о которой пока неизвестно ничего конкретного.

Со своей стороны могу высказать предположение, базирующееся на исследовании древнего египетского артефакта. Об этом в книге уже упоминалось. Мое представление о катастрофе основано на анализе круглого Дендерского Зодиака – единственного сохранившегося документа, зафиксировавшего космический катаклизм в масштабе Солнечной системы (мои «Послание из прошлого. Расшифровка Дендерского Зодиака» и статья под названием « Дендерский Зодиак о гелиоцентрическом строении Солнечной системы и о космической катастрофе, уничтожившей Фаэтон, убившей Марс, изменившей параметры орбиты и вращения Земли и подарившей Земле Луну…», опубликованная на сайте www.divinecosmos.e-puzzle.ru). В разделе «Гармония в Солнечной системе» данной книги приводится рисунок Дендерского Зодиака, на котором показано, где в момент упомянутой катастрофы находились планеты по Сатурн включительно. Урана, к сожалению, на Зодиаке нет. По конфигурации планет (т.е. по их расположению вокруг Солнца) видно, что Венера под удар попала. Когда внешнее тело, ворвавшееся в Солнечную систему (Нибиру или не Нибиру – не суть важно), основательно ее «встряхнуло», досталось всем планетам и, судя по конфигурации, Земля от эпицентра событий находилась дальше всех. В ряде источников указывалось, что массивный «чужак» двигался под большим углом к эклиптике и по часовой стрелке. Возможно, обходя вокруг Солнца, он и закрутил Венеру в другую сторону. За все время, прошедшее после катастрофы, вращение Венеры вокруг оси медленно тормозится, и когда-нибудь она начнет постепенно раскручиваться в «положенную» сторону.

Но обратимся и в отношении Венеры к проблемам, которые касаются основного направления данной книги. Информация собрана на основании материалов, полученных благодаря исследованиям планеты различными космическими аппаратами. Их было много, и каждый вносил свой вклад.

Начались миссии к Венере с запуска отечественных аппаратов в 1961 г. типа «Венера» (1 – 16), затем – «Вега» (1 и 2). После этого были полеты еще нескольких «Венер» и американских «Маринеров» (M ARINER), затем – американский проект «Пионер–Венера» (P IONEER-VENUS). П озже мимо Венеры по дороге к своим целям (к Юпитеру, Сатурну и Меркурию) прошли и передали на Землю немало ценных сведений межпланетные станции «Галилео» (GALILEO), «Кассини» (CASSINI) и «Мессенджер» (MESSENGER). Последним был европейский корабль «Венера-Экспресс» (VENUS EXPRESS), запущенный в 2005 г., предназначенный для изучения поверхности Венеры и ее атмосферы. В апреле 2006 года аппарат достиг планеты и проработал до декабря 2014 года, передав на Землю тысячи уникальных снимков и множество интереснейшей информации о Венере.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: