Более чем странные спутники Плутона

Не уделить внимание спутникам Плутона просто невозможно, ибо они – нечто из ряда вон выходящее. Ничего похожего в Солнечной системе нет. Во-первых, у такой маленькой планеты их пять. Во-вторых, главный и самый крупный из спутников имеет размер немного больший половины Плутона. Они вполне могут рассматриваться как двойная планета, ибо центр масс пары находится между ними, и оба компонента вращаются вокруг этого центра по собственным орбитам. В-третьих, об этом я уже упоминала, но все-таки повторюсь, они синхронно связаны друг с другом (так называемый приливный захват) и находятся в жесткой сцепке – всегда повернуты друг к другу одной стороной. В-четвертых, кроме Харона, Плутон имеет еще четырех более мелких спутников. Вот тут-то и начинается то, что на сайте .space.com описано в статье под эмоциональным названием «.Pandemonium!.Motion of Pluto'.s Moons Perplexes Scientists», точный перевод которого на русский язык: «Свистопляска! Движение лун Плутона озадачивает ученых» (http://www.space.com/31071-plutos-moons-orbit-pandemonium-new-horizons.html). Дальнейшие цитаты взяты из этой же статьи. Она начинается прямо с анимации, которую я очень рекомендую посмотреть (адрес указан выше). Для не имеющих такой возможности я приведу несколько кадров, показывающих положение спутников на орбитах в различные моменты времени.

Данные по этим спутникам «Новые горизонты» получил в июле 2015 года, когда был на минимальном расстоянии от Плутона. Сначала посмотрите, как выглядят спутники по сравнению с Хароном (рис. 17.18, заимствован из этой же статьи). На нем указаны и их размеры в километрах.

17.18. Харон и другие спутники Плутона

До «Новых горизонтов» благодаря исследованию телескопа Хаббл было установлено, что эти спутники не синхронизированы с планетой и вращаются достаточно хаотично. Но «Новые горизонты» привел ученых просто в шоковое состояние. Смотрите кадры из упомянутой анимации (рис. 17.19).

В анимации спутники стилизованы под эллипсоиды отличающихся размеров и по-разному окрашены для того, чтобы их можно было четко различить. На левом верхнем кадре мною указаны названия спутников. Кроме того, на каждом из них есть белая точка, позволяющая следить за вращением. Все они вращаются с разными скоростями. Что самое удивительное, вращение у спутников (не орбитальное, а собственное) хаотическое, на анимации показано, что каждый из них крутится вокруг малой оси условных эллипсоидов, перпендикулярной большой оси.

Рис. 17.19. Кадры из анимации, демонстрирующие вращение спутников

Марк Шоуолтер, один из ведущих специалистов в этой области, в выступлении во время пресс-конференции на встрече отдела планетарных наук американского астрономического общества заявил буквально следующее:

Я бы назвал эту систему не просто хаос, а свистопляска. Мы, честно говоря, не видели ничего подобного раньше, и все еще не знаем, что с этим делать.

На основании данных, полученных зондом в 2015 году, был сделан вывод, что четыре маленьких спутника Плутона демонстрируют очень странное поведение. По словам Марка Шоуолтера, ученые ожидали увидеть, что орбиты четырех лун «немного шатаются», но вместо этого, они увидели очень быстрое вращение. Например, Гидра – самый дальний из спутников, вращается быстрее всех. Он успевает прокрутиться 89 раз за время прохождения по орбите. Другие спутники вращаются помедленнее – от 6 до 10 оборотов. Помимо таких быстрых вращений, Никта имеет наклон оси 132 ° и вращается в направлении, противоположном остальным спутникам.

М. Шоуолтер сказал, что в качестве причины столь быстрого вращения всех четырех спутников невозможно представить себе, например, столкновение с другим объектом. Невозможно также понять, почему гравитационное поле Плутона не замедляет их.

«Здесь явно что-то фундаментальное в динамике системы, чего мы не понимаем», – сказал в заключении доклада М. Шоуолтер.

Сплошные знаки вопроса.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

17.2.6. Информация по Плутону из доклада «Миссия Энтерпрайз»

И последнее, на чем мне хочется остановиться в данном разделе, – информация, основанная на реальных научных экспериментальных фактах со всеми соответствующими ссылками, проанализированная, собранная и компактно приведенная в докладе «Миссии Энтерпрайз» (http://do.gendocs.ru/docs/index-175058.html?page=7).

Доклад посвящен анализу событий настоящего времени, имеющих место во всей Солнечной системе. Все увязывается с гиперпространственными моделями (Ричард Хоагленд). В докладе рассматриваются следующие конкретные данные по Плутону:

1. В 1989 году Плутон был в точке перигелия, т.е. находился в точке максимального приближения к Солнцу внутри орбиты Нептуна, а затем начал удаляться по эллиптической 248-летней орбите. Естественно было бы предположить, что в момент минимального расстояния от Солнца планета получает больше тепла и ее температура должна максимальной.

2. С удалением от Солнца, по логике вещей, следовало ожидать охлаждения планеты, однако в случае с Плутоном происходит нечто феноменальное: его температура повышается, а атмосферное давление увеличивается. К великому удивлению, было обнаружено, что между 1989 и 2002 годами атмосферное давление Плутона повысилось на 300% (!) Это вызвало весьма заметный подъем температуры поверхности планеты. Традиционная планетология отнесла такие события на счет «сезонного изменения». Идея ответственности сезонных изменений за такое резкое увеличение давления и температуры противоречит логике, потому что, с увеличением расстояния от Солнца планеты, вращающейся по удаленной орбите, следует ожидать, что температура естественно будет падать, а не повышаться!

3. Более того, на Плутоне повышается не только атмосферное давление и температура. Плутон впервые начинает демонстрировать признаки погоды, о чем сообщалось в статье на сайте Space.com:

Новые исследования раскрывают то, что представляется первыми признаками погоды на Плутоне – небольшие колебания плотности воздуха и температуры. Группа Сикарди обнаружила, что изменения вызываются либо сильными ветрами между освещенными и затемненными полушариями планеты, либо конвекцией возле поверхности Плутона.

Д-р Эллиот заявляет, что «изменения на Плутоне бросаются в глаза. Мы просто не знаем, что вызывает такие эффекты».

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Последние новости

Прежде, чем я приступлю к выводам по данной главе, не могу не остановиться на последней новости, опубликованной буквально пару дней назад. Новый транснептуновый объект был обнаружен по снимкам, полученным в 2015 году международной группой ученых на телескопе, находящемся на вершине вулкана Мауна-Кеа. Новая карликовая планета получила официальное обозначение 2015 RR ₂₄₅.

Она имеет очень вытянутую орбиту. Афелий ее (максимальное удаление от Солнца) составляет 120 а. е., а перигелий (минимальное расстояние) – 34 а. е. Один год на этой планете длится более 700 земных лет. По предварительным оценкам, 2015 RR ₂₄₅ имеет в поперечнике приблизительно 700 км.

Траектория движения нового объекта в настоящее время не поддается объяснению. Китайские астрономы назвали новое космическое тело именем Niku, что в переводе с китайского означает «мятежный» или «бунтующий». Дело в том, что он имеет ретроградную орбиту, то есть движется в направлении, противоположном направлению движения планет. Такое движение может быть результатом гравитационного взаимодействия с другими небесными телами или же последствием столкновения с другим объектом. Чем вызвано ретроградное движение в данном случае, пока не ясно. Дело еще и в том, что плоскость вращения Niku наклонена к плоскости эклиптики под очень необычным углом – 110 °.

Судя по приведенным данным, прежде всего, по расстоянию афелия, ретроградности и очень большому углу наклона по отношению к плоскости эклиптики, объект принадлежит области, названной Рассеянным диском или даже к Облаку Оорта. Тип орбит такого рода объектов представлен ниже на рис. 17.20. В некоторых случаях объекты с очень удаленным афелием (апогелием) относят уже не к Рассеянному диску, а к Облаку Оорта. В литературе по этому вопросу встречаются разночтения.

Рис. 17.20. Типичные орбиты объектов Рассеянного диска и Облака Оорта,

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Celestia_distant_object_orbits.png

Как видно из приведенного выше рисунка, подобные объекты не привязаны к плоскости эклиптики. Но следует заметить, что область столь дальней периферии Солнечной системы еще очень мало изучена. Там нас могут ждать любые сюрпризы.

Орбиты объектов Пояса Койпера имеют менее вытянутые орбиты, укладывающиеся в пределы 35-55 а.е. На рис. 17.21. показана орбита новой карликовой планеты 2015 RR ₂₄₅.

Рис. 17.21. Орбита нового транснептунового объекта 2015 RR ₂₄₅,

http://www.3dnews.ru/936017

Кратко поясню. Синим цветом обозначены орбиты Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, белым – типичные объекты Пояса Койпера, желтым – орбита 2015 RR ₂₄₅.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Выводы по главе

К сожалению, для обсуждения данных с позиции, принятой в этой книге, материала недостаточно. Наибольшее количество информации касается Плутона и не только потому, что он ближе остальных объектов Пояса Койпера, но и потому, что около него, пролетая мимо, побывал хорошо оснащенный научными приборами зонд «Новые горизонты», устремленный нынче к следующему объекту своего исследования в объекте Пояса Койпера – транснептуновому объекту 2014 MU ₆₉.

Самый важный вывод из всего, что уже известно об объектах Пояса, – это их теснейшая связь со всей планетной системой, выражающаяся не только во вращении вокруг Солнца, но и, например, резонансами планетарных орбит с Нептуном.

Постарайтесь мысленно представить себе: Нептун находится от Солнца в среднем на расстоянии 30 а.е., Пояс Койпера начинается сразу же за Нептуном и в пространстве простирается еще настолько же, а орбиты Эрис (Эриды) и Седны – еще дальше. И вся эта команда тесно связана со своим хозяином-распорядителем – Нептуном. Какая стройность взаимодействия!

А о Плутоне и говорить нечего! Он с Нептуном совсем рядышком. И в резонансе.

Вы не задумывались над тем, что и орбитальные резонансы и гравитационные захваты возникают не вдруг и не сами по себе? Все это – фантастически феноменальный способ управления живой, сознательной и функционирующей по строго определенным законам системы. Не случайно все объекты, о которых есть объективная информация, излучают в пространство больше, чем получают от Солнца. О Седне, Эрис, Макемаке и прочих карликовых планет такой информации нет, но Плутон…

Если учесть, в какой дали от Солнца он находится, как мало тепла получает, и оценить его собственную жизнедеятельность (например, сезонные изменения, ветры, тектоническую активность, возможную криовулканическую деятельность, изменения температуры и давления, не связанные с нашей звездой-родительницей), то поневоле задумаешься.

Вот еще что стоит понять: если Плутон теряет до 500 тонн своего состава в час, а это, в основном, газы, из которых в основном и состоит, то, чтобы «не растаять» за все время своего существования (как минимум 4 миллиарда лет), сколько же он должен генерировать этих самых элементов состава? И откуда он их должен брать? Из космической пыли или пресловутой «темной материи», которую безрезультатно ищут на манер «кошки Шредингера»?

Вариант только один – тот же, что и у других планет. В центре Плутона, в фокальной плоскости Полевого гиперболоида, там, где находится его персональное тонкоплановое Великое Центральное Солнце, происходит генерирование материи из пространства-времени-энергии, короче говоря, из эфира, и проявление ее в материальном (для нас!) состоянии во внешней части фокальной плоскости Гиперболоида. Так происходит со всеми космическими Сущностями. Плутон не исключение. И это не мое открытие. Так считали выдающиеся умы еще в.XIX и.XX веках. Приведу цитату из Википедии:

Еще в 1888 – 1889 годах русский инженер и естествоиспытатель И.О. Ярковский предположил, что какие-то виды всепроникающего эфира могут поглощаться внутри Земли и трансмутировать в новые химические элементы, приводя к расширению планет и иных небесных тел. Это предположение было тесно связано с его механистическим объяснением гравитации (кинетической гипотезой всемирного тяготения). Тезисы Отта Кристофа Хилденберга (1933, 1974) и Николы Теслы (1935) также основывались на поглощении эфира или других форм энергии и их трансформации в обычную материю.

Начиная с 1956 года, Сэмюэл У. Кэри также предположил возможность наличия какого-либо механизма увеличения массы в планетах и заявил, что окончательное решение этой проблемы возможно только в космологической перспективе в связи с расширением Вселенной.

Другое дело, что консервативность официальной науки не дает ей возможности признать любую точку зрения, не совпадающую с «генеральной линией партии».

Что касается Плутона, то у меня нет данных, чтобы построить или хотя бы вербально описать его Полевой гиперболоид. Нет ни фотографий полюсов, да еще и направление вращения и наклон «подгуляли»… Холода вокруг гораздо больше, чем Солнечного тепла. Но активность и потеря-восстановление массы Плутона говорят сами за себя. Не будь этого, он бы давно превратился в мертвую глыбу льда или «впал в анабиоз», как любят писать в фантастических романах.

К экспериментальным данным претензий нет. Но в нашей астрономии, и в планетологии в том числе, надо не просто пересматривать и менять отдельные представления. Она неверна в принципе – в понимании изначальной природы процессов, а, следовательно, в главном. И с этим нужно что-то делать!

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: