В перечень заявленных мной письменных доказательств по делу, сейчас выкинутый из законного списка или позабытого по непонятным для меня причинам.

___ ПРОШУ удостоверить сам факт такого зачитывания, на который ссылается сейчас официальная сторона абстрактно, не конкретно и без доказательно, а поэтому неправильно, ___ ПРИОБЩЕНИЕМ в ПРОТОКОЛУ самой технической аудиозаписи состоявшегося судебного заседания, которую обязана была вести в любом случае секретарь судебного заседания 05 мая 2014 года на этом процессе во Дворце правосудия г. Северодвинске.

____________________________________________________________----

4.12)___ Замечание № 16)___ В деле и в перечне ПРОТОКОЛЬНОГО списка рассматриваемого протокол судебного заседания по разделу «исследованных письменных доказательств по рассматриваемому делу» (см. л.д. 214) – ОТСУТСТВУЕТ приказ или распоряжение Председателя суда о замене судьи Буториной Л. В. на время её отпуска или отгулов для данного рассмотрения текущих допущенных по делу ЗАМЕЧАНИЙ.

Такой документ и такой приказ обязан был быть приобщён к делу и заявлен в перечне письменных доказательств по делу отражённым в распечатанной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА. ибо в противном случае любая деятельность в этот период со стороны кого либо являются и неправильным и не законным во всеми вытекающими отсюда последствиями.

ПРОШУ устранить данное несоответствие и данную незаконность добровольным бесспорным порядком!

ПРОШУ сообщить где я могу ознакомиться с расписанием рассмотрения дел судьи Буторина Л. В. с 17 марта 2014 года и до 05 мая 2014 года (официально вывешенной в это время в фойе Севгорсуда).

Данная информация мне необходима для официального обжалования неправильных и незаконных действий самого судьи в мой адрес, состоявшихся по делу № 2 – 1720/2014

____________________________________________________________----

4.13)___ Замечание № 17)___ Я не увидел в распечатанной версии официального рабочего варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА по разделу исследование письменных доказательств в перечне исследованных доказательств по делу – ОТСУТСТВУЕТ названия следующих существенно значимых документов в развёрнутой, достоверной и законной форме, приводимых мной в отдельном ПРИЛОЖЕНИИ № 1 в количестве 15 пунктов (см. ниже по тексту).

В заявленном перечне исследованных письменных доказательств в распечатанной версии официального рабочего варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА - ОТСУТСТВУЕТ правильные и достоверные названия заявленных и рассмотренных документов доказательств по делу.

А значит по этой части рассматриваемого ПРОТОКОЛА - НЕВОЗМОЖНО что либо достоверно установить и удостоверить вообще! Или – НЕВОЗМОЖНО понять о чём вообще была речь в самом судебном заседании, ибо «простые» ссылки (перечни) на каких то номеров - листов дела с прилагаемыми однотипными названия слов в идее «Заявление» и ВСЁ (и точка) - ни о чём и не говорит и не доказывает. А значит такие неправильные и непонятные места протокола обязаны быть и расшифрованы и расписаны в понятной и однозначной форме во всяком случае.

ПРОШУ исправить данное место распечатанной версии официального рабочего варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: