Практические занятия

Тема 1. Понятие и назначение Российской адвокатуры (2часа)

(2 часа)

Часть 1

План:

1. Понятие защитник. Соотношение понятий защитник и адвокат.

2. Правовые основания и процессуальные моменты допуска адвоката к участию в производстве по уголовному делу.

3. Приглашение, замена, назначение защитника.

4. Случаи отказа от участия защитника в уголовном деле.

Часть 2

План:

1. Полномочия защитника в уголовном судопроизводстве.

2. Участие защитника в доказывании в ходе досудебного производства по уголовному делу.

3. Процессуальная деятельность защитника в ходе судебного производства по уголовному делу.

Задание:

Ответьте на вопрос: может ли адвокат быть привлечен к уголовной ответственности?

Задачи:

1. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Л. на вопрос мирового судьи о том, желает ли он пригласить защитника, ответил, что у него нет средств на оплату помощи адвоката, и заявил ходатайство о допуске в качестве защитника своего друга – В., который имеет высшее юридическое образование и работает юрисконсультом в коммерческой организации. Постановлением судьи В. был допущен в качестве защитника.

Какие лица могут быть допущены в качестве защитников по уголовному делу? Правильны ли действия судьи?

2.Подсудимый Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств), ранее не признававший себя виновным, в судебном заседании по рассмотрению данного уголовного дела, сделал заявление о том, что он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном. Это заявление не было согласовано Р. со своим адвокатом – защитником по уголовному делу.

Как должен поступить адвокат? Обязан ли он поддержать позицию своего подзащитного или он должен настаивать на его невиновности?

3. Адвокат Н., приняв поручение на ведение уголовного дела по обвинению Б. по ч. 1 ст. 105 УК, вызвал в юридическую консультацию для беседы И. и С. для того, чтобы они подтвердили алиби обвиняемого.

Являются ли сведения, полученные адвокатом от И. и С., доказательствами по уголовному делу?

4. Следственным органам стало известно, что через своего адвоката лицо, обвиняемое в совершении тяжкого преступления, осуществляет регулярные контакты с преступным сообществом, передает важную информацию о ходе расследования. Следователь пригласил адвоката и допросил его по существу этих фактов.

Дайте правовой анализ действий адвоката и следователя.

Правовые источники:

Конституция РФ.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы №№1, 4, 6 и 7 к ней.

Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к нему.

Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»#G0.

Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации».

Федеральный закон «О полиции».

Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней».

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. №2-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. №128-О.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. №15-П.

Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 №1240.

Приказ Минюста России №174, Минфина России №122н от 5 сентября 2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Дополнительная литература:

Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2002. - №2. – С. 30-31.

Бойков А.Д. К вопросу о гласности правосудия // Мировой судья. - 2010. - №2. С. 10 - 13.

Васяев А. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовное право. – 2009. - №5.

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. – 1995. - №8. –С. 40-41.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006.

Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. -1999. - № 10. - С. 8 – 9.

Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Российская юстиция. – 1999. - №6. – С. 8-9.

Пашин С. Компенсация за волокиту: перспективы применения // ЭЖ-Юрист. - 2010. – №20. - С. 1- 8.

Резепкин А.М. О равноправии сторон в уголовно-процессуальном доказывании // Сборник трудов Оренбургского института Московской государственной юридической академии: Оренбург, 2006. – С. 269-283.

Шамардин А.А. Активность суда в доказывании и ее сочетание с принципом диспозитивности в рамках состязательной модели уголовного процесса // «Школы и направления уголовно-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005.

Резепкин А.М. УПК РФ и состязательность в досудебном производстве по уголовному делу // Новый УПК РФ в действии: Сб. науч. статей / Под ред. д.ю.н., проф. А.П. Гуськовой. — Оренбург: ОГАУ, 2003.

Резепкин А.М. Назначение уголовного судопроизводства // Ученые записки: Сб. науч. трудов юр. фак-та ОГУ. Вып. № I. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.

Резепкин А.М. Защитник в уголовном судопроизводстве // Материалы регион. науч.-прак. конф. молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Ч. II. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.

Резепкин А.М. Кто может выступить защитником в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. № 3. Ч. I. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005.

Резепкин А.М. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты при реализации судом полномочий, связанных с санкционированием мер процессуального принуждения и следственных действий. Труды ОИ (филиала) ГОУ ВПО МГЮА имени О.Е. Кутафина (выпуск 17). – Оренбург, 2013.

Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право 2001. - № 9.

Александров А.С. Нужно ли создавать ФСР? // Законность. – 2002. – № 11.

Бозров В. Результатам ОРД - статус доказательств // Законность. - 2004. – №12. - С. 23 - 25.

Деришев. Ю.В. Органы предварительного расследования России: Прошлое, настоящее, будущее. - Омск, 1997.

Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. - №3.

Петрухин И.Л., Куцова Э.Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства РФ // Государство и право. - 1992. - №12.

Чурилов Ю. Откройте, полиция! // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №34.

Шамардин А.А. К вопросу о концепции реформирования досудебного производства по уголовным делам // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - №4.

Панеях Э.Л. Титаев К.Д. Волков В.В., Примаков Д.Я. Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора / СПб: ИПП ЕУ СПб, 2010.

Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ / Избранные труды / А.П. Гуськова. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007.

Тема 3. Деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве (2часа)

Часть 1

План:

1. Понятие представителя.

2. Правовые основания и моменты допуска адвоката к участию в производстве по гражданскому делу.

3. Приглашение, замена, назначение представителя.

4. Случаи отказа от участия представителя в гражданском деле.

Часть 2

План:

1. Полномочия представителя.

2. Работа представителя по составлению документов правового характера.

3. Участие представителя адвоката в судебном производстве по гражданскому делу.

Задания:

1. Может ли представитель адвокат быть допущен к участию в судебном разбирательстве гражданского дела на основании удостоверения и ордера адвоката?

2. Какую функцию выполняет адвокат, являясь представителем, в гражданском процессе?

3. Составьте сравнительную таблицу процессуального положения адвоката в уголовном и гражданском судопроизводстве (перечень сравнительных критериев следует определить самостоятельно).

Задача:

Сержант Н., считая, что прапорщик С. распространяет среди военнослужащих и гражданского персонала военной части ложные сведения, умаляющие его честь и достоинство, решил обратиться к адвокату с просьбой составить иск о возмещении морального вреда для направления и последующего его сопровождения в суде.

Как следует поступить адвокату в данной ситуации?

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Гражданский кодекс РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Дополнительная литература:

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Изд – во «Юрлитинформ», 2012.

Власов А.А. Правовые основания и виды судебного представительства // Адвокатские вести. 2001. №7.

Гаррис Р Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с анг. П. Сергеича. – СПб.,1911.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Изд – во «Городец», 1997.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж 1989.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М.: Изд – во МГУ, 1984.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997. – С. 244.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: