Инвестиционный риск и инвестиционный потенциал как составляющие инвестиционной привлекательности регионов

Для оценки инвестиционного потенциала и риска необходимо посмотреть изменения факторов в динамики (таблица 3, таблица 4). Выбор анализируемого периода основывается на экономической ситуации в России. Целесообразно выбрать период с 2008-2009 годов (кризисная ситуация в стране) и 2009-2013 гг. (посткризисный период). Таким образом, выбранный период 2008-2013 гг. позволит посмотреть какая ситуация была в регионах в кризисный и посткризисный периоды. Также в анализ включен 2014 и 2015 года в рамках статистического исследования и понимания реальной ситуации инвестиционной привлекательности в регионах.

Таблица 3 - Ранги факторов инвестиционного потенциала регионов УрФО за 2008 - 2014 года [20]

Таблица 4 - Ранги факторов инвестиционного риска регионов УрФО за 2008 – 2014 года [20]

Из представленных таблиц видно, что большая часть инвестиционного потенциала Свердловской области приходится на инфраструктурный фактор (и его роль с 2008 года варьировалась в незначительном диапазоне). Развитие инфраструктуры в области имеет прямое влияние на трудовой фактор, который так же занимает значительное место в формировании инвестиционной привлекательности региона. Так же стоит отметить влияние природного и туристического факторов, представленных в одинаковом соотношении. Инновационный, институциональный, финансовый производственный и потребительский факторы имеют небольшую долю в общем объеме. До 2011 года основными факторами, влияющих на инвестиционный риск были экологический и социальны, и с 2011 года возросло значение управленческих, криминальных и экологических факторов риска.

Потенциал Челябинской области в большей степени зависит от инфраструктурного, природного и туристического факторов. Равные доли с 2008 года приходятся на институциональный, финансовых производственный, потребительский и трудовой факторы. Изменения в данных структурах за восьмилетний срок предприняты в незначительной степени. Наиболее слабое влияние на привлекательность области оказывает инновационный фактор, который предположительно и тормозит развитие предыдущих составляющих. Факторы инвестиционного риска с 2008 года очень неоднородны. Большую роль отводиться экологическому фактору, а с 2009 года возрастает и криминальный фактор. Экологический фактор нестабилен и с 2011 года значительно возрастает. Так же видна динамичность социального фактора, пиком социального риска был 2010 год, но уже к 2011 году значение резко снизилось, и к 2013 опять значение фактора возросло. Управленческий и финансовый факторы, в свою очередь, имеют тенденцию снижения к 2013 году.

Курганская область в состав своей инвестиционной привлекательности включает в большей доли туристический фактор. Большинство факторов, таких как: институциональный, финансовый, производственный, потребительский, трудовой имеют одинаковые доли в общем объеме. Наименьшее влияние в области оказывается на инфраструктурную составляющую. На инвестиционный риск в большей степени оказывают влияние финансовый, экономический, управленческий и социальный факторы, правда, последний значительно снизился к 2013 году, но к 2015 году восстановились к среднему уровню. Влияние экологического фактора незначительно и к 2013 году еще произошло снижение, а к 2015 году прослеживается очередное увеличение. Значение криминального фактора находится на одинаковом уровне, и только с 2012 года присутствуют увеличение.

В Тюменской области показатели инвестиционного потенциала неоднородны за весь шестилетний период. Природные и инфраструктурные факторы снижаются к 2009, но с 2010 года уже прослеживается динамика роста. Потребительский, туристический, финансовый, инновационный, производственные факторы находятся, практически, на одном уровне и варьируются лишь в маленьком диапазоне с 2008 года. Институциональный фактор, в свою очередь, до 2012 года остается в пределах одного значения и только к 2013 году снижается., но к 2015 году снова увеличивается. Показатели инвестиционного риска так же динамичны. Управленческий, финансовый, экологический, социальный факторы риска снижаются к 2013 году, когда криминальный риск увеличивается к этому году.

В инвестиционном потенциале ХМАО большая часть приходится на туристический, инфраструктурный, инновационный, институциональный и трудовой факторы. Остальным факторам (природный, финансовый, производственный, потребительский) занимают незначительные значения в регионе, что может быть следствием климатических условий и значительно небольшим периодом независимости региона. Факторы инвестиционного риска представлены в большей степени экологическим и криминальным риском. Экономический фактор риска увеличивается с 2011 года. Финансовый блок увеличивается в 2010 году, но уже с 2011 опять имеет низкие значения. Управленческий и социальный факторы снижаются к 2013 году, но уже к 2015 году возрастают.

Инвестиционный потенциал ЯНАО представлен туристическим, инфраструктурным, инновационным, институциональным, потребительским, трудовым факторами. Криминальный, финансовый, производственный факторы занимают незначительное положение в общей структуре потенциала. Инвестиционный риск приходится в большей степени на экологический, экономический, криминальный и управленческий факторы, последний снижает свои значения к 2013 году. Меньше всего риска приходится финансовый и социальный факторы.

Таким образом, можно утверждать, что инвестиционный климат регионов складывается из многообразия факторов, оценка который осуществляется ежегодно, для того, что бы курировать ситуацию и предостеречь регион от кризисной ситуации. Также, инвестиционный потенциал нельзя рассматривать без понятия инвестиционного риска. С позиции инвестора этих два главных понятия являются приоритетными при выборе субъекта инвестирования.

Заключение

Исследование курсовой работы были направлены на исследование инвестиционной привлекательности регионов России, на примере регионов Уральского федерального округа. Главной целью курсовой работы было выявление инвестиционной привлекательности регионов, а также факторов влияющих на нее. В результате достижения данной цели были решены задачи:

а) исследованы теоретические аспекты инвестиционной привлекательности, а именно изучены основные понятия, сущность и содержания. Рассмотрены факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность. Основные составляющие привлекательности являются риск и потенциал, которые так же были изучены.

б) в достаточном, для исследования объеме, изложена информация о существующих методиках оценки инвестиционной привлекательности. Распространенными и авторитетными российскими методиками принято считать методику Агентства стратегических инициатив, методику рейтингового агентства «Эксперт Ра» и методику Национального рейтингового агентства. Первая методика является узконаправленной, а вторая и третья уже включают в себя больше понятия и анализируемых факторов. Таким образом, для дальнейшего исследования были выбраны именно методика «Эксперт Ра» и методика Национального рейтингового агентства.

в) произведен анализ основных составляющих инвестиционной привлекательности - инвестиционного потенциала и риска. Отдельно потенциал и риск рассмотрен в разрезе факторов, влияющих на их формирование. Также, анализируемые факторы представлены с 2008 по 2015 года, что позволило увидеть динамику и дать оценку влияния отдельных факторов на потенциал и риск. После оценки по каждому региону сделан вывод о динамике факторов инвестиционной привлекательности.

Полученные результаты направлены на исследование инвестиционной привлекательности регионов. Существующие методики обеспечивают различный подход к формированию инвестиционной привлекательности регионов, но параллельно предполагается существование методики основанной отдельно на статистики, и отдельно на экспертных мнениях. Из-за разнородности конечных пользователей потребность существования таких методик является актуальной и имеет место быть.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: