ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Криминалистической идентификацииТермином "идентификация" (от лат. identifico — отождествляю) широко Статья 73 УПК РФ1 определяет круг объектов (обстоятельств), подлежащих доказыванию по уголовному делу (время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и др.). Лицо, проводящее расследование, суд устанавливают эти обстоятельства только по их отображениям (следам), т.е. по сути производят их идентификацию в тех пределах, в которых они необходимы для осуществления правосудия. Кроме того, во многих случаях нужно устанавливать тождество и иных различных объектов (человека по следам рук, ног, предметов по их частям, изъятым с места происшествия, и т.д.). Специфика криминалистической идентификации заключается в том, что она осуществляется на основе признаков, классификации которых разработаны или существенно дополнены криминалистикой, с целью расследования преступлений и правильного разрешения уголовного дела в суде. Термин "криминалистическая идентификация" имеет несколько значений. Этим термином обозначают: — задачу исследования, определяемую как установление тождества; — процесс установления тождества. Как и любой познавательный процесс, — частнонаучный (специальный) метод криминалистики как способ позна
10 1 Далее — УПК. ления объектов по их материально-фиксированным отображениям; методика процессуальной идентификации объекта по мысленному образу, представляющая из себя основанные на детально разработанной в УПК процедуре предъявления для опознания тактические рекомендации по подготовке и производству этого следственного действия и т.д. Таким образом, криминалистическую идентификацию можно определить как установление тождества объектов, имеющих криминалистическое значение, по признакам, классификации которых разработаны или дополнены криминалистикой, осуществляемое соответствующими методами в процессуальных и непроцессуальных формах с целью расследования преступлений и правильного разрешения уголовного дела в суде. Научные основы, предпосылки криминалистической идентификации составляют положения философии об индивидуальности объектов материального мира, их относительной устойчивости, взаимосвязи и взаимозависимости. Первой предпосылкой отождествления является индивидуальность объектов материального мира, их тождественность. Философская категория "тождество" весьма сложна. Диалектическое ее рассмотрение позволяет сделать вывод об объективном существовании двух разновидностей тождества: индивидуального и группового. Индивидуальное тождество — это равенство объекта только самому себе и отличие его от всех других. Оно предполагает определенную модификацию, т.е. такое изменение, в пределах которого объект идентификации качественно остается тем же самым (например, изменение человека в течение жизни). Групповое тождество (частное, неполное тождество, сходство) — тождество группы объектов по некоторым определенным признакам, которые позволяют объединять объекты в роды, виды и даже в самые узкие группы. Однако внутри этого тождества можно найти два вида различий. Во-первых, это различие между группами по признакам, которые легли в основу выделения группы объектов из всех остальных. Во-вторых, — различие между объектами, объединенными в данную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам. Второй важнейшей предпосылкой идентификации является относительная устойчивость объектов материального мира, а также возможность достоверного анализа их изменений. Известно, что каждый объект изменяется на протяжении своего существования. Но преобразования происходят постепенно, следовательно, определенное время объект остается относительно устойчивым, качественно тождественным себе. Этот период называется идентификационным. Длительность идентификационного периода зависит как от свойств самого объекта, так и от характера и степени воздействия на объект окружающей среды, в том числе интенсивности последующей эксплуатации объекта. По степени устойчивости признаков объекты в криминалистике условно делят на относительно изменяемые и изменяемые (последние подвержены скоротечным изменениям). Третья предпосылка криминалистической идентификации — взаимосвязь, взаимозависимость объектов материального мира, способность их отобра- жать свои свойства на других объектах в виде совокупности признаков, позволяющих индивидуализировать данный объект. В соответствии с объективными законами явления материального мир*а не существуют изолированно, а непрерывно взаимодействуют друг с другом. Результатом процесса взаимодействия, одной из сторон движения, является взаимное отображение объектов, оставление следов, как правило, на всех взаимодействовавших объектах. Следы эти различны по природе: так, при столкновении автомашины с преградой на обоих объектах могут остаться следы в виде вмятин, трасс, частиц веществ и т.д. Несколько сложнее идет процесс следообразования, если в качестве одного из взаимодействующих объектов выступает сознание человека как идеальный объект. Возможна ситуация, когда в результате взаимодействия следы образуются только в сознании человека в виде мысленного образа (человек видел и запомнил какой-то предмет, на самом же предмете следов не осталось, если человек активно на этот предмет не воздействовал). § 2. Объекты криминалистической идентификации и признаки, по которым производится отождествление Объекты, которые попадают в сферу отождествления, классифицируют по различным основаниям. В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, все объекты делят на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). Идентифицируемый — это объект, свойства которого устанавливаются, в отношении которого решается вопрос о тождестве в каждом конкретном случае (человек, ломик и т.д.). Идентифицирующий — объект, на котором отображены свойства идентифицируемого объекта (фотоизображение человека, след ломика на двери и т.п.). Он состоит, как правило, из объекта-носителя отображения и самого отображения. Между идентифицируемым и идентифицирующим объектами имеются определенные связи двоякого рода: а) связь между объектом и его отображением, не являющимся собственно ча б) связь между частями и целым, когда отображение принадлежит собствен Данные связи носят объективный, причинно-следственный характер. Необходимо учитывать следующие их особенности: а) идентифицирующий объект не может возникнуть без идентифицируемого, б) одному идентифицируемому объекту могут соответствовать несколько в) одному идентифицирующему объекту может соответствовать только один По отношению к расследуемому событию объекты идентификации можно подразделить на искомые и проверяемые. Искомый — это объект, однозначно связанный с расследуемым событием (преступник, его следы и т.д.). Проверяемый — объект, связь с преступным событием которого необходимо установить, он только предполагается искомым (подозреваемый, его обувь, отпечатки пальцев рук, поступившие на исследование, и т.д.). По природе происхождения отождествляющие объекты подразделяются на Любое тождество устанавливается с помощью определенньрс признаков. Признаки — это свойства объекта, используемые для его узнавания (отождествления) или различения. В зависимости от того, относится ли признак ко всему объекту или к его части, признаки подразделяют на общие и частные. Общие признаки характеризуют весь объект (форму, цвет и т.д.), частные — только его часть. По отношению к количеству объектов все признаки делятся на признаки группового и индивидуального значения. Признаки группового значения характерны для большого количества объектов, объединяемых в род, вид, группу (цвет, размеры, форма деталей, вышедших с конвейера, и т.п.). Признаки индивидуального значения характерны только для одного или нескольких объектов (царапины, раковины на предметах, родинки, шрамы у человека и т.д.). Совокупность признаков группового и индивидуального значения, используемых для отождествления, именуют идентификационными признаками. Их неповторимое сочетание, положенное а основу решения вопроса о тождестве, называют индивидуальной совокупностью (идентификационным комплексом, идентификационной совокупностью) признаков, а область объекта, содержащую этот комплекс признаков, — идентификационным полем. В зависимости от целей применения признаки объектов подразделяют на два класса: универсальные (стационарные) и специальные (нестационарные). Примерами универсальных признаков могут служить признаки, характерные для определенного рода, вида объектов, например позволяющие отнести нож к холодному оружию, краску — к установленной ГОСТом группе). Специальные классы признаков не встречаются в широкой справочной литературе, они пригодны только для некоторых исследований. Так, формы и размеры дефектов от штампа, отобразившиеся в детали, могут быть использованы только при установлении единого источника происхождения нескольких деталей или для определения конкретного штампа, на котором она изготовлена. При идентификации "целого по частям" учитываются две специфические группы признаков: признаки, характерные для "целого" до его разделения на части, и признаки, образовавшееся в момент разделения. Можно выделить следующие отличительные черты, присущие объектам криминалистической идентификации: а) объекты, тождество которых устанавливается, имеют криминалистическое б) классификация идентификационных признаков отождествляемых объектов в) методики отождествления этих объектов исследуются криминалистикой: Имеются следующие разновидности (типы) объектов криминалистической идентификации: материальные объекты неживой природы и их совокупности (т.е. сложные материальные образования); живые существа; явления и процессы. Специфичны такие объекты идентификации, как конкретный объем вещества, явление (процесс). Цель идентификации определенного объема вещества — установление факта отделения от конкретного объема А его части Б, или установление целого по частям (А+Б), установление источника происхождения части Б, установление факта (бывшего) взаимодействия между частями (А к Б) предполагаемого целого. Этот факт может быть установлен при наличии двух выводов: а) вывода о специфичности и тождестве комплексов признаков, присущих б) вывода о том, что первоначальный объем (А+Б) ранее не делился, а если и Первый вывод делается по результатам исследований с применением специальных познаний, второй — по результатам проведения определенного комплекса следственных и оперативных действий (допросов, осмотров и т.п.). Внесение второго вывода в заключение эксперта (с целью получения окончательного вывода об индивидуальном тождестве) неприемлемо с процессуальной стороны, так как эксперт вынужден в этом случае оценивать результаты следственных действий. Однако, оценка доказательств находится за пределами его компетенции. Таким образом, здесь имеет место комбинированная (экспертная и следственная) идентификация. Идентификацию явлений и процессов следователю (суду) приходится осуществлять в каждом уголовном деле. Это и установление механизма преступления в целом, и идентификация отдельных актов (способа убийства, процесса возникновения пожара и т.п.). Установление тождества явления (процесса) предполагает использование: а) признаков собственно явления (процесса):
— видовых (характеризующих способ, мотив, состав преступления, процесс — родовых (присущих наиболее характерному способу совершения опреде б) признаков, которые указывают на то, что явление (процесс) раньше имело место в действительности (следы материальной обстановки, их взаиморасположение; данные из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.). § 3. Виды и формы криминалистической идентификации Криминалистическая идентификация как процесс исследования весьма разнообразна в своих проявлениях. Классификации ее производятся по'различным основаниям, причем когда говорят о виде идентификации, то подразумевают одну из классификационных единиц в познавательном плане, а когда говорят о форме идентификации, то подчеркивают ее правовую сторону. Криминалистическую идентификацию в познавательном аспекте можно подразделить по нескольким основаниям. С учетом природы устанавливаемого тождества предложено деление идентификации на индивидуальную и групповую. Индивидуальная идентификация предполагает поиск прямой связи между реальными объектами. Например, вывод о том, что след на столе оставлен рукой Иванова, подразумевает, что Иванов прикасался к столу. Аналогичный вывод о групповом тождестве (след на столе оставлен рукой с таким же типом и видом узоров, как и на руке Иванова) указывает на косвенную, вероятную связь между реальными объектами (к столу мог прикоснуться Иванов или иное лицо, имеющее аналогичный тип и вид узоров пальцев рук). При групповой идентификации прямая связь может существовать между реальным объектом и понятием, объединяющим группу объектов по какому-либо кругу признаков (например, связь между конкретным ножом и понятием "холодное оружие" и т.д.). Следователи, употребляющие термин "тождество" в постановлении о назначении идентификационной экспертизы (а эксперты — в заключении), как правило, неверно излагают суть вопроса (эксперты — ответа на вопрос). Данное положение объясняется тем, что следователя (эксперта) интересует не собственно тождество объекта, а конкретный факт, установленный с помощью отождествления. Любой процесс отражения происходит в момент взаимодействия, в результате возникают определенные следы. И хотя отражение является частью, моментом взаимодействия, наиболее близким, логически соответствующим вопросу: "Не оставлен ли след на объекте А объектом Б1" будет его вариант: "Взаимодействовал ли объект А с объектом £?" В связи с этим любой процесс отождествления можно рассматривать как установление факта взаимодействия. Категория "взаимодействие" может пониматься как: — взаимодействие между конкретными индивидуально определенными объ — взаимодействие между частями конкретного объекта; —■ принцип, лежащий в основе взаимосвязи всех объектов действительности (взаимодействие) в широком смысле. ■■» Таким образом, возможны три вида идентификации по характеру устанавливаемого факта: установление факта взаимодействия между конкретными объектами; факта разделения (расчленения) единого объекта (как факта "снятого" взаимодействия); факта определенной связи между объектами. Наиболее частым в следственно-судебной практике является установление факта взаимодействия между конкретными объектами. Устанавливая тождество объекта Б по отображению на объекте А (тождество объекта А как носителя отображения объекта Б предполагается установленным), мы тем самым устанавливаем факт взаимодействия. Возможно и обратное: устанавливая факт взаимодействия конкретных объектов, мы устанавливаем их индивидуальное тождество. К установлению факта разделения иди расчленения (как факта "снятого" взаимодействия) прибегают при идентификации целого по частям. В основе установления факта связи между конкретным объектом и группой объектов, объединяемых каким-либо понятием, находится третья разновидность взаимодействия: взаимодействие между всеми объектами материального мира, характеризующее его единство. Оно является предпосылкой возникновения понятий, классификаций. По наличию пространственно-фиксированных границ различают: идентификацию предметов (имеющих таковые) и идентификацию конкретных объемов веществ (принимающих границы емкости, в которую они заключены). По количеству объектов, образующих элемент вещной обстановки, различают идентификацию единичных объектов и идентификацию систем объектов. По характеру отображения как средства отождествления, идентификацию можно подразделить на идентификацию по мысленным образам, по описанию, по материально-фиксированным отображениям признаков и на ^'смешанную" идентификацию. Идентификация по мысленному образу встречается при опознании (узнавании). В качестве средства отождествления (идентифицирующего объекта) здесь выступает мысленный образ, запечатленный в сознании опознающего. При идентификации по описанию идентифицирующим объектом является словесное описание. Примерами Такой идентификации могут служить сравнение судом вещественного доказательства с его описанием в протоколе осмотра, отождествление разыскиваемого по описанию в виде "словесного портрета" и т.д. Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков разнообразна. Одной из ее разновидностей является идентификация по признакам контактного происхождения. В качестве идентифицирующего объекта здесь используются разнообразные следы (вмятины, царапины, следы рук, ног и несколь ких объектов.
т.д.), образовавшиеся в результате контакта Следующей разновидностью идентификации отображениям признаков является идентифик знакам общего происхождения). Например, ср; изъятого из трупа потерпевшего, и нож без части клинка, обнаруженный у подозреваемого, для решения вопроса, составляли ли они ранее одно целое. Еще одна разновидность —- идентификация по признакам психофизиологического происхождения. Идентифицирующими объектами здесь выступают письменные документы, "дорожки" следов ног, отображающие навыки письма, ходьбы. В качестве примера "смешанной" идентификации можно привести узнавание свидетелем-очевидцем преступника по фотографии (сам человек не предъявляется для опознания). В этом случае в качестве идентифицирующих объектов используются различные по природе отображения: материальное отображение объекта (фотография) и идеальное (мысленный образ). Рассмотрим основные формы идентификации. В зависимости от степени регламентации и степени достоверности результатов отождествления идентификацию подразделяют на процессуальную и непроцессуальную. Для процессуальной идентификации характерны следующие моменты: каждый факт тождества доказывается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; правовое регулирование процесса идентификации предопределяет возможность использования ее результата в, качестве доказа-тельства по делу. Идентификацию в процессуальной форме можно далее подразделить на идентификацию, проводимую в форме экспертизы, в форме следственных и судебных действий, и на комбинированную, проводимую посредством сочетания следственных и судебных действий' с экспертизой. Это деление процессуальной формы основано на специфике знаний, необходимых для познания тождества: специальных — при экспертизе; обыденных — при следственных действиях; их сочетании — при комбинированной форме идентификации. При непроцессуальной форме идентификации не преследуется цель получения доказательства, тождество познается для ориентации только субъектов доказывания, но не как достоверное знание для суда и иного адресата доказывания, и результаты идентификации не могут быть использованы в этом качестве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. § 4. Групповая идентификация и ее разновидности Групповая идентификация как процесс установления группового тождества не менее разнообразна, чем индивидуальная, причем каждая ее разновидность имеет свое собственное название. Установление групповой принадлежности. В ходе расследования преступления следователю, эксперту не всегда удается отождествить конкретные объекты (провести индивидуальную идентификацию). Индивидуальными могут быть любые объекты материального мира, но не всегда их индивидуальность легко доказуема. Этому препятствуют особенности процесса взаимодействия, а также современный уровень развития науки и техники, не позволяющий в некоторых ситуациях выявить индивидуальную совокупность признаков. В подоб- ных случаях приходится останавливать исследование на первой стадии — установления групповой принадлежности. Приведем их примерный перечень. 1. Совокупность признаков? отобразившихся в отождествляющем объекте, 2. Объект, тождество которого необходимо установить, претерпел сущест 3. Специфика механизма взаимодействия объектов такова, что на одном и 4. Отсутствие отождествляемого объекта не позволяет установить его тожде 5. Специфика материальных объектов, не имеющих пространственно- Доказательственное значение вывода о групповой принадлежности иное, нежели при выводе об индивидуальном тождестве. Эксперт облекает свой вывод, например, в такую форму: "...след на полу комнаты мог быть оставлен представленным экземпляром обуви, а равно иным экземпляром, имеющим аналогичный комплекс признаков, выявленный в ходе исследования". При индивидуальной идентификации вывод другой: "...след оставлен (не оставлен) представленным экземпляром обуви". В первом случае, вывод выполняет роль косвенного доказательства факта контактного взаимодействия данного экземпляра обуви с полом комнаты, во втором — прямого доказательства. Классификационное исследование встречается в экспертной практике, когда исследуемый объект необходимо отнести к известному ранее и общепринятому классу объектов (холодное оружие, наркотическое вещество и т.п.). Это можно сделать на основе универсальных (стационарных) признаков. Специфичные черты классификации: исследуется один материальный объект; он сравнивается с табличными данными, характеризующими какую-либо стандартизированную группу (или класс). Вывод используется в качестве прямого доказательства и выглядит примерно так: "...представленный на исследование объект является холодным оружием". (При необходимости дальнейшего выявления в этом же объекте иных групп признаков, например специальных, данное исследование, в зависимости от конкретных целей, может перерасти в диагностическое установление групповой принадлежности или индивидуальную идентификацию). Диагностическое исследование. В переводе с греческого diagnosis — распознавание, различение, определение. В эту группу объединены разнородные сравнительные экспертные исследования, в ходе которых путем анализа материальных объектов, следов решаются следующие задачи: ' — по исследованию свойств и состояния отдельного объекта: чтб из себя — по исследованию результатов действия (события): каков был механизм — по исследованию причинных связей между действиями и последствиями: что причиной самопроизвольного выстрела могло быть падение оружия на пол. Для того, чтобы доказать существование этого явления в действительности, необходимо дополнение данного заключения иными доказательствами, полученными из других источников. РАЗДЕЛ II КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА Глава 3 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|