РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ

§ I. Понятие психических недостатков обвиняемого и их криминалистическое значение

Условием успешного расследования преступлений лиц, страдающих различ­ными расстройствами психики, является правильная трактовка понятия "пси­хические недостатки". Категория "психические недостатки", являясь по своей

своей сути правовой, практически не используется психиатрами. В уголовно-процессуальном законодательстве указанный термин употребляется без рас­шифровки. В связи с этим возникает необходимость определить содержание понятия "психические недостатки" и показать значение их обнаружения у об­виняемых.

Всех совершивших общественно опасные деяния можно разделить на психи­чески здоровых и лиц с различными расстройствами психики. Среди послед­них различают: 1) невменяемых; 2) вменяемых, но у которых после соверше­ния преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возмож­ности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; 3) вменяемых лиц, у которых имеются психи­ческие расстройства, не исключающие (полностью или частично) способности этих лиц осознавать фактический характер и общественную опасность своих 'действий либо руководить ими.

Из психически неполноценных в следственной практике чаще всего встре­чаются лица, отнесенные к третьей группе. Эти лица подлежат уголовной от­ветственности. Для определения имеющихся у них нарушений психики зако­нодатель использует термин "психические недостатки" (ст. 51 УПК). - Лицо, страдающее психическими недостатками, осознавало фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий и руководило ими в момент совершения преступления, и эта способность не утрачена им на период произ­водства по делу.

Количественно преобладающую группу психических недостатков составля­ют так называемые пограничные состояния, которые занимают промежуточное положение^ между нормой и психической болезнью. С одной стороны, они примыкают к нормальной психической деятельности человека, а с другой — к ее болезненным проявлениям, наблюдаемым при шизофрении, эпилепсии и дру­гих психических заболеваниях.

Изучение уголовных дел показывает, что у обвиняемых встречается сравни­тельно узкий круг психических расстройств.

Дебильность представляет собой легкую степень врожденного слабоумия (олигофрении). Общей для всех дебилов является дефектность мыслительной деятельности: они не способны к полноценному отвлечению, обобщению, у них отсутствуют критические способности, запас знаний крайне мал, суждения при­митивны, память в большинстве случаев слабая, внимание обычно нарушено.

Дебилы, как правило, повышенно внушаемы. При дебильности нередки и эмоционально-волевые нарушения. Иногда дебильность может сочетаться с психопатическими чертами характера.

Основная масса преступлений, совершенных дебилами, — корыстные пося­гательства, большую часть которых составили кражи. Среди остальных пре­ступных деяний преобладают хулиганство и сексуальные правонарушения. Часто потерпевшими от посягательств дебилов были близкие им люди (глав­ным образом родственники). Механизм преступлений обычно отличался про­стотой. Преступные действия совершались практически без предварительной

подготовки. В качестве орудий использовались в основном предметы домаш­него обихода, предметы, оказавшиеся на месте совершения деяния.

Психопатия. Различают несколько категорий психопатов.

Возбудимые психопаты несдержанны, отличаются злобностью реакции, вы­ражающейся в бурных аффективных разрядах, которые нередко сопровожда­ются нанесением оскорблений, побоев окружающим. Возбудимые психопаты в основном привлекаются к ответственности за хулиганство и преступления про­тив жизни и здоровья личности. При этом их хулиганские действия характери­зуются отчетливой направленностью на конкретных лиц; прослеживается зави­симость вида и особенностей совершенного деяния от характера болезненных нарушений. Выраженные злобность, агрессивность, вспыльчивость, свойствен­ные психопатам этого вида, затрудняют выбор адекватных способов разреше­ния конфликтных ситуаций. Обычно наблюдается своеобразное "выпадение" этапа обдумывания, мотивации преступного поведения. Агрессивные акты (физическое насилие, оскорбления и т.д.) представляют собой в большинстве случаев немедленный ответ на "обиду".

Тормозимые психопаты подразделяются на астенических и психастениче­ских. Первые физически и психически невыносливы, неуверенны, плохо осваи­ваются в новой обстановке. Все это сочетается с повышенной застенчивостью, ранимостью. Вторые, обладая чертами астенических, обнаруживают повышен­ную склонность к постоянному самонаблюдению, самоконтролю, бесплодному мудрствованию. Они постоянно сомневаются в правильности своих поступков, склонны к навязчивым состояниям страха, тревоги и т.д.

Истерические психопаты. Все их поступки рассчитаны на внешний эффект. Знания, интересы на поверку оказываются поверхностными. Наряду с легкой внушаемостью истерическим психопатам бывает свойственно бесцельное уп­рямство. Обращают на себя внимание присущие им демонстративность, теат­ральность, капризность, лживость.

Неустойчивые психопаты отличаются крайним непостоянством, поверхно­стностью интересов, взглядов, привязанностей. Вследствие повышенной вну­шаемости легко поддаются воздействию среды, в результате чего часто стано­вятся участниками криминальных групп. Их увлеченность новой работой, но­выми людьми оказывается непродолжительной.

Параноические психопаты в силу отмечающейся у них инертности нервных процессов склонны к образованию сверхценных идей. Нередко это "реформа­торские" идеи, идеи "борьбы за справедливость". Больные развивают кипучую деятельность по защите и претворению в жизнь своих идей. Их поведение во время следствия нередко бывает сутяжническим: больные засыпают многочис­ленными жалобами судебные инстанции.

Определенное криминалистическое значение имеет также выделение сексу­альных психопатов. К ним относятся лица со стойкими извращениями в поло­вой сфере.

Хронический алкоголизм. Это заболевание характеризуется патологиче­ской зависимостью от алкоголя, влечет психическую деградацию личности,

Ь.

приводит к выраженным психическим расстройствам, заключающимся в нару­шениях мышления, памяти, внимания, критичности, эмоционально-волевых проявлений.

Видовая структура преступлений, совершенных хроническими алкоголика­ми, особым своеобразием не отличается, хотя преобладают и хулиганство, и преступления против личности. Большинство хулиганских действий и преступ­лений против личности совершается в отношении родственников и соседей.

Среди преступлений против личности высок удельный вес убийств близких родственников и супругов. Большинство убийств совершается в квартирах, где проживали совместно обвиняемый и потерпевший(ая) или где проживал по-терпевший(ая). Нередко убийству предшествует совместное распитие спирт­ных напитков.

Эпилепсия. Для эпилептиков характерны замедленность психических про­цессов, склонность к детализации, нарушения памяти, чрезмерная педантич­ность, гипертрофированное чувство справедливости, мстительность, злобность, сочетающаяся с угодливостью, слащавостью. Образную характеристику эпи­лептикам дал известный немецкий психиатр Е. Крепелин: "С библией в руках и камнем за пазухой". Аффект у эпилептиков накапливается постепенно с после­дующей злобной разрядкой. Однако эти психические изменения наблюдаются не у всех больных и не всегда резко выражены.

В структуре преступлений эпилептиков заметно преобладают хулиганские действия, направленные на конкретных лиц, преступления против жизни и здоровья личности. Большинство хулиганских действий и преступлений против личности страдающие этой болезнью совершают в отношении родственников и соседей.

Остаточные явления черепно-мозговых травм. У больных, перенесших такую травму, наблюдаются в основном нарушения по астеническому типу, а также эффективно-волевая неустойчивость со склонностью к эффектным вспышкам.

В структуре преступлений, совершенных лицами рассматриваемой катего­рии, высок удельный вес хулиганства, что можно связать с характерологиче­скими изменениями, возникающими после травм. Ответные реакции таких лиц нередко напоминают соответствующее реагирование возбудимых психопатов. Хулиганские действия, преступления против жизни и здоровья личности часто совершаются ими в отношении родственников и соседей.

Определим в основных чертах криминалистическое значение выяв­ления психических недостатков у обвиняемого.

1. Наличие у обвиняемого расстройства психической деятельности обуслов­ливает особенности построения и проверки типичных версий, выдвигаемых по делам рассматриваемой категории. Психическая неполноценность преступника может сказаться на механизме совершения деяния, что иногда отражается в следах преступления. Внимательное их изучение позволяет своевременно предположить наличие отклонений в психике правонарушителя.

2. Обнаружение у обвиняемого психических недостатков вносит определен­
ную cnei [фику в предмет доказывания по делу.

3. Отл. чается своеобразием планирование расследования преступлений лиц,
страдающих психическими недостатками. Следователю приходится специаль­
но дока^. *вать вменяемость обвиняемого. Соответственно должны планиро­
ваться Т1,^тельное исследование психического состояния обвиняемого, подго­
товка ма₍ ериалов для судебно-психиатрической экспертизы, проверка заклю­
чения И<спертов, выяснение уголовно-правового, процессуального и
кримина Мистического значения психических недостатков.

4. Насыщения психической деятельности обвиняемого необходимо учиты-

определении тактических приемов проведения следственных дейст-участием.

5. Нек >торые особенности имеют обстоятельства, способствующие соверше-₁

>уплений психически неполноценными лицами.

Таким образом, психические недостатки с учетом их правового «кримина-листичес ":ого значения представляют собой не исключающие вменяемости бо-лезненн! Ь состояния психики обвиняемого, влияющие на определение процес­суально) ьформы и криминалистических средств расследования.

$2. Организация расследования преступлений л,^ц с психическими недостатками

Обстоятельства, подлежащие установлению. Особое внимание при дока-зываниирГю делам психически неполноценных лиц обращается на установление следуюц^х обстоятельств:

1. Вменяемость обвиняемого.

2. Hajy"i4He у лица, совершившего преступление, психических заболеваний в
прошло) i и характер расстройства психики в момент совершения преступления
и ко вре; ени его расследования.

3. Поь дение обвиняемого до, в момент и после совершения преступления.

4. Фо)т ла вины, вид умысла или неосторожности, мотивы преступления.
Тщател1«|ое исследование этих элементов преступного деяния вызывается
сложностью их установления по делам рассматриваемой категории.

Так, Лия с интеллектуальной неполноценностью, обнаруживающие прими-тивност | формирования преступного побуждения, как правило, затрудняются его харг теризовать. Это приводит к тому, что они без должной критики и ос­мыслив; 1ия соглашаются с формой вины и мотивами, указанными в постанов­лении о_и [ривлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

5. Во^ожность самооговора и оговора обвиняемым соучастников или дру­
гих лиц^'

6. Возможность совершения преступления в состоянии сильного душевного
волнен^¹, вызванного неправомерным поведением потерпевшего.

7. Размер ущерба, причиненного преступлением.

Hepej 'то бывает трудно определить истинные размеры ущерба, так как по-

терпеви ⁿie, материально ответственные лица, зная о психической неполноцен­на 370 е_л

ности обвиняемого, могут намеренно их преувеличивать. В силу недостаточно­го осмысливания, запамятования либо по другим причинам обвиняемые не все­гда способны защитить свои интересы. Дебилы, например, испытывая затруд­нения в счете, могут не замечать несоответствия действительно причиненного ими вреда тому, который указывается заинтересованными лицами. 8. Обстоятельства, способствующие совершению преступлений. По делам лиц, страдающих психическими недостатками, необходимо учиты­вать, что в числе обстоятельств, способствующих совершению преступлений, могут быть различные упущения в работе психиатрических учреждений.

Поведение обвиняемых с патологией психической деятельности нередко бы­вает антисоциальным и до совершения преступления. Однако соответствующие меры к ним не принимаются по причине их психической неполноценности. В результате избегают ответственности лица, имеющие даже незначительные от­клонения в психике. Следователь должен реагировать на факты подобного по­пустительства, поскольку, уверовав в свою безнаказанность, страдающие пси­хическими недостатками лица могут в дальнейшем совершить тяжкие преступления.

Установление рассматриваемых обстоятельств, наряду с другими элемента­ми предмета доказывания, должно составлять основу плана расследования по делу о преступлении, совершенном лицом с расстройством психики. Следственные версии:

1. Преступление совершено психически неполноценным лицом (сведений, позволяющих подозревать конкретное лицо, в деле нет).

Информацию, на основе которой выдвигается данная версия, составляют обычно сведения, полученные в результате осмотра места происшествия, а также допроса свидетелей об особенностях поведения преступника до, во вре­мя и после совершения преступления (жесты, мимика, речь, координация дви­жений и т.д.). Большей частью подобные версии выдвигаются при расследова­нии тяжких преступлений против личности.

О совершении преступления психически неполноценным лицом может сви­детельствовать особая жестокость действий преступника: немотивированное нанесение жертве множественных повреждений, расчленение трупа без каких-либо попыток спрятать его, вскрытие полостей трупа и т.д. Следственная прак­тика свидетельствует, что у совершивших подобные деяния лиц нередко име­лись те или иные психические нарушения. Повышенная возбудимость, агрес­сивность, злобность, извращенная сексуальность, свойственные некоторым психически неполноценным лицам, ослабляют контрольные механизмы психи­ки и могут выразиться в совершении криминальных актов, отличающихся осо­бой жестокостью.

Иногда жестокость преступника объясняется наличием у него сексуальных из­вращений (например, садизма), которые могут наблюдаться как у сексуальных психопатов, так и у лиц с иными расстройствами психической деятельности.

Изучение следственной практики показывает, что обычно каждый садист из­бирает свой способ совершения преступлений, поскольку наибольшее половое

удовлетворение субъект получает при определенной системе действий. Пред­положение о том, что несколько однотипных преступлений на почве сексуаль­ной извращенности совершены одним и тем же лицом, имеет достаточно высо­кую вероятность. Характерно, что после первого удавшегося преступления эти лица продолжают подыскивать новые жертвы.

Проверка рассматриваемой версии отличается существенной особенностью: причастные к преступлению разыскиваются среди лиц с отклонениями в пси­хике. Учитывая, что некоторые из них склонны к самооговорам, необходимо особенно тщательно определять приемы проверки этой версии. Если проверка поручается оперативным работникам, то следователю необходимо провести с ними соответствующий инструктаж.

2. Обвиняемый страдает психическим расстройством.»
Ситуация, в которой выдвигается данная версия, отличается от рассмотренной

тем, что предположение о психической неполноценности возникает в отношении известного лица — обвиняемого. Эта версия строится на основании тех же дан­ных, что и предыдущая. Но возможны и другие основания, например, убийство близких родственников при отсутствии для этого понятных мотивов, пребывание лица до и после совершения преступления в психиатрической больнице либо под амбулаторным наблюдением врачей-психиатров, показания родственников обви­няемого и т.д. Сомнение в психической полноценности обвиняемого возникает и при проведении следственных действий с его участием. С целью проверки данной версии назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

3. Обвиняемый симулирует душевное заболевание.

Практике известны случаи симуляции преступниками психического рас­стройства. Чаще других симулируют душевную болезнь убийцы.

Для выявления симуляции важное значение имеют сведения о поведении ли­ца вне контактов со следователем. Если обвиняемый находится в следственном изоляторе, то необходимо установить, как он ведет себя в камере и с предста­вителями администрации. Учитывая, что родственники и близкие обвиняемого могут быть заинтересованы в преувеличении признаков заболевания, надо до­полнительно допросить соседей, сослуживцев и других лиц, хорошо знающих обвиняемого.

До получения заключения экспертов-психиатров следователь должен избе­гать поспешных выводов о симуляции психического расстройства, а тем более пытаться каким-либо образом воспрепятствовать ей. Действительно болезнен­ное состояние можно ошибочно принять за симуляцию. Попытки следователя убедить лицо отказаться от такого поведения могут привести к тому, что обви­няемый начнет диссимулировать (скрывать свое болезненное состояние) либо в силу повышенной внушаемости сознается в симуляции, что затруднит распо­знание психической болезни.

4. Обвиняемый совершил преступление под влиянием соучастников. Данная
версия выдвигается в том случае, когда имеются сведения о повышенной вну­
шаемости обвиняемого с расстройством психики и его подверженности посто­
роннему воздействию. Повышенная внушаемость нередко наблюдается у деби-

лов, истерических и неустойчивых психопатов и у некоторых других психиче­ски больных. Отдельные лица могут использовать таких больных для осущест­вления своих преступных целей.* ""

Для выявления соучастников важно установить круг знакомых психически неполноценного обвиняемого, выявить среди них ранее судимых, лиц, заинте­ресованных в совершении данного преступления. В необходимых случаях для обнаружения у этих лиц орудий, предметов преступления проводятся обыски.

5. Соучастники (либо другие лица) оговаривают психически неполноценного обвиняемого.

Соучастники обвиняемого, зная о его психических недостатках, повышенной внушаемости, нередко пытаются переложить на него вину в совершении пре­ступления. Возможность достижения желаемого результата облегчается неспо­собностью психически неполноценных лиц к активной и умелой защите своих интересов. Часто наряду с оговором предпринимаются попытки склонить пси­хически неполноценного соучастника к самооговору: ему передаются записки, на него оказывается воздействие при непосредственном общении. Это должен учитывать следователь при проверке рассматриваемой версии.

Нельзя упускать из виду и возможность оговора обвиняемого соседями, род­ственниками. Так называемые бытовые преступления составляют довольно большую часть от общего количества дел данной категории. Общение с психи-чески_гнеполноценным человеком доставляет подчас немало неприятностей. С целью избавиться от психически больного, его иногда провоцируют на сканда­лы с тем, чтобы потом поставить вопрос о привлечении к уголовной ответст­венности. Наряду с этим имеют место случаи оговора в совершении какого-либо преступления без подобной предварительной подготовки.

Необходимо тщательное установление характера взаимоотношений потер­певшего и обвиняемого путем допроса их соседей, родственников, сослужив­цев, знакомых. При допросе очевидцев преступления важно также тщательно выяснить, с чего началась ссора или скандал, во время которых было соверше­но преступное деяние, какие конкретно действия совершались потерпевшим и обвиняемым. 6. Обвиняемый оговаривает себя.

Некоторые психические нарушения являются благоприятной почвой для са­мооговора (в частности, дебильность, истерическая психопатия, депрессивные реакции). Иногда психически больные могут приписывать себе совершение тяжких преступлений. Объясняется это тем, что подобные события вызывают, как правило, большой общественный резонанс. О происшедшем может быть известно и психически больным лицам, а определенная часть их склонна чрез­мерно фантазировать, изображать из себя опасных преступников, стремясь привлечь внимание. Если дебилы обычно оговаривают себя в совершении дея­ния, которое на самом деле было, то истерические психопаты выдумывают не только свою преступную роль, но и само преступление.

Некоторые обстоятельства совершения преступления (особенно тяжкого) нередко становятся известными широкому кругу лиц. Естественно, о них мо-

жет знать и явившийся с "повинной". Поэтому его показания, даже если он не имел никакого отношения к совершению преступления, могут в известной мере соответствовать данным следствия. В подобных случаях, если предполагается, что явившийся с повинной психически неполноценен, существенным для оценки его показаний будет заключение экспертов-психиатров. Кроме этого, лицо необходимо детально допросить, после чего сопоставить полученные све­дения с результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями очевидцев, потерпевших и другими доказательствами.

В то же время о преступлении может заявлять больной, действительно при­частный к его совершению. Олигофрены, например, в силу неспособности кри­тически осмыслить ситуацию, совершив преступление, иногда хвастают этим. Окружающие, зная о психической неполноценности лица, могут не придать значения его словам. Сообщение о действительно совершенном ^преступлении будет принято за игру болезненного воображения. Поэтому нельзя оставлять без проверки подобные заявления, даже если они поступают от явно душевно­больных. Если явившийся с повинной действительно совершил преступление, должно быть возбуждено уголовное дело. Закон не указывает ца психическую неполноценность лица как на обстоятельство, препятствующее возбуждению уголовного дела.

§ 3. Тактика отдельных следственных действий

Правильное определение тактики следственных действий с участием обви­няемого, имеющего психические недостатки, — необходимое условие получе­ния полной и достоверной информации. Обоснованный выбор тактических приемов предполагает осведомленность следователя о том, как имеющиеся у обвиняемого расстройства психики сказываются на протекании его психиче­ских процессов.

Соответствующие сведения можно получить из заключений экспертов-психиатров и других медицинских документов, а также в результате личных наблюдений. Если следователь, несмотря на имеющуюся в его распоряжении информацию, все же затрудняется в определении тактики проведения следст­венного действия, полезно воспользоваться консультацией врачей-психиатров, привлечь к участию в следственном действии специалиста в области психиат­рии или патопсихологии. Существенную помощь в этом отношении может ока­зать лечащий врач обвиняемого.

Тактические приемы изложены применительно к различным симптомам психических расстройств.

Расстройства памяти чаще встречаются при травматических поражениях головного мозга, старческих изменениях психики, дебильности, хроническом алкоголизме. В судебно-психологической и криминалистической литературе до­вольно подробно описаны особенности механизма запоминания и приемы, на­правленные на оказание допрашиваемому помощи в восстановлении забытого. Эти рекомендации можно применять и при допросе лиц с патологией памяти. Однако надо помнить, что использование соответствующих приемов может ока-

заться безрезультатным при наличии у обвиняемого существенных ее дефектов. Наряду с расстройством памяти иногда обнаруживается склонность к вымыслам. Излишне настойчивое стремлен^а следователя побудить обвиняемого с подоб­ными дефектами вспомнить имеющие значение для следствия факты оборачива­ется тем, что провалы в памяти заполняются вымышленными подробностями, в результате чего существенно осложняется расследование по делу.

Недопустимо брать у допрашиваемого обязательства вспомнить те или иные детали расследуемого события. Это не только не способствует восстановлению забытого, а скорее, оказывается фактором, тормозящим процесс припомина­ния. К тому же умственно отсталые обвиняемые воспринимают свои обещания вспомнить что-либо настолько буквально, что из-за боязни нежелательных для себя последствий запамятования интересующих следователя обстоятельств со­общают вымышленные детали.

Одним из эффективных средств оказания допрашиваемому помощи в вос­становлении забытого является метод использования ассоциаций. В числе про­чих приемов, направленных на активизацию ассоциативных связей, рекомен­дуется допрос на месте, где наблюдалось забытое, предъявление фотографий места происшествия, документов и т.д. Однако практическая реализация этой рекомендации при расследовании по делам рассматриваемой категории требу­ет особой осторожности. Указанный прием содержит определенный элемент внушения. Вместе с тем известна склонность некоторых психически неполно­ценных личностей к самооговорам. Будучи не в состоянии дать детальные по­казания, они ссылаются на запамятование тех или иных обстоятельств. Неред­ко в таких случаях речь идет об особенностях обстановки места происшествия, внутреннем виде помещения, в котором совершено преступление. Полученная с помощью данного приема информация может использоваться обвиняемым, оговорившим себя, для последующей детализации показаний.

Умственная неполноценность. Категорию умственно отсталых обвиняемых составляют в основном дебилы, лица, перенесшие энцефалиты, инфантильные личности. Такие обвиняемые легко теряются в незнакомой обстановке, плохо ориентируются в возникающих при расследовании ситуациях, из-за чего со­вершают необдуманные поступки, дают ложные показания. Поэтому рекомен­дуется в порядке подготовки следственного действия дать им возможность ос­воиться с обстановкой, в которой оно будет проводиться. Тем же объясняется необходимость психологической подготовки обвиняемого. До начала следст­венного действия умственно неполноценным обвиняемым надо подробно объ­яснить их задачи.

Учитывая указанные особенности умственно отсталых обвиняемых, нежела­тельно применять тактический прием, основанный на использовании фактора внезапности, а также прием, состоящий в предупреждении об угрозе нежела­тельных последствий (например, о применении мер процессуального принуж­дения). Примитивность интеллекта таких обвиняемых не позволяет им сораз­мерить последствия ложного признания своей вины или иных обстоятельств и те последствия, о возможности которых они предупреждаются.

В отношении умственно неполноценных представляется обоснованной ре­комендация допрашивать обвиняемого через некоторое время после предъяв­ления обвинения, что позволит ему освоиться с обстановкой допроса, осознать сущность предъявленного обвинения, восстановить в памяти обстоятельства содеянного.

Неразвитость второй сигнальной системы у олигофренов и других лиц, стра­дающих умственной неполноценностью, затрудняет понимание ими смысла вопросов. При подготовке к допросу надо тщательно продумать их формули­ровку. Вопросы должны быть максимально конкретными, без сложной терми­нологии. При допросе таких обвиняемых не следует забывать о том, что им ма­лодоступны сложные абстрактные представления, затруднительно установле­ние различий в близких по смыслу понятиях. В силу конкретности мышления обвиняемые не всегда правильно осознают содержательную сторону события. Мнение о причинах того или иного явления, события, его сущности формиру­ется у них на основе чисто внешнего сходства с встречавшимися им ранее жиз­ненными ситуациями. В связи с этим важно выяснить, на чем основаны сужде­ния обвиняемых.

Наряду с умственной отсталостью у таких лиц нередко обнаруживается сла­бая память. Поэтому нельзя откладывать надолго выяснение у обвиняемого существенных обстоятельств содеянного, проведение опознания, проверки по­казаний на месте.

При предъявлении для опознания необходимо учитывать, что для этих обви­няемых существенную сложность представляет описание признаков опозна­ваемого объекта. Допрашивая обвиняемого перед следственным действием, це­лесообразно использовать схематические изображения различных вариантов объекта данного вида. Фотографии схем, сами схемы или рисунки следует при­лагать к протоколу допроса с указанием признаков, отмеченных обвиняемым при описании объекта опознания. Это облегчает оценку результатов опознания, делает ее более объективной, в частности, позволяет убедиться в неточности употребляемой обвиняемым терминологии.

Желательна проверка показаний таких обвиняемых на месте. В этом случае словесное описание, представляющее для них трудность, отчасти заменяется демонстрацией. Для того чтобы объяснить обстоятельства содеянного на месте происшествия, иногда бывает достаточно сопровождать показ односложными краткими фразами, с чем обвиняемые успешно справляются. Производство этого следственного действия помогает правильно оценить показания лица, ус­тановить причины их внутренней противоречивости, несоответствия другим доказательствам. Необходимым условием его проведения является исключение элемента внушения, возможности получения обвиняемым дополнительной ин­формации.

Не рекомендуется проведение очной ставки с участием умственно неполно­ценных обвиняемых. Они недопонимают смысл этого следственного действия, теряются в его конфликтной ситуации и соглашаются со вторым ее участни­ком, повторяя слово в слово его показания независимо от того, соответствуют

они действительности или нет. Особенно нежелательно проведение очной ставки, если другой ее участник пользуется авторитетом у слабоумного обви­няемого, либо последний в силу каких-то причин испытывает страх перед ним.

Повышенная внушаемость ч%ще всего наблюдается у обвиняемых — деби­лов, инфантильных личностей, истерических и неустойчивых психопатов. В целом тактические приемы следствия разрабатываются криминалистами с та­ким расчетом, чтобы исключить элемент внушения при производстве следст­венных действий. Тем более необходимо помнить об этом, если у обвиняемого имеются признаки патологической внушаемости.

В процессе подготовки допроса важно сформулировать основные вопросы обвиняемому, продумать их очередность. В вопросах должно содержаться как можно меньше информации о расследуемом событии. Последовательность их постановки надо определять таким образом, чтобы обвиняемый не догадался о том, каким должен быть ответ.

В присутствии внушаемых обвиняемых следователю необходимо воздержи­ваться от преждевременных высказываний о сущности происшедшего события. По возможности надо избегать предъявления доказательств, особенно в такой форме, как прослушивание звукозаписи чьих-либо показаний.

Нецелесообразно также проводить очные ставки с участием внушаемого об­виняемого. Он легко поддается влиянию второго ее участника и соглашается с его показаниями, даже если до этого давал показания, соответствующие дейст­вительности.

Повышенная возбудимость, агрессивность, злобность характерны в большей мере для возбудимых психопатов, лиц с остаточными явлениями че­репно-мозговых травм. С ними осложняется установление психологического контакта. При проведении следственного действия необходимо выбрать пра­вильный тон: сохранять беспристрастность, спокойствие, не допускать окри­ков, грубости, неукоснительно соблюдать требования закона. Однако нельзя идти на поводу у таких обвиняемых, опасаясь вспышек гнева.

Если тактические правила не соблюдаются, со стороны обвиняемых возмож­ны злобные выпады, агрессивные акты, самоповреждения, отказы участвовать в следственных действиях. Так, возбудимые психопаты, если они неоднократно привлекались к уголовной ответственности, неплохо знают основные процес­суальные положения, свои права. Даже малейшее отступление от закона, ущемление их прав способно вызвать у них резкий протест. Если обвиняемый необоснованно упрекает следователя в нарушении закона, необходимо спокой­но разъяснять ему, что он заблуждается, зачитать соответствующие статьи Ко­декса.

Обвиняемые с повышенной возбудимостью нередко пытаются уничтожить уличающие их доказательства, процессуальные документы. При предъявлении таковых должны приниматься меры к обеспечению их сохранности. Наиболее важные документы следует помещать между плотными целлулоидными плен­ками, окантованными липкой лентой. Не рекомендуется использовать вместо

целлулоида стеклянные пластинки, поскольку стекло может быть использовано для причинения телесных повреждений.

Нецелесообразным является проведение очных ставок с участием возбуди­мых обвиняемых. Они могут легко сорваться, дать злобную реакцию: оскор­бить уличающих их лиц, наброситься на них с побоями. В особенности это должно учитываться, если второй участник очной ставки является несовершен­нолетним либо отличается слабохарактерностью. Необходимо также обеспе­чить безопасность участников следственного действия, исключить возмож­ность побега.

Судебно-пснхиатрическая экспертиза проводится в психоневрологических учреждениях системы Минздрава: психоневрологических диспансерах, психи­атрических больницах. Обычно в двух-трех психиатрических учреждениях об­ласти (края, республики) создаются судебно-психиатрические экспертные ко­миссии. В сложных случаях производство экспертизы поручается специали­стам Научно-исследовательского института общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится амбулаторно и стационар­но. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза назначается обычно по рекомендации амбулаторной экспертизы, а также в случае противоречия ее ре­зультатов другим материалам дела и при сомнениях следователя в правильно­сти выводов экспертов, проводивших амбулаторное исследование.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способ­ности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий или руководить ими.

Производству судебно-психиатрической экспертизы должна предшествовать основательная подготовка. До назначения экспертизы необходимо провести следственные действия, направленные на получение достаточных сведений о личности направляемого на экспертизу, условиях ее формирования и функцио­нирования, о состоянии психического здоровья лица.

Обычно такая информация может быть получена при допросах родственни­ков, сослуживцев, друзей, знакомых, свидетелей, соседей, лечащих врачей. Ценную информацию могут нести личные записи испытуемого. Необходимые медицинские документы (справки, истории болезни) истребуются из психиат­рических больниц, психоневрологических диспансеров, военкоматов и др. Эти документы надо запросить своевременно, поскольку на их пересылку нередко затрачивается много времени. Некоторые обстоятельства, характеризующие психику лица, устанавливаются путем его допроса. В распоряжение экспертов представляются материалы уголовного дела.

Приведем примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед судебными экспертами.

1. Имелось ли у обвиняемого психическое расстройство во время соверше­ния инкриминируемого ему деяния, и вменяем ли он?

2. Не наступило ли у обвиняемого после совершения преступления психиче­
ское расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический харак­
тер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время
производства по делу?

3. Если обвиняемый болен, то каков прогноз заболевания?

4. Имеются ли у обвиняемого психические недостатки, не исключающие его
вменяемости и процессуальной дееспособности, и в чем они выражаются?

5. Если у обвиняемого имеются такие психические недостатки, то затрудня­
ют ли они ему самостоятельную защиту своих интересов и сказываются ли на
его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение
для дела, и давать о них правильные показания? Для решения данного вопроса
целесообразно привлекать психологов, возможно назначение с этой целью
комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

6. Нуждается ли обвиняемый в применении принудительных мер медицин­
ского характера и каких именно?

Глава 32

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: