Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Хозяйство аттического крестьянина но Аристофану.




Аттические крестьяне составляли большинство афинских граждан в V - IV вв. до н.э. и были становым хребтом гражданского коллектива. Крестьянское хозяйство было одной из главных производственных ячеек афинского земледелия - основной отрасли экономики полиса. Уровень благосостояния и стабильности этого хозяйства в значительной мере определял степень прочности и устойчивости демократического строя Афин. И благосостояние и стабильность крестьянского хозяйства в немалой мере зависели от его характера — было ли оно ориентировано на рынок или на самообеспечение, являлось ли в основе своей товарным или натуральным? И в отечественной и в зарубежной историографии эта проблема до сих пор является предметом оживленных дискуссий, связанных не только с нехваткой надежных свидетельств источников, но и с разным пониманием характера экономики античного полиса.

Задача докладчика — попытаться дать свое решение этой проблемы на основе комедий Аристофана, «Ахарняне» «Тишина» («Мир») и «Плутос», главные действующие лица которых — аттические крестьяне. Для того чтобы решить эту задачу, ему необходимо рассмотреть, какие отрасли земледелия были представлены в крестьянском хозяйстве. Какое значение имела каждая из них для крестьянина? Можно ли говорить о специализации крестьянского хозяйства, связанной с выделением главной отрасли, ориентированной на рынок? Надо также разобрать вопрос о характере инвентаря и рабочей силы в крестьянском хозяйстве. Нуждался ли крестьянин в сложных орудиях труда и оборудовании, которое невозможно было сделать самому или приобрести у деревенского ремесленника? Были, ли у крестьян рабы и принимали ли они участие в полевых работах? Имелись ли у крестьян рабыни? Ответив на все эти вопросы, можно переходить к главному: в какой мере крестьянское хозяйство было связано с рынком? Насколько важной была эта связь для крестьянина?

Докладчику, работая над этими вопросами, ни в коем случае нельзя забывать о специфике своего источника. Если историки Геродот и Фукидид пытались найти истину и донести ее до читателя, убедить его в правдивости своего изложения, то комедиограф Аристофан стремился добиться своей цели, рассмешив зрителей. С помощью своей необузданной фантазии он выворачивал действительность наизнанку, создавая немыслимые абсурдные ситуации и нередко устами своих героев утверждал то, во что и сам не верил. Чтобы найти правильные ответы на поставленные в докладе вопросы, автор должен научиться выделять реальные факты и сюжетные ходы, основанные на художественной условности, учитывать общую направленность каждой комедии, уметь находить и объяснять встречающиеся в ней противоречия, принимать во внимание стремление комедиографа в одних случаях подчеркнуть связанные с повседневной крестьянской жизнью преимущества, а в других - тяготы.

Примерный план основной части доклада:

1.Основные отрасли земледелия в крестьянском хозяйстве

а) зерновое хозяйство

б) виноградарство и маслиноводство

в)сад и огород

2. Инвентарь и рабочая сила

3. Связь крестьянского хозяйства с рынком

Один из параграфов первого раздела докладчик обычно подготавливает заблаговременно с помощью преподавателя.

Наиболее типичные ошибки, связанные с этой темой - работа с источником без учета его специфики, опора только на прямые свидетельства источника, которые к тому же не анализируются, а просто пересказываются, отсутствие учета природно-климатических условий Аттики при решении вопроса о том, какие культуры могли быть товарными, а какие - нет, использование источника, исходя из неверных представлений (например, что крестьянское хозяйство было единственным типом хозяйства в земледелии Аттики, что все сельскохозяйственные продукты, поступавшие на афинский рынок, были местного производства или что деньги аттический крестьянин мог получить только с помощью торговли). Редко кто из докладчиков задается вопросом, а что собственно означает ориентация хозяйства на рынок? Из-за этого зачастую сам факт участия крестьянина в торговле рассматривается как надежное доказательство того, что его хозяйство было ориентировано на рынок. На самом деле ориентация хозяйства на рынок означает, что оно не могло нормально функционировать без постоянных стабильных рыночных связей и поэтому было организовано таким образом, якобы приносить хозяину максимально возможный денежный доход.

Чтобы избежать описательного подхода, докладчику в числе прочих следует обратить внимание на следующие вопросы: хорошо ли Аристофан был знаком с крестьянкой жизнью? Почему в первых двух комедиях мирная крестьянская жизнь изображается столь счастливой и беззаботной, а в последней - прямо противоположным образом? В чем отличаются взгляды Кошеленко и Андреева по вопросу о связи крестьянского хозяйства с рынком, и чем можно объяснить эти отличия? Какая из зерновых культур - ячмень или пшеница - была основной в хозяйстве крестьянина? Какое значение имело для крестьянина зерновое хозяйство по сравнению с другими отраслями земледелия? Какие отрасли земледелия были наиболее перспективны в качестве товарных в природно-климатических условиях Аттики? Почему крестьяне у Аристофана постоянно оплакивают гибель в результате военных действий виноградников и маслинников и никак не реагируют на гибель зерновых? Какие орудия для обработки земли были главными в крестьянском хозяйстве и что из этого следует? Могли ли крестьяне пополнять число своих рабов, только покупая их, или же у них были для этого и другие пути?

Источники

Аристофан. Комедии. Т. 1-2. М., 1954.

Аристофан. Комедии. Т. 1-2. М., 1983 (или любое другое более позднее издание).

Аристофан. Ахарняне. Пер., вступит, статья и прим. Адр. Пиотровского / Древнегреческая драма. Л., 1937.

Обязательная литература

Андреев В.Н. Аграрные отношения в Аттике в V - IV вв. до н.э. / Античная Греция. Проблемы развития полиса. Под ред. Е.С. Голубцовой. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983.

Богаевский Б.Л. Очерк земледелия Афин. Пг., 1915.

Бузескул В.П. История афинской демократии. Спб., 1909. История древней Греции. Под ред. В.И. Кузищина. М, 1986 (или любое более позднее издание).

Кошеленко Г. А. Греческий полис и проблемы развития экономики / Античная Греция. Проблемы развития полиса. Под ред. Е.С. Голубцовой. Т. 1. Становление и развитие полиса. М, 1983.

Соболевский СИ. Аристофан и его время. М, 1957.

Ярхо В.Н. Аристофан. М., 1954.

Дополнительная литература

Андреев В.Н. Вопрос о концентрации земли и обезземелении крестьянства в Аттике IV в. до н.э. // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Сер. III. 1958. Т. 164.

Андреев В.Н. Размеры земельных участков в Аттике в IV в. до н.э. // ВДИ, 1959, №2.

Головня В.В. Аристофан. М.; 1955.

Никольская Г.К. К истории крестьянства Аттики в V в. до н.э. / Труды Среднеазиатского университета. Вый. 141. Кн. 29. Ташкент, 1958.

Ярхо В.Н. Социальная позиция аттического крестьянства в отражении фрагментов древней комедии // ВДИ, 1954, № 2.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных