Изменение структуры ОПФ

Показатели состояния и движения капитала могут рассчиты­ваться и анализироваться не только в целом по основным про­изводственным фондам, но и по отдельным их группам. В осо­бенности часто это применяется к активным фондам, к фондам строительного назначения, а в их составе — к ведущим типам машин и механизмов, к автомобильному транспорту.

Из данных табл. 1.1 получено, что все основные фонды уве­личились на К_пр = 26,9 %. При этом:

— производственные фонды строительного назначения увеличились на (2466,4/1775,1 - 1) 100 = 38,9 %;

— ОПФ других отраслей выросли на (549,6/546,1 - 1) 100 = 0,6 %;

— непроизводственные фонды выросли на (368,1/345,4 - 1) 100 = 6,7 %.

Вывод: увеличились все фонды строительной организации. Очень важно, что наибольший рост (38,9 %) приходится на фонды производственного назначения.

Изменилась ли при этом структура фондов на предприятии и, если изменилась, то как?

Удельный вес ОПФ строительного назначения увеличился с 66,6 % в начале года до 72,9 % в конце года:

(1775,1/2667) 100=66,6 % (2466,4/3384,0) 100=72,9 % (рост).

Доля ОПФ других отраслей снизилась () с 20,5 % до 16,2 % (результат аналогичного расчета).

Доля непроизводственных фондов снизилась с 12,9 % до 10,9 %.

Вывод: структура основных фондов в строительной организации существенно улучшилась.

Материал для анализа изменения структуры основных фондов рекомендуется формировать в виде сравнительной ведомости по образцу табл. 1.4, содержащей данные на начало и конец отчет­ного периода.

Таблица 1.4

Изменение структуры ОПФ строительного назначения

Виды ОПФ	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода	Анализ динамики показателей
Стоимость фондов	Удельный вес, %	Стоимость фондов	Удельный вес, %
Всего фондов В том числе:	1775,1		2466,4		+
1. Здания	125,6	7,1	147,9		+
2. Сооружения	109,3	6,1	140,3	5,7	+
3. Передаточные устройства	12,4	0,7	28,5	1,2
4.Машины и оборудование Всего	1059,6	59,7	1437,8	58,3	-
Из них: Силовые машины и оборудование	161,5	9,1	169,8	6,9	-
Измерительные и регулировочные приборы, устройства, лабор. оборудование	887,5		1257,4		+
Вычислительная техника	8,5	0,5	8,3	0,3
Прочие машины и оборудование	0,6		0,8		0
5. Транспортные средства	421,7	23,8	659,5	26,7	+
6. Инструмент, произв. и хозяйств. Инвентарь	41,4	2,3	45,2	1,8	0
7. Прочие фонды	5,1	0,3	7,2	0,3

Примечание: В последней графе для анализа используются следующие обозначения: - рост, - снижение; «+» - положительная тенденция, «-» - неблагоприятная тенденция: «0» - результат, не имеющий существенного значения.

Выводы

1. Стоимостной анализ свидетельствует о положительных в целом тенденциях изменения структуры ОПФ строительного назначения: несколько снизилась доля пассивных фондов (зда­ния, сооружения); выросла доля транспортных средств, рабочих машин и оборудования.

Одновременно с этим по отдельным показателям имела место неблагоприятная тенденция (силовые машины и оборудование, машины и оборудование в целом, измерительные приборы).

3. В целом структурные изменения невелики и не обнаружи­вают ярко выраженной политики по переструктуризации строи­тельных фондов.

Контрольные вопросы

1. Отличительные признаки трех основных видов участвую­щих в строительном производстве взаимонезаменяемых ресурсов.

2. Назначение основного и оборотного капитала в производ­ственной деятельности.

3. Понятие и главная задача производственно-хозяйственного
анализа на предприятии.

4. Понятие первоначальной и остаточной стоимости ОПФ.

5. Стадии кругооборота ОПФ. Их экономический смысл.

6. Балансовая формула движения основных средств.

7. Какими показателями оценивается движение и состояние
основных средств? Их производственный смысл.

8. Структура ОПФ строительного назначения.

9. Основные выводы, следующие из результатов анализа
ОПФ строительной организации.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: