ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Задание и исходные данные. 1) Рассчитать показатели использования оборотных средств в «своей» и альтернативной строительных организациях;1) Рассчитать показатели использования оборотных средств в «своей» и альтернативной строительных организациях; 2) проанализировать и сравнить использование оборотных средств в рассматриваемых организациях; 3) оценить эффект (или его утерю) от ускорения (замедления) оборачиваемости оборотных средств в «своей» строительной организации по сравнению с альтернативной СО. Исходные данные по вариантам задания представлены в табл. 3.1. Таблица 3.1
Исходные данные
3.2. Показатели эффективности использования оборотных средств (оборотного капитала)
Показатели могут использоваться в тематическом, комплексном анализе и в планировании, при оценке состояния финансово-хозяйственной деятельности и уровня деловой активности. Анализ осуществляется сравнением с прошлыми периодами (для выявления динамики показателей), с рекомендуемыми уровнями либо индексами и с показателями работы других родственных организаций. Состав предлагаемых для использования показателей и способы их расчета приведены в табл. 3.2. Таблица 3.2
3.4. Расчет показателей и анализ эффективности использования оборотных средств в строительных организациях N1 («своя» СО) и N2 (альтернативная СО).
Коэффициент оборачиваемости средств
Коб1 = 11,79 / 1,8 = 6,55 раз. Коб2 = 4,56 раз.
В первой СО оборотные средства оборачиваются быстрее в 6,55 / 4,56 = 1,44 раза.
Продолжительность одного оборота оборотных средств
Тоб1 = 365 / 6,55 = 55,72 дней Тоб2 = 80,04 дней
В СО N1 продолжительность оборота оборотных средств меньше, чем в альтернативной СО на 80,04 - 55,72 = 24,32 дня.
Коэффициент закрепления оборотных средств
Кз1 = 1 / 6,55 = 0,153 руб. / руб. Кз2 = 0,219 руб. / руб.
В первой СО выручка Q обеспечивалась при меньшем размере оборотных средств, чем в СО N2. Из анализа трех рассмотренных показателей следует, что в первой СО оборотные средства используются лучше, оборачиваются быстрее.
Оборачиваемость дебиторской задолженности
Код1 = 11,79 / 0,74 = 15,93 раз. Код2 = 10,49 раз.
Оборачиваемость дебиторской задолженности в СО N1 в 15,93 / 10,49 = 1,52 раза выше, чем в СО N2.
Срок погашения дебиторской задолженности
tд1 = 365 / 15,93 = 22,91 дней tд2 =34,8 дней
В первой СО срок погашения дебиторской задолженности соответственно был короче, чем в СО N2 на 11,89 дней, что свидетельствует о хорошо налаженной финансовой работе.
Оборачиваемость товаро-материальных запасов Ктм
Расчету Ктм предшествует определение себестоимости строительно-монтажных работ:
Cc2 = 11,01 млрд.руб.
Ктм1 = 10,38 / 0,66 = 15,73 раз Ктм2 = 10,19 раз
В первой СО оборачиваемость товаро-материальных запасов было выше, чем во второй в 15,73 / 10,19 = 1,54 раза.
Срок хранения товаро-материальных запасов Tтм1 = 365 / 15,73 = 23,20 дней tтм2 = 35,82 дней
В СО N1 срок хранения товаро-материальных запасов был короче на 12,62 дня. Таким образом, организация управления товаро-материальными запасами (включая незавершенное производство в СО N1 находится на более высоком уровне, чем в СО N2.
Продолжительность операционного цикла
Tд.тм1 = 22,91 + 23,2 = 46,11 дней Тд.тм2 = 70,62 дней
Продолжительность операционного цикла в СО N1 короче, чем в СО N2 на 24,51 дня. В целом это характеризует более высокую деловую активность (в части использования оборотных фондов и оборотных средств в целом, существующую в строительной организации N1.
Эффект ускорения («-») оборачиваемости оборотных средств
Если бы в СО N1 продолжительность одного оборота оборотных средств была такой же, как в СО N2 (80,04 дня), то ей бы потребовалось на 0,786 млрд. руб. (на 43,6%) оборотных средств больше для достижения того же результата Q1 = 11,79 млрд. руб. В то же время СО N2 при продолжительности оборота 55,72 дня (как в СО N1) могла бы достичь реализации Q=12,8 млрд. руб., при оборотных средствах в размере 2,81 – 0,853 = 1,957 млрд. руб., т.е. меньше на 30,7%.
Контрольные вопросы
1. Экономический смысл каждого показателя. 2. Результаты сопоставления строительных организаций по каждому показателю и в сумме по всем показателям. 3. Направления совершенствования финансовой работы и деловой активности в анализируемой («своей») строительной организации по сравнению с альтернативной СО.
Литература.
1. Экономика строительства. Учебник для вузов / Под ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 2002.- 416 с. (338 / Э40) 2. Экономика строительства. Учебное пособие. Отв. ред. А.А. Комаров. СибГАПС, 1995. С. 146. 3. А.И. Щербаков, А.Г. Кузьминский. Рыночная экономика строительства в терминах и определениях. Учебное пособие. - Новосибирск, НГСА, 1993. С.75. 4. Ткаченко В.Я., Щербаков А.И. Экономика строительства: Учебное пособие.- Новосибирск: СГУПС, 2002.-283 с.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|