Особое значение экспертизы.

Таким образом, очевидно, что для собирания (обнаружения, фиксации и изъятия) вещественных доказательств криминалистические знания необходимы. Что же касается их исследования, то здесь мы переходим в область новой сформировавшейся в конце XX века науки «Общей теории судебной экспертизы», которая также уже изучается во многих университетах и других вузах России, но не нашла себе места в базовой части ГОС ВПО 3-его поколения по направлению подготовки «Юриспруденция.

Проблемы использования специальных знаний и осуществление доказывания, безусловно, имеют общую природу для всех видов правонарушений вне зависимости от особенностей соответствующей процессуальной деятельности. Но в настоящее время роль специальных знаний существенно возрастает именно в гражданском и административном судопроизводстве.

Это связано, во-первых, необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности, во-вторых, интеграция и дифференциация научного знания обусловливает возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки. Имеется большое количество родов судебных экспертиз, которые не затрагиваются в курсе криминалистики, но имеют большое значение в процессе рассмотрения гражданских дел. Это, например, судебные инженерно-технические (пожарно-техническая, автотехническая, строительно-техническая, компьютерно-техническая) экспертизы; судебные экономические (судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая) экспертизы; экологические, лингвистические (спорных текстов), автороведческие и др. экспертизы.

Общая теория судебной экспертизы, обосновывает единую интеграционную природу всех судебных экспертиз и представляет собой систему мировоззренческих и праксеологических принципов, как самой теории, так и ее объекта – экспертной деятельности, частных теоретических построений в этой области научного знания, методов развития теории и осуществления экспертных исследований, процессов и отношений, т.е. комплексное научное отражение судебно-экспертной деятельности[7]. Предметом общей теории судебной экспертизы являются закономерности судебно-экспертной деятельности, как единого целого. Предметом же криминалистики, исходя из приведенного выше определения, служат, в том числе, закономерности деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Именно криминалистикой формулируются критерии допустимости использования того или иного метода в доказывании, возможности исследования объектов, но классификации судебных экспертиз, требования к объектам экспертного исследования, задачи родов и видов экспертиз, проблемы компетенции экспертов, их обучения, проблемы разработки, унификации и стандартизации экспертных методик и пр. и развиваются в теории судебной экспертизы.

Целевое значениекурса состоит, во-первых, в ознакомлении студентов с концептуальными основами общей теории судебной экспертизы, ее категориями и понятийным аппаратом, с основными частными судебно-экспертными теориями, методологий судебно-экспертной деятельности, современными возможностями судебных экспертиз различных классов, родов и видов. Во-вторых, оно заключается в обобщении и углублении уже имеющихся у студентов (на момент начала изучения дисциплины) сведений из областей, гражданского, арбитражного, уголовного процессов, производства по делам об административных правонарушениях, связанных с использованием специальных знаний в судопроизводстве.

Использование закономерностей, выявленных криминалистической наукой, в иных кроме уголовного судопроизводства сферах правоприменительной деятельности происходит сначала за счет отбора ранее разработанных криминалистических средств, приемов, методов и методик. Затем создается криминалистическое обеспечение, специфическое для каждой из этих сфер[8]. В первую очередь, в гражданском и арбитражном производстве, производстве по делам об административных правонарушениях должны использоваться средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов исследований и использования этих результатов в доказывании.

5. Крим. тактика – основное использование тактик допроса, которая вырабатывается криминалистикой.

Актуальны также криминалистические рекомендации по получению и проверке вербальной информации. Поэтому перейдем далее к третьему разделу криминалистики: «криминалистическая тактика», которая представляет собой систему научных положений и основанных на них приемов и рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных действий…[9].

Казалось бы, этот раздел нацелен исключительно на уголовное судопроизводство. Однако в настоящее время оказалась актуальной разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. В первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и тактических приемов, связанных с применением технико-криминалистических средств и методов.

А) Криминалистическая тактика разрабатывает тактические приемы и рекомендации, которые в известных пределах могут и должны применяться в гражданском и арбитражном процессах. Более того, применение указанных приемов в доказывании обусловлено их правомерностью и научной обоснованностью. Значительную (если не большую) часть доказательственной информации по делу суд получает путем заслушивания объяснений сторон, допроса свидетелей и экспертов. Тактика судебного допроса представляет собой определенную совокупность наиболее рациональных приемов организации и проведения допроса в условиях судебного разбирательства. Тактические приемы допроса, разрабатываемые криминалистикой, применяются в гражданском судопроизводстве лишь с учетом специфики, особенностей этого вида судопроизводства.

При судебном допросе необходимо установление психологического контакта между судьей и допрашиваемым, как это рекомендует криминалистическая тактика. Несмотря на предупреждение свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, последние бывают не только (а в некоторых случаях и не столько) противоречивыми, но и лживыми. Соответственно перед судьей может возникнуть задача изобличения во лжи, как ответчика, так и истца, свидетеля, а иногда и эксперта. В такого рода ситуациях судья должен владеть криминалистическими тактическими приемами эмоционального и логического воздействия, применять тактические комбинации. Подобными же навыками должны обладать лица, рассматривающие дела об административных правонарушениях.

Б) Рекомендации криминалистической тактики могут быть весьма полезны представителям сторон при решении вопросов об очередности представления доказательств, целесообразности назначения экспертиз, вызове в суд специалистов для разъяснения вопросов, имеющих значения для дела.

В) Одним из важных процессуальных действий судьи является осмотр вещественных доказательств, тщательность и полнота которого, в известной мере, зависит от правильно избранной тактики осмотра. Основная цель наблюдения предметов – вещественных доказательств – в процессе судебного осмотра заключается в выявлении у объектов наблюдения признаков, свойств и качеств, которые имеют доказательственное значение для дела. Тактика судебного осмотра вещественных доказательств должна отвечать следующим основным криминалистическим рекомендациям: единое руководство осмотром, своевременность, определенная последовательность его проведения, активное применение научно-технических средств (фотография, видеозапись), протокольная форма фиксации результатов осмотра, помощь специалиста в необходимых случаях.

Г) Большое значение в ходе производства по делам об административных правонарушениях имеют тактико-криминалистические рекомендации при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортных средств, осмотра помещений и территорий юридического лица или индивидуального предпринимателя, осмотра места совершения административного правонарушения.

6. Крим. тактика. Для ГП и АПП не очень нужна, но вот для АП – очень, так как есть административное расследование.

Что касается последнего раздела криминалистики – «криминалистическая методика», то конечно при подготовке юристов гражданско-правовой специализации он должен изучаться более конспективно. Однако для государственно-правовой специализации дело обстоит иначе, поскольку в КоАП РФ появилась статья «Административное расследование». Помимо этого, на начальном этапе бывает неясно, что конкретно произошло административное правонарушение или преступление. Соответственно знание криминалистических методик, адаптированных для административных правонарушений, весьма полезно

.

Резюмируя вышеизложенное, следует еще раз подчеркнуть, что курс криминалистики является неотъемлемой составляющей в образовательных программах подготовки юристов любой специализации. В связи с развитием института специальных знаний в гражданском, административном и арбитражном процессе полагаем необходимым включение курса «теория и практика судебной экспертизы» в базовую часть образовательных программ подготовки юристов.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: