К теме «Тактика допроса на предварительном следствии».

1. Целью допроса является:

Ø проверка достоверности имеющихся в деле доказательств;

Ø установление источников, из которых могут быть получены дополнительные сведения, относящиеся к расследуемому событию;

Ø установление психологического контакта с допрашиваемым лицом.

2. По ситуации допроса различают:

Ø обычный допрос;

Ø очная ставка;

Ø бесконфликтный допрос.

3. В отношении лица, которое желает дать правдивые показания, но его информация является неполной, необходимо:

Ø обеспечить тщательную фиксацию показаний;

Ø оказать помощь для восстановления в памяти забытого;

Ø вскрыть возможное добросовестное заблуждение.

4. К объективным факторам восприятия, негативно влияющим на достоверность показаний допрашиваемого лица, относятся:

Ø меры маскировки, применяемые преступником;

Ø дефекты органов чувств человека;

Ø время (период) восприятия того или иного явления.

5. К субъективным факторам, отрицательно влияющим на достоверность показаний, относятся:

Ø неожиданность создавшейся для допрашиваемого лица той или иной ситуации;

Ø болезненное состояние лица в момент восприятия того или иного явления;

Ø знания, профессиональный опыт и навыки лица, наблюдающего то или иное событие.

6. Подготовка к допросу включает:

Ø установление психологического контакта с допрашиваемым;

Ø приобретение следователем специальных знаний;

Ø проведение «разведывательной» беседы с лицом, вызванным на допрос.

7. С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии:

Ø вступительную;

Ø ответов на вопросы;

Ø анализа результатов допроса.

8. Допрос на месте является:

Ø разновидностью допроса;

Ø тактическим приемом проверки показаний на месте;

Ø тактическим приемом выемки и обыска.

9. К числу тактических приемов, направленных на выявление и предотвращение лжи, относятся:

Ø выяснение условий восприятия определенных событий;

Ø предложение допрашиваемому лицу обосновать высказанные им оценочные суждения конкретными фактами;

Ø предоставление допрашиваемому возможности до конца изложить ложные показания.

10. К числу тактических приемов преодоления лжи и склонения к правдивым показаниям относятся:

Ø попытка вызвать проговорку у допрашиваемого лица о скрываемых им обстоятельствах;

Ø описание допрашиваемому лицу картины преступления;

предложение допрашиваемому лицу назвать источники излагаемых им сведений.

Литература.

Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – М., 1969.

Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. (Вопросы теории). – Воронеж, 1981.

Бахарев Н.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Казань, 1982.

Васильев А.Н., Карнеева Л.И. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 1970.

Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учебное пособие. – Волгоград, 1978.

Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1958.

Ефимычев С.П. Допрос: Учебное пособие. – Волгоград, 1978.

Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград, 1984.

Камышев Г.М. Тактические и психологические основы допроса потерпевшего: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Ижевск, 1993.

Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса/Под общ. ред. А.И. Винберга. – М., 1965.

Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. – Харьков, 1956.

Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Томск, 1991.

Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Метод. пособие. – М., 1984.

Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.

Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. – Ташкент, 1974.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: