К теме «Тактика предъявления для опознания».

1. Сопоставление образа представления с образом восприятия происходит:

Ø путем аналитического сравнения;

Ø интуитивным путем;

Ø путем сравнения – выбора.

2. Наиболее важными выводами предъявления для опознания являются:

Ø вывод о тождестве;

Ø вывод об отсутствии тождества;

Ø вывод о сходстве.

3. Предъявление для опознания не производится в случаях, если:

Ø опознающий до проведения опознания случайно узнал опознаваемый объект;

Ø у опознающего имеются психические недостатки, препятствующие опознанию;

Ø опознающий заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

4. Повторное опознание как следственное действие:

Ø может быть проведено в любом случае независимо от результатов предыдущего опознания;

Ø повторное опознание во всех случаях не имеет доказательственного значения;

Ø повторное опознание может быть произведено в исключительном случае.

5. При заявлении допрошенного лица о неспособности в дальнейшем опознать другое лицо опознание:

Ø никогда не проводится;

Ø проводится всегда и зависит от усмотрения следователя;

Ø проводится в исключительных случаях.

6. При подборе лиц для участия в опознании не должны предъявляться:

Ø люди с очень сходной внешностью;

Ø люди со схожей внешностью;

Ø люди с различной внешностью.

7. С целью активизации процесса опознания следователь должен:

Ø потребовать у опознающего интенсификации его мыслительных процессов;

Ø поставить вопросы, активизирующие процесс припоминания:

Ø предложить опознающему наводящий вопрос.

8. Опознание лица по фотографии проводится:

Ø в случае отсутствия опознаваемого лица;

Ø если достичь сходства предъявления для опознания можно лишь при помощи фотографии;

Ø лицо, подлежащее опознанию, умерло.

9. Встречное опознание представляет собой:

Ø опознание лица на расстоянии при приближении лица в группе других лиц;

Ø заявление опознанного лица о том, что он тоже узнал опознающего;

Ø поочередное опознание опознаваемого опознающим и наоборот.

10. Сходство допроса и предъявления для опознания проявляется в следующем:

Ø как при допросе, так и при предъявлении для опознания доказательствами являются фактические данные, содержащиеся в показаниях;

Ø и при одном, и при другом следственном действии показания допрашиваемого и опознающего касаются как лично наблюдаемых фактов, так и полученных от других;

Ø как при допросе, так и предъявлении для опознания, допустимы наводящие вопросы.

Литература

Багаутдинов А. Опознание // Законность. – 1999. - № 10. – С. 19-23.

Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (Процессуальные и психологические проблемы). – Минск, 1975.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания / Под ред. И.М. Лузгина. – М., 1971.

Коновалов Е.П. Тактика предъявления для опознания: Лекция. – Киев, 1963.

Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекция. – М., 1968.

Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. – Киев, 1977.

Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.

Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. – Л., 1962.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: