Экологически опасные техногенные изменения геологической под литотехнических систем (составила Т.И.Аверкина)65

Таблица 66

Категории экологической опасности литотехнических систем (ЛТС) (составила Т.И.Аверкина)

Выполненную оценку необходимо дополнить одним существенным замечани­ем. Говоря об экологической опасности, нельзя забывать, что многие литотехнические системы создаются исключительно для удовлетворения биологических по­требностей людей и в этом смысле имеют положительный экологический эффект. Но, выполняя одни запросы человека, они неизбежно или случайно (в аварийных ситуациях) мешают удовлетворению других.

К функциям

Литотехнические системы, как уже отмечалось выше, тесно связаны с техно-генезом и являются порождением человеческой цивилизации. Следовательно, их основное предназначение - обеспечивать потребности, запросы этой цивилиза­ции, способствовать ее дальнейшему развитию. Эту тенденцию в развитии лито­технических систем можно определить как потребительскую по отношению к природе - истощение минерально-сырьевых ресурсов, снижение качества и ре­сурса геологического пространства. А плата за стремление к комфорту - снижение иммунной защиты и ухудшение здоровья. Для снижения нагативного эффекта от плодов цивилизации человечество вынуждено было создать еще один тип лито­технических систем, наделив их защитными функциями. Они могут быть пред­ставлены средствами защиты:

среды обитания от техногенных воздействий (от химического и биологиче­ского загрязнения, резких температурных изменений и т.д.);

человека от прямых негативных техногенных воздействий (опасных физических полей и т.д);

Следующая функция- сре дообразующая. Она может быть подразделена на конструктивную и деструктивную. О конструктивной функции можно говорить, если в рез\ л. i.,, ч системы изначально дискомфортная среда преобразуется в благоприятную для человека и других живых организмов. Такой эффект наблюдается при рацион, орошении засушливых массивов или осушении избыточно увлажненных, закреплении грунтов методами технической мелиорации и т.д. Снижение уровня биологической комфортности в результате функционирования литотехнической мы свидетельствует о деструктивной роли последних.

Ряд литотехнических систем выполняет перераспределительную, или транс портную функцию, которая заключается в передаче вещества и энергии от одного объема литосферы к другому с помощью, например, каналов.

ЛТС системы по экологическим функциям:

снижающие ресурсный потенциал - объекты горно-добывающей и горно-срабатывающей промышленности (карьер, угленосное геологическое тело и т.

повышающие ресурсный потенциал (ресурсосберегающие технологии, тех­ническая мелиорация пород, укрепленная методами технической мелиорации тол­ща пород и т.д.);

снижающие напряженность геохимических и геофизических аномалий (сис­темы дезактивации, рекультивации массивов горных пород и т.д.);

повышающие напряженность геохимических и геофизических аномалий (полигоны захоронения отходов, технологии с применением токсичных соедине­ний и др.);

снижающие геодинамический потенциал территории (горные работы, котло­ваны, подрезка склонов и т.д.);

повышающие геодинамический потенциал территории (средства инженерной защиты).

Все эти ЛТС органически связаны с ресурсной, геодинамической, геохимиче­ской и геофизической экологическими функциями литосферы (или с одной из них, или с их комбинациями).

19. Подходы к оценке состояния ЭГУ. Понятие нормы, риска…

Проблема выбора оценки состояния эколого-геологических условий- проблема сложная, есть разные неоднозначные подходы:

1) осован на прямых количественных оценках эколого-геологического состояния формирующих литосферу компонентов. Базируется на ПДК, предельно допустимых содержаний ПДС, пд нормПДН отдельных загрязнителей (токсикантов) или собственных особенностей компонентов литосферы и оценках их площадной поражённости(процессами, загрязнителями). «-«:невозможность оценки общего композиционного влияния всех рассматриваемых факторов на биологические объекты. Весьма относит корректность ПДК иПДС (постоянная корректировка)

2) оценка благоприятности приповерхностной части литосферы для её хоз освоения. (6классов изменённости верхних горизонтов литосферы):1-неизм,2-слабоизм, 3-среднеизм, 4 сильноизм, 5 очень сильноизм, 6 катастроф изм. 1<ПДК,2=ПДК,ост превышают ПДК и фон.

В инструктивных геологических материалах при эколого-геологических иссле дованиях на региональном уровне применяется трехбалльная шкала оценок единая для всех используемых критериев. В ней для приповерхностной части литосферы ре комендуется выделять следующие степени изменения: удовлетворительную- условно удовлетворительную в период картографирования, но в ближайшие 3-5 лет с возмож ностью изменения к худшему; неудовлетворительную. Однако обоснование этих гра­даций представляется затруднительным в практическом использовании, так как вклю­чает в себя элементы прогноза. Более удачным следует считать оценку экологического состояния приповерхностной части литосферы также по трем градациям - благопри­ятное, неблагоприятное, весьма неблагоприятное, основанное на соответствующих градациях комплекса природных и техногенных факторов. В последнее время появи­лись тенденции к выделению из состава третьей градации еще одного класса состо­яния, которому территориально должна соответствовать зона экологического бед­ствия, или катастрофы.

Изложенный подход расширяет набор привлекаемых критериев оценки и от­крывает возможности для использования, кроме прямых и индикационных крите­риев, оценки по смежным, связанным с литосферой, средам.

Существует третий подход, во многом снимающий или нивелиру­ющий недостатки двух предыдущих. В нем исходным положением стал отказ от раздельной оценки состояний природных сред, в том числе и литосферы, и их механического суммирования на основе балльных оценок. Определяющим, кон­цептуальным положением такого подхода стало отношение к природной и природно-техногенной системам как к экосистемам высокого уровня организации, харак­теризующимся функциональным единством всех входящих в них компонентов (природных геосфер). Исходя из этого, акцент делается на оценку состояния эко­системы с последующим раскрытием его через оценку состояний формирующих ее биотических и абиотических компонентов (сфер, сред). Другими словами - со­временное состояние экосистем обусловлено состоянием всех входящих в нее компонентов, в том числе и литосферы. Именно это дает научно обоснованное право на оценку эколого-геологического состояния литосферы первоначально че­рез оценку общего состояния экосистемы, генерирующей в себе состояние всех входящих в нее сред и сфер, а уже потом, на втором этапе, детализацию его по пря­мым критериям оценки природных сред.

Такой подход к выявлению состояния экосистемы осуществляется на основе ограниченного числа критериев, обеспечивающих при совместном рассмотрении уверенную оценку (квалификацию) ее состояния. Предлагаемая концепция позво­ляет избежать не только явного субъективизма балльных оценок, но и раскрыть причины современного состояния экосистемы и разработать конкретные рекомен­дации по ее нормальному функционированию.

Должен быть единый подход к оценке состояния как экосистемы, тк и слагающих компонентов.. Поэтому учет современного состояния естественных (природных) и техногенно изменен­ных экосистем, их биотической и абиотической составляющих предлагается осу­ществлять через ранжирование по классам состояний (для геомы) и, соответствен­но зоны нарушений (для биомы) и экосистемы в целом. В настоящее время можно рекомендовать четыре уровня природно-антропогенных экологических наруше­ний - нормы (Н), риска (Р), кризиса (К) и бедствия (Б), что согласуется с публика­циями ряда исследователей (например, Б.В.Виноградова и др.) и достаточно уве­ренно корреспондируется с директивными документами. В основу выделения этих уровней положено ранжирование нарушения экосистем по глубине их необратимости.

В соответствии с изложенным предлагается выделять следующие классы (зо­ны) состояний экосистем:

зону экологической нормы, которая включает территории без заметного сни­жения продуктивности и устойчивости экосистем, ее относительной стабильно­сти. Значение прямых критериев оценки ниже ПДК или фоновых. Деградация зе­мель менее 5% площади;

зону экологического риска, включающую территории с заметным снижением продуктивности и устойчивости экосистем, их нестабильным состоянием, ведущим в дальнейшем к спонтанной деградации экосистем, но еще с обратимыми наруше­ниями. Территории требуют разумного хозяйственного использования и планирова­ния мероприятий по их улучшению. Значения прямых критериев оценки незначи­тельно превышают ПДК или фон. Деградация земель от 5 до 20% площади;

зону экологического кризиса, которая включает территории с сильным сниже­нием продуктивности и потерей устойчивости экосистем и трудно обратимыми нарушениями. Необходимо выборочное хозяйственное использование территорий и планирование их глубокого улучшения. Значения прямых критериев оценки зна­чительно превышает ПДК или фон. Деградация земель от 20 до 50% площади;

зону экологического бедствия - катастрофы, включающую в себя территории с полной потерей продуктивности, практически необратимыми нарушениями эко­систем, исключающую территорию из хозяйственного использования. Значения прямых критериев оценки в десятки раз превышают ПДК или фон. Деградация зе­мель более 50% площади.

Выделение зон экологического состояния экосистем должно осуществляться на основе небольшого числа наиболее представительных показателей, но обяза­тельно с использованием и взаимным учетом тематических, пространственных и динамических критериев оценки. Здесь важно подчеркнуть, что единого инте­грального показателя состояния экосистемы в настоящее время нет, однако число наиболее представительных показателей может быть сведено к оптимальному ми­нимуму. Оценка экологического состояния территории должна включать интегра­льную морфологическую оценку состояния экосистемы с расшифровкой ее через характеристику состояния геосфер (среды обитания). Только такая комплексная оценка даст представление не только о современном состоянии экосистемы, но и его причинах с учетом влияния природных аномалий и техногенеза.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: