ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Подходы к периодизации истории политической науки.Подходы к периодизации истории политической науки. Философская стадия развития политологии Эмпирическая стадия развития политологии. Этапы развития современной политологии Подходы к периодизации истории политической науки. Политическая наука - одна из самых молодых гуманитарных дисциплин, завершившая процесс своей институционализации и оформившаяся как самостоятельная отрасль научного знания лишь к концу 40-х гг. XX в. Как всякая наука, она имеет свою историю возникновения, становления и развития. Нельзя отождествлять политические учения и идеи прошлого (т.е. процесс накопления знаний о политике) с политической наукой в собственном смысле слова, хотя длительное время элементы этой науки развивались в рамках философских и общих социальных учений. Поэтому единого подхода к периодизации истории политической науки нет, поскольку различные ученые предлагают разные критерии этой периодизации. 1. Известный французский ученый М. Дюверже, например, выделяет три крупных периода в истории формирования, эволюции и институционализации политической науки в зависимости от степени ее зрелости: 1) предыстория, от античности до конца XVIII в., представленная Аристотелем, Н. Макиавелли, Ш.-Л. Монтескье и другими мыслителями древности, средневековья и начального периода Нового времени: политической науки как таковой еще не существует; 2) XIX в., «отмеченный» заслугами А. де Токвиля, О. Конта и К. Маркса, когда политическая проблематика попадает в поле зрения такой науки как социология, т.е. очерчивается область знаний, которой занимается конкретная наука (общественная, но еще не политическая); 3) современный период, на который приходится собственно история политической науки, т.е. занявший несколько десятилетий (конец XIX – начало XX вв. – в его понимании) процесс формирования и выделения политологии из общей системы социальных и гуманитарных наук.
Дополненная и несколько измененная хронологически впоследствии, эта периодизация приобрела следующий вид: 1) древний период – эволюция представлений о политике от ее религиозно-мифологического восприятия к рациональному толкованию; 2 ) новый период (XVI–XIX в.) – формирование теоретико-идеологической базы науки о политике; 3) новейший период (первая половина XX ст.) – окончательное утверждение политологии как науки, становления как самостоятельной образовательной дисциплины; 4) современный период (со второй половины ХХ ст.) – выделение и самостоятельное развитие субдисциплин политологии (политический менеджмент, политическая аналитика и прогнозирование, избирательный инжениринг и тому подобное).
2. " Парадигмальная периодизация» Томаса Куна. Смысл "парадигмы" – по Томасу Куну, автору эпохального труда „Структура научной революции”: „...практика научных исследований в области астрономии, физики, химии или биологии обычно не дает никакого повода для того, чтобы оспаривать сами основы этой науки, тогда как среди психологов или социологов это встречается сплошь и рядом. Попытка найти источник этого отличия привела меня к осознанию роли в научном исследовании того, что я впоследствии стал называть "парадигмами". Под парадигмами я имею в виду признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений ”... Достаточно условно парадигмы в системе политологического знания подразделяют на: теологические, натуралистические, социальные, рационально критические. Выделение основных парадигм, на которых основывается политология, дает возможность объяснить связь политологических теорий с наиболее общими научными и социально-философскими исследованиями, увидеть, как изменяются представления о политической картине мира. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|