Бородай Ю. Воображение и теория познания. – М.: Мысль, 2000.

Эпистемологические проблемы науки

ЗАНЯТИЕ 1. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАУКИ (4 ч.)

1. Проблема соотношения субъекта и объекта в познании. Второй позитивизм (Э. Мах, Р. Авенариус).

2. Проблема познаваемости мира в философии: скептицизм и оптимизм. Эволюционная теория познания.

Источники:

Фоллмер Г. Эволюционная теория познания.

Матурана У., Варела Ф. Древо познания.

Эволюционная эпистемология: Антология. Под ред. Е.Н. Князевой. – М., 2012.

Литература:

Субъект и объект. Конструктивизм.

Лекторский В.А. Дискуссия антиреализма и реализма в современной эпистемологии// Познание, понимание, конструирование. М.: ИФРАН, 2008. – С. 5-29. То же // Проблема сознания в философии и науке. М.: Канон+, 2009. – С. 54-74. (Существует ли объективная реальность?).

Князева Е.Н. Информационный, конструктивистский и самоорганизационный подходы к объяснению познания. – С. 74-90// Философия науки. Вып. 15. Сб. ИФ РАН. (Познание – отражение или конструирование?).

Новиков А.А. О субъективной обусловленности объективного знания // Познание, понимание, конструирование. М.: ИФРАН, 2008. – С. 86-102. (Роль субъекта в познании. Субъект и понимание. Понимание и оценка).

Прохоров М.М. Познание и конструктивизм // Вестник, 2011/ 2. – С. 167-174.

Никифоров А.Л. Философия науки: В.И. Ленин и Э. Мах// Вопросы философии. – 2010. – № 1. – С. 76-83.

Скептицизм и реализм. Богуславский В.М. Паскаль о достоверности наших знаний// Вопросы философии, 1994, № 6; Мюллер-Маркус С. Нильс Бор во «мраке» и «свете» советской философии// Философские науки, 1990, №3; Тайсина Э.А. (Казань). "Очерк" и "Трактат". – Вестник, 2011/ 4. - С. 116-120.

Эволюционная эпистемология. Кричевец А.Н. Об априорности, открытых программах и эволюции// Вопросы философии, 1997, № 6; Фурманов Ю.Р. Критика метафизического разума в эволюционной теории познания// Философские науки, 1991, № 8. Баксанский// Вестник, 1999/ 4, с. 85 (об эволюционной эпистемологии).

Вестник, 2012/ 2. Классическая проблема понимания в неклассической физике. - с. 89-93. Проблема существования. Квантовая механика. Существуют ли действительно свойства микрочастицы, или они появляются только как результат наблюдения?

ЗАНЯТИЕ 2. ИСТОЧНИКИ ЗНАНИЯ

1. Сенсуализм и рационализм о пути познания.

2. Априоризм И. Канта и научное знание.

3. Внеинтеллектуальные компоненты познания. Неявное знание. Интуиция. Воображение.

Источники:

Лоренц К. Кантовская концепция априори // Эволюция. Язык. Понимание. – М., 2000. – С. 42-70.

Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии.

Бородай Ю. Воображение и теория познания. – М.: Мысль, 2000.

Литература:

Ойзерман Т.И. Сенсуалистическая гносеология и действительный научно-исследовательский поиск// Вопросы философии. - 1994. - № 6; Слемнев М.А. Лабиринты познания. - Минск, 1988.

И. Кант. Доклад. Грязнов А.Ю. Методология физики и априоризм Канта// Вопросы философии, 2000/ 8, с. 99-116; Круглов А.Н. Понятие трансцендентального у Канта в критический период// Вопросы философии, 2000, № 4, с. 158-174.

Интуиция в науке. Харре Р. Потенцирующие образы и интуиция в физике// Вопросы философии, 2000/ 9. - С. 78-92. Фейнберг Е.Л. Эволюция методологии в ХХ столетии// Вопросы философии. - 1995. - № 7. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание// Вопросы философии, 1994, № 2.

Бунге М. Интуиция и наука.

Пуанкаре А. Интуиция и логика в математике// Пуанкаре А. О науке.

Кара-Мурза С. Неявное знание в суждениях экспертов// Кара-Мурза С. Идеология и мать ее наука. (Эмоции; мышечное, невербализованное знание; научная идеология, ценности, идеалы; интуиция).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: