Порядок проведения аттестации по итогам практики

По результатам практики магистрант готовит пакет отчетных документов, который включает в себя направление, дневник практики, отзыв с места прохождения практики и/или отзыв научного руководителя, а так же непосредственный текст отчета по результатам проведенного исследования.

Аттестация по итогам практики проводится в форме экзамена на основании защиты оформленного отчета и имеющихся отзывов о прохождении практики в экзаменационной комиссии, в которую входят научный руководитель магистерской программы и научный руководитель магистранта.

Критерии оценки

По итогам положительной аттестации студенту выставляется дифференцированная оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно).

На экзамене при оценке результатов практики учитываются:

– степень полноты проведенной научно-исследовательской работы по практике;

– качество подготовленных в период практики научно-исследовательских материалов;

– характер использования в процессе написания магистерской диссертации результатов проведенных научных исследований;

– наличие в отчете дополнительных форм представления результатов научно-исследовательской практики, связанных с научно-производственной работой магистранта (тексты проектов нормативных актов и др.);

– оценка в отзыве с места прохождения практики;

– содержание дневника по практике;

– оценка научного руководителя;

– ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии.

Оценка по практике приравнивается к оценкам по дисциплинам теоретического обучения и учитывается при подведении итогов промежуточной (сессионной) аттестации студентов.

Приложение 1

Титульный лист (образец)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: