Правосознание и правовая культура. правомерное поведение

1. Понятие и структура правосознания

2. Понятие правовой психологии и правовой идеологии

3. Виды правового сознания

4. Понятие правовой культуры и связь ее с правовым государством

5. Понятие правового нигилизма, форм его проявления и путей преодоления

6. Понятие и виды правового поведения

7. Понятие, виды и признаки правомерного поведения

Правосознание – это форма общественного сознания, содержащая понятия, представления, эмоции по поводу действующего или желаемого права, а также деятельности, связанной с правом.

Структура правосознания состоит из двух основных элементов:

1. правовой психологии

2. и правовой идеологии.

Правовая психология - выступает в виде чувств, эмоций, переживаний, настроений, привычек, стереотипов, которые возникают у людей в связи с существующими юридическими нормами и практикой их реализации. Это наиболее «распространенная» форма осознания права, присущая в той или иной степени всем общественным отношениям, возникшим с участием юридического элемента. Правовая психология содержит правовые чувства, настроения, которые отражают эмоциональное восприятие правовых явлений.

Правовая идеология - это совокупность юридических идей, теорий, взглядов, которые в концептуальном, систематизированном виде отражают и оценивают правовую реальность и формируются в результате правового воспитания и научных юридических исследований.

Правовая идеология характеризуется целенаправленным, как правило, научным либо философским осмыслением права как целостного социального института. В сфере идеологии и через идеологию находят отражение потребности и интересы прежде всего социальных групп, классов, народов, государства, мирового сообщества в целом. Примерами правовой идеологии как способа правового осознания действительности могут служить гегелевская философия права, естественно-правовая, позитивистская, марксистская доктрина государства и права, многие современные концепции правосознания. На сегодня доктрина правового государства является идеологической основой для развития многих государств. Без политико-правовой идеологии немыслимо современное цивилизованное общество. Так, примерами высокоидеологических документов могут служить Конституция США, Конституция ФРГ, французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г., которые выступают идеологическим фундаментом демократии и правовых систем западных стран. Таким образом, национальная правовая идеология - показатель высоты правового сознания общества, она характеризует важнейшие культурно-правовые ценности, которые служат своего рода «пропуском» в семью цивилизованных народов мира.

Виды правового сознания:

1. По субъектам:

- индивидуальное;

- групповое;

- общественное.

2. По глубине отражения правовой деятельности:

- обыденное (эмпирическое) правосознание - массовые представления людей о праве;

- профессиональное правосознание - понятия, представления, идеи, убеждения, традиции, стереотипы, складывающиеся в среде профессионалов - юристов;

- научное правосознание - идеи, концепции, взгляды, выражающие систематизированное, теоретическое освоение права.

Правовое сознание входит в правовую культуру.

Правовая культура – это совокупность правовых мнений, идей, представлений, чувств, уровень юридической техники, законодательство, законность, которые характерны для конкретного общества.

Важнейшим признаком правового государства, обязательным условием его построения является наличие высокой правовой культуры населения, профессиональной культуры правоохранителей и других должностных лиц.

Правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, которое выражается в достигнутом уровне совершенства правовых актов, правовой и правоприменительной деятельности, правосознания и правового развития личности, а также в степени свободы ее поведения и взаимной ответственности государства и личности, положительно влияющих на общественное развитие и поддержание самих условий существования общества.

Правовая культура личности - это знание, понимание и уважение права, проявляющееся в осознанном исполнении его предписаний.

Антиподом правовой культуры является правовой нигилизм, выражающийся в девальвации права и законности, игнорировании законов или в недооценке их регулирующей, социальной роли.

Правовой нигилизм представляет собой направление общественно-политической мысли, отрицающей социальную и личностную ценность права и считающей его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений.

Существуют различные формы правового нигилизма - от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и негативного отношения к нему.

Формы проявления правового нигилизма:

1 Прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов.

1 Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний.

1 Издание противоречащих друг другу правовых актов.

1 Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью.

1 Нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, и т.д.

1 Разрыв между формальными требованиями права и правовой реальностью, в котором эти требования не выполняются.

Основные пути преодоления правового нигилизма - это повышение общей и правовой культуры граждан, их морального и правового сознания; совершенствование законодательства; профилактика правонарушений и, прежде всего, преступлений; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; массовое просвещение и правовое воспитание населения; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; проведение правовой реформы и в конечном итоге, выход общества из глубокого системного кризиса - социального, экономического, политического, духовного и нравственного.

Правовое поведение - это поведение, урегулированное нормами права.

Оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует три основных варианта его поведения –

8 юридически безразличное,

8 правомерное

8 и неправомерное.

Правомерное поведение находит выражение как в положительном действии - активном исполнении, использовании и соблюдении, так и в положительном бездействии, когда человек воздерживается от совершения противоправных действий.

Правомерное поведение - это связь правосознания и человека с его действиями, в результате которого он не нарушает предписания правовых норм.

В зависимости от уровня правосознания правомерное поведение можно разделить на следующие виды:

1. Маргинальное (маргинал - пограничный, промежуточный) правомерное поведение - такое поведение, основанное прежде всего на боязни юридического наказания и на личных расчетах. Лица с маргинальным поведением в любую минуту могут легко переступить закон, в случае удобной ситуации нарушить правовые требования. Маргинальному поведению присущи апатия, агрессивность, неудовлетворенность сложившейся обстановкой.

2. Конформистское правомерное поведение - поведение, основанное на конформистском подчинении правовым требованиям («как все, так и я»). Здесь поведение основано на соблюдении правовых норм без их глубокого осознания.

3. Позитивное, положительное правомерное поведение - это поведение основано на глубоком убеждении в справедливости действующих норм права, на уважении и знании права, проявляется оно в привычном исполнении права без внутренней борьбы мотивов. Такой вид правомерного поведения наиболее желателен в цивилизованном обществе.

4. Социально активное правомерное поведение - это поведение, основанное не только на глубоком убеждении в необходимости, ценности права, на уважении права, но критическом (в положительном смысле) отношении к правовым нормам. В случае необходимости человек, обладающий таким видом правомерного поведения приложит все усилия для изменения или отмены несовершенных, противоречащих идеям права законам и иным нормативно-правовым актам. Такой вид правомерного поведения должен быть присущ лицам, занимающим ответственные должности, руководителям организаций, высшим должностным лицам, депутатам парламента, лидерам общественных движений, политических партий и другим лицам. В целом всему обществу должно быть присуще позитивное правомерное поведение, основанное на осознанном, уважительном отношении к праву.

5. Законопослушное поведение - это ответственное правомерное поведение, характеризуемое сознательным подчинением людей требованиям закона. Правомерные предписания в этом случае используют добровольно, на основе надлежащего правосознания. Подобное поведение преобладает в структуре правомерного поведения.

6. Несколько особняком в этой классификации стоит привычное поведение, когда правомерные действия в силу многократного повторения превращаются в привычку. Привычное поведение не напрасно называется «второй натурой». Оно становится внутренней потребностью человека. Особенностью привычного поведения является то, что человек не фиксирует в сознании ни социальное, ни юридическое его значение, не задумывается над этим. Это привычное, но не бессознательное поведение.

Можно отметить следующие признаки правомерного поведения:

- оно находится в установленных законодательством рамках (формальный аспект);

- оно социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям, что составляет его объективную сторону (содержательный аспект);

- является осознанным, что составляет его субъективную сторону.

Также по степени социальной значимости правомерное поведение подразделяется на:

4 необходимое (служба в армии, уплата налогов, исполнение законов и др.);

4 желательное (научное и художественное творчество, получение высшего образования и др.);

4 допустимое (отправление религиозных культов и др.).

С внешней, объективной стороны правомерное поведение может выражаться в форме активных

4 действий

4 или бездействия.

Близко к этому деление правомерного поведения по формам реализации правовых норм, к которым относятся их соблюдение, исполнение и использование.

В зависимости от юридических последствий, которых хочет достигнуть субъект реализации, различают:

4 юридические акты,

4 юридические поступки и действия, создающие объективированный результат (здесь правомерные действия выступают как юридические факты).

Очень важное значение имеет классификация правомерных действий по субъективной стороне. Субъективная сторона правомерных действий характеризуется уровнем ответственности субъектов, которые могут относиться к реализации норм права с чувством высокой ответственности либо безответственно.

§ 37. понятие, признаки, виды правонарушений

1. Понятие неправомерного поведения

2. Понятие правонарушения

3. Признаки правонарушения

4. Виды правонарушений по степени общественной опасности

5. Критерии степени общественной опасности

6. Понятие проступков

7. Виды проступков и их краткая характеристика

Поведение субъектов правоотношений с юридической точки зрения может быть правомерным (соответствует предписаниям норм права или совпадает с требованиями принципов права) и неправомерным.

Неправомерным поведением субъектов являются их деяния (действия или бездействия), нарушающие предписания юридических норм.

Большую часть неправомерного поведения занимают правонарушения.

Правонарушение – это виновное поведение деликтоспособного лица, противоречащее предписаниям норм права, причиняющее вред другим лицам и влекущее юридическую ответственность.

Признаки правонарушения:

1. Общественная опасность (вредность) - основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, ограничивающее правомерное от противоправного. Общественная вредность или опасность правонарушения состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его существования, которые охраняются государством. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т. п.). Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может и не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под его угрозу (таково, например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности деяния может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям.

2. Противоправность, которое означает нарушение предписаний действующего права и выступает юридическим выражением общественной опасности. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство. Любое правонарушение противоправно, но не всякое противоправное деяние является правонарушением. Так, не являются правонарушением противоправные действия малолетних и душевнобольных лиц.

3. Виновность: противоправное поведение является правонарушением, когда в действие или бездействии имеется вина, так как лицо осознанно совершило правонарушение, разумно руководило в этот момент своими действиями. Если у индивида нет свободы выбора, если он не способен опознать противоправность своего поведения, то это не правонарушение, а объективно противоправное деяние. Следовательно, лицо не будет привлечено к юридической ответственности.

Вина – это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению.

Вина выступает в двух формах:

a. умысел;

b. неосторожность.

4. Наказуемость: противоправное деяние влечет применение соответствующих мер государственного принуждения.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица.

Все правонарушения по степени общественной опасности подразделяются на два вида:

v проступки;

v преступления.

Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Закон устанавливает за преступления наиболее суровые меры наказания.

Для определения степени общественной опасности используются следующие критерии:

а) значимость общественного отношения, ставшего объектом посягательств;

б) размер причиненного ущерба;

в) способ, время и место совершения противоправного деяния;

г) личность правонарушителя.

Проступки - это правонарушения, которые отличаются меньшей степенью социальной вредности и общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательств и юридические последствия.

Разграничение проступков осуществляется в зависимости от сферы общественных отношений, которым причиняется вред.

Дисциплинарные проступки – это правонарушения в сфере служебных отношений, нарушающие порядок отношений подчиненности по службе. Дисциплинарные проступки посягают на обязательный порядок деятельности людей, ослабляя трудовую, служебную, учебную, воинскую дисциплину.

Административные проступки – это правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области исполнительной и распорядительной деятельности органов государства.

Гражданские проступки – это правонарушения, совершенные в сфере имущественных и таких неимущественных отношений, которые представляют для человека духовную ценность.

§ 38. понятие юридической ответственности. состав правонарушения

1. Основание привлечения к юридической ответственности

2. Элементы состава правонарушения и их характеристика

3. Понятие и признаки юридической ответственности

4. Виды юридической ответственности и их краткая характеристика

5. Цель, функции и принципы юридической ответственности

6. Другие виды государственного принуждения

7. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния

Юридическая ответственность – один из видов социальной ответственности.

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их, ее исключает.

Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа.

Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения.

Основанием для привлечения к юридической ответственности является наличие в деяниях виновного лица признаков, характеризующих состав правонарушения.

Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт - решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

Элементы состава правонарушения:

1) объект правонарушения: это то, на что посягает противоправное поведение лица: это явления окружающего мира и определенные состояния (жизнь, здоровье, общественный порядок и т.п.);

2) объективная сторона правонарушения: это внешнее проявление противоправного деяния.
Элементами объективной стороны являются само деяние, полученный вредный результат, причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредным результатом.
Деяние - поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. В объективную сторону также включаются место и время совершения правонарушения;

3) субъект правонарушения: лицо, совершившее правонарушение, в отношении которого закон предусматривает определенный возраст наступления ответственности, деликтоспособность (способность отвечать за содеянное) и необходимые специальные признаки (напр., должность);

4) субъективная сторона правонарушения: указывает на внутреннее отношение самого правонарушителя к совершенному им деянию и его последствиям; может включать не только вину, но и мотив, и цель совершения правонарушения.

Выделяют 2 формы вины - умысел и неосторожность.

Умысел проявляется в том, что лицо не только осознает противоправность своего деяния и возможность наступления вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

Неосторожность делится на преступную небрежность и преступную самонадеянность. При преступной небрежности лицо не отдает себе отчета в противоправности своего деяния, не предвидит его последствий. При самонадеянности лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вред и опасный результат, но легкомысленно надеется его предотвратить.

Мотив - внутреннее побуждение к правонарушению.

Цель - конечный результат, к которому стремится правонарушитель, совершая противоправное деяние.

В случае совершения правонарушения возникает особое правоотношение между государством и правонарушителям, в результате которого на правонарушителя возлагаются определенные меры принуждения или ограничения.

Юридическая ответственность – это применение к лицам, совершившим правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.

Юридическая ответственность – это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершенное им противоправное деяние.

Юридическая ответственность реализуется через охранительные правоотношения, которые возникают между правонарушителем и государством в лице его уполномоченных органов.

Признаки юридической ответственности:

ª устанавливается государством в виде правовых предписаний;

ª выступает в качестве реализации санкции правовой нормы;

ª основана на государственном принуждении;

ª возникает только в результате совершения правонарушений;

ª выражается в негативных последствиях для лица, совершившего правонарушение;

ª связана с возложением обязанности;

ª реализуется в процессуальной форме;

ª применяется компетентными государственными органами.

Виды юридической ответственности:

1. исходя из отношения субъекта к требованиям общества и государства, юридическая ответственность может быть позитивной (при ответственном поведении лица) и негативной (при безответственном поведении лица и необходимости применения мер принуждения);

2. на основе характера нарушений права выделяется материальная и процессуальная ответственность;

3. по отраслевой принадлежности нарушенных норм выделяется:

1. уголовная;

2. административная;

3. дисциплинарная;

4. материальная;

5. гражданско-правовая ответственность.

2 Уголовная ответственность применяется за преступления и включает самые строгие меры государственного принуждения. Порядок ее осуществления регламентирован наиболее детально и определяется уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.

2 Административная ответственность осуществляется на основе законодательства об административных правонарушениях и является результатом нарушения общественного порядка.

2 Дисциплинарная ответственность применяется за нарушение трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины.

2 Материальная ответственность предполагает возмещение причиненного имуществу собственника ущерба со стороны работника вследствие нарушения трудовой дисциплины.

2 Гражданско-правовая ответственность заключается в возмещении вреда, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств либо причинением имущественного вреда.

Основной целью юридической ответственности является обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка. Именно ради удовлетворения интересов субъектов права, справедливой упорядоченности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент.

Функции юридической ответственности определяются целью и вытекают из нее.

Эти функции содействуют достижению целей юридической ответственности.
Принципы юридической ответственности - это главные начала, идеи, положения на которых основывается данный институт.

Можно выделить следующие принципы юридической ответственности:

а) справедливость - она выражается в соразмерности наказания совершенному правонарушению; в недопущении установления уголовных санкций за проступки; отрицание обратной силы закона, закрепляющего либо усиливающего ответственность; возложение на виновного за одно нарушение лишь одного вида наказания и др.

б) законность - юридическая ответственность возлагается на виновное лицо строго по закону и за

деяния, предусмотренные законом;

в) обоснованность - означает необходимость объективно, всесторонне и аргументировано исследовать обстоятельства дела, установить факт совершения лицом конкретного правонарушения и соответствующую норму права.

г) неотвратимость - неизбежность наступления юридической ответственности за правонарушение; действенность, качественность и полнота раскрытия правонарушений; обязательная и эффективная карательная реакция со стороны государства в отношении виновных лиц.
е) целесообразность - соответствие наказания целям юридической ответственности, индивидуализации санкций; учет различных обстоятельств совершенного деяния (как смягчающих, так и отягчающих).

Наряду с юридической ответственностью применяются и другие виды государственного принуждения, осуществляемые на основе и в рамках права:

ü меры защиты,

ü меры пресечения,

ü принудительные меры воспитательного воздействия,

ü принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера.

Еcли юридическая ответственность связана с возложением новой, дополнительной юридической обязанности (например, лишение свободы), то меры защиты - с выполнением «старой» обязанности, той, которая была возложена на данного субъекта.

Цель мер защиты - не карать, а лишь восстановить нарушенное право без привлечения нарушителя к ответственности (например, принудительное взыскание алиментов на содержание детей).

Меры пресечения (подписка о невыезде, задержание и т. п.), а также иные процессуальные меры, направленные на обеспечение нормального производства по уголовным, административным, гражданским делам (личный досмотр, освидетельствование, принудительные обыски и пр.), в отличие от мер юридической ответственности применяются лишь с целью предупредить правонарушение. Ввиду того, что в данном случае нет правонарушения, не может быть и кары.
Не характеризуются карой и принудительно-профилактические меры (например, ограничение свободы передвижения в случае карантина); принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний.

Однако, существуют обстоятельства, когда был нанесен вред для общества, личности, или государства, но при этом лицо не привлекается к юридической ответственности.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: