ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Примерные тестовые задания. 1. Укажите критерии, используя которые, по общему правилу, можно разграничить компетенцию споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами:1. Укажите критерии, используя которые, по общему правилу, можно разграничить компетенцию споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: а) спор о праве; б) наличие договора о передаче спора; в) характер спора; г) субъектный состав спора; д) все перечисленные критерии. 2. Гражданин считает, что закон Омской области противоречит федеральному закону. Какой из перечисленных органов должен рассматривать указанное требование: а) Конституционный Суд РФ; б) арбитражный суд; в) суд общей юрисдикции; г) прокуратура; д) органы ЗАГСа. 3. Укажите, в каких из приведенных случаях разграничения компетенции речь идет именно о подведомственности: а) между судом общей юрисдикции и арбитражным судом; б) между судом общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ; в) между судом общей юрисдикции и военным судом; г) между судом общей юрисдикции и районным судом; д) между судом общей юрисдикции и третейским судом. 4. Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Суд общей юрисдикции может передать гражданское дело в арбитражный суд, если оно ему не подведомственно» а) да; б) нет; в) оба ответа правильные. 5. Согласны ли Вы со следующим утверждением: «Военные суды входят в систему судов общей юрисдикции». а) да; б) нет; в) оба ответа правильные. 6. Закончите фразу: Если суд общей юрисдикции на стадии возбуждения гражданского дела выясняет, что дело ему не подведомственно, то он выносит определение о ______________________________________________________________________. 7.Соотнесите следующие категории:
1. – 2. – 3. – Задачи Храмова обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Судья отказал в принятии искового заявления, посчитав его неподведомственным. В определении судья указал, что поскольку в месте жительства ее супруга нет данных о месте его пребывания уже более года, следовательно, он является безвестно отсутствующим, а такие заявления рассматривает иной юрисдикционный орган. Какие органы вправе рассматривать дела о расторжении брака? По каким критериям происходит разграничение компетенции между этими органами? Правомерен ли отказ суда в принятии заявления в описанной ситуации?
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|