Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Практических занятий по гражданскому процессу




В 5-ом семестре

 

З а н я т и е 1

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Общая характеристика гражданского процессуального права (предмет, система, источники, действие гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу лиц).

2. Метод гражданского процессуального права (понятие и специфические черты).

3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями российского права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, административным, уголовно-процессуальным.

4. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства.

5. Стадии гражданского судопроизводства (понятие, основные признаки и виды).

Л и т е р а т у р а:

Основная:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. - 3-е изд., перераб. – М.: Норма – ИНФРА – М, 2013. Гл. 1-3.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл. 1, 3.

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: лекции для студентов-заочников. Томск, 1976.

Комментарии к ГПК РФ:

Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. - 636 с.

Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ / А.П. Рыжаков. — Изд. 6-е перераб. — М.: Дело и Сервис, 2013. - 592с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - Изд. 5-е перераб. – М.: Проспект, 2010.

Дополнительная литература:

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. №3.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. №1.

Пономаренко В.А. О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты // Юрист. 2013. №16.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2001.

Ткачева Н.Н. К вопросу об отнесении судебной практики по гражданским делам к источникам гражданского процессуального права // Современное право. 2013. №10.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №3.

Балашов А.Н., Мишутина Э.И. Вопросы применения аналогии закона и аналогии права в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. №10.

Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. 2012. №1.

 

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.1950г.).

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - ст.2, 4, 15, 17-19, ч.5 ст.32, ч.3 ст.35, ст.45, 46, ч.1 ст.47, 48, 50-52, 60, 62, 118, 120, 123, 125-127, 129.

ФКЗ от 12.03.2014г. №5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии».

ФКЗ от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.) - ст.1-4 , гл.3.

ФКЗ от 05.02.2014г. №4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

ФКЗ от 21.06.1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 04.06.2014г.) - ст.98, 100, 103.

ФКЗ от 05.02.2014г. №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2014г.)

ФКЗ от 23.06.1999г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.).

ГПК РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп.).

ФЗ от 14.11.2002г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.06.2013г.).

АПК РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (с изм. и доп.).

ФЗ от 24.07.2002г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.06.2013г.).

ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.).

ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. и доп.).

ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.).

ФЗ от 27.07.2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 23.07.2013г.).

ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011г.).

ГК РФ (с изм. и доп.) - ст.11, 12, 44, 148, 152, 178, 181 и др.

СК РФ от 29.12.1995г. №223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.).

ТК РФ от 30.12.2001г. №197-ФЗ (с изм. и доп.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. 10.02.2009г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в ред. от 16.04.2013г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

 

З а д а ч и:

Задача № 1. В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о принудительном приводе ответчика в судебное заседание. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Вопросы: 1) Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? 2) Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права, назовите его специфические черты? 3) Проанализировав норму ч.2 ст.168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?

Задача № 2. В январе 2010г. мировому судье поступило исковое заявление о признании брака недействительным. Рассматривая вопрос о принятии его к производству, мировой судья узнал, что в ближайшее время должен быть принят новый закон, в соответствии с которым подсудность данной категории дел изменится. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, а также требованием о быстром и правильном рассмотрении судами дел, мировой судья на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления.

Вопросы: 1) Каков порядок действия гражданских процессуальных норм во времени? 2) С учетом анализа положений ч.3 ст.1 ГПК РФ, а также ФЗ от 11.02.2010г. №6-ФЗ «О внесении изменений в ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст.23 ГПК РФ», оцените правомерность действий мирового судьи.

Задача № 3. Карпов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Давыдова 10 000 руб. задолженности по договору займа. Арбитражный суд, руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, вынес определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность гражданского дела арбитражному суду.

Вопросы: 1) Правильно ли применены нормы процессуального права в данном случае? 2) Что такое аналогия процессуального закона или права и применима ли она в данном случае? 3) Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном судопроизводстве, а нормы АПК РФ в гражданском судопроизводстве?

Задача № 4. Мировым судьей рассматривалось дело о расторжении брака. Ответчик согласия на расторжение брака не давал. Тогда судья отложил судебное разбирательство, и, руководствуясь ст.22 СК РФ, назначил супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Истица обжаловала определение мирового судьи, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является ГПК РФ, в ч.1 ст.154 которого установлен срок рассмотрения иска мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Вопросы: 1)Определите правомерность принятого судьей решения. 2)Дайте понятие системы норм гражданского процессуального права и его источников. 3) В чем заключаются особенности ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура? 4) Проанализируйте соотношение норм семейного и гражданского процессуального права.

Задача № 5. Укажите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие категории гражданских дел:

1) о взыскании алиментов;

2) о расформировании избирательных комиссий;

3) о признании факта отцовства;

4) об установлении отцовства;

5) о признании гражданина недееспособным;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок;

7) о взыскании с гражданина транспортного налога;

8) об установлении административного надзора;

9) об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство гражданина;

10) о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ.

 

З а н я т и е 2

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (продолжение – 2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.

2. Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел, гласности и государственного языка судопроизводства.

3. Принципы судебной истины, законности и обоснованности.

4. Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.

5. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

Л и т е р а т у р а:

Основная:

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2013. Гл.4.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл.2.

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.

Комментарии к ГПК РФ:

Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. - 636 с.

Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 592с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - Изд. 5-е перераб. - М.: Проспект, 2010.

Дополнительная литература:

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.

Афанасьев С.В. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1999.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб, 2005.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. – М., 2009.

Сахнова Т.В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №7-8. 2009-2010. – СПб, 2011.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М., 1990.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учеб. пособие. – М., 2009.

Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. – М., 2008.

Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

Малько Е.А. Транспарентность правосудия как приоритет российской гражданской процессуальной правовой политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №11.

Васнёв В. «Электронное правосудие»: результаты работы и перспективы (принцип гласности) // Вестник ВАС РФ. 2008. №8. С.56-59.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №6. С.24-29.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №7. С.14-18.

Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №5. С.14.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 04.11.1950г.).

Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - ст.2, 10, 14, 15, 17-19, 23, 24, 26, 28, 29, 32, 45, 46, 48, 118-123.

ФКЗ от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 03.02.2014г.) - ст.1, 5-10, 15, 16.

ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 21.12.2013г.).

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2012г.) - ст.5.

Закон РФ от 25.10.1991г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013г.) - ст.8.

ФЗ от 01.06.2005г. №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013г.) - п.4 ч.1 ст.3.

ГПК РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп.) - ст.5-13, 14, 23, ч.1 ст.33, 56, 57, 157.

СК РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014г.) - ст.22-24, 80.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2008г. № 3-П (о принципе независимости судей) // СЗ РФ, 10.03.2008г., №10 (2 ч.), ст. 976.

Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010г. №16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» (в ред. от 09.02.2012г.) // БВС РФ. 2010. №8. С.18-20 (пункты 16-19).

Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // БВС РФ. 2013. №3. С. 2-9.

Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012г. №1406 (в ред. от 15.02.2014г.).

Европейские стандарты доступа к правосудию: сборник документов (резолюции и рекомендации) Комитета министров Совета Европы по вопросам обеспечения более простого доступа граждан к эффективному правосудию // Рос. юстиция. 1997. №6. С.2-6; №10. С.2-4; №11. С.2-4.

З а д а ч и:

Задача № 1. К какому виду принципов (по характеру нормативного источника; по сфере действия; по объекту правового регулирования; по способу фиксации) относятся:

1) принцип осуществления правосудия только судом;

2) принцип законности;

3) принцип равенства перед законом и судом;

4) принцип гласности;

5) принцип государственного языка судопроизводства;

6) принцип независимости судей;

7) принцип диспозитивности;

8) принцип состязательности;

9) принцип непосредственности судебного разбирательства;

10) принцип процессуальной экономии.

Задача № 2. Укажите, в каких из перечисленных ниже правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

1) о несменяемости судей;

2) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел;

3) о праве на особое мнение судьи;

4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

5) о том, что рассмотрение дела после замены судьи должно осуществляться с самого начала;

6) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

7) о тайне совещаний судей.

Задача № 3. При рассмотрении районным судом дела о взыскании задолженности по договору займа, в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 00 мин. следующего дня для представления истцом подлинников письменных доказательств. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. Поскольку на следующий день судья Васильев в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районного суда было поручено судье Седову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания, и имеющимися в деле материалами, судья Седов продолжил слушание дела.

Вопросы: 1) Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом в данном случае? 2) Раскройте содержание этих принципов и укажите способы их фиксации в нормах права. 3) В чем заключается значение принципов гражданского процессуального права? 4) Каковы последствия нарушения судом таких принципов?

Задача № 4. Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья установил, что основания для расторжения брака отсутствуют, о чем сообщил истице с предложением изменить предмет иска. Не получив ответа, судья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив расторжение брака, на признание брака недействительным. Свои действия судья мотивировал необходимостью защиты интересов истицы, и тем, что материалы дела больше свидетельствуют в пользу признания брака недействительным. Истица возражала против таких исправлений, однако судья утверждал, что в его обязанности входит защита прав и интересов граждан, и поэтому он вправе, по своему усмотрению, вносить подобного рода и другие исправления в исковые заявления, подаваемые в суд.

Вопросы: 1) Действие каких принципов гражданского процессуального права имеется в виду в данной ситуации? 2) Дайте юридическую оценку действиям истицы и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача № 5. В судебном заседании истец заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного адвоката в связи с отсутствием правовых знаний. Судья в удовлетворении указанного ходатайства отказал, сославшись на то, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в его обязанность. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска было отказано. Обжалуя решение суда, истец указал, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а он – нет.

Вопросы: 1) Дайте оценку правовой позиции истца и действий судьи. 2) Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. 3) Проведите разграничение названных принципов от принципа процессуального равноправия сторон.

Задача № 6. Аргументируя свой ответ, укажите, в каких из ниже перечисленных случаев проявляется действие принципа состязательности или принципа диспозитивности: 1) право заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда; 2) право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу; 3) право участвовать в деле через представителя; 4) право заключать мировое соглашение; 5) право подать ходатайство о возвращении искового заявления; 6) право присутствовать при совершении всех действий по делу; 7) право опровергать доводы других участников процесса; 8) право на отказ истца от иска, право ответчика признать иск; 9) правила о последовательности выступлений лиц, участвующих в деле в порядке дачи объяснений.

З а н я т и е 3




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2019 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных