ТРЕТЬИ ЛИЦА (1 час).

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Виды сторон. Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика.

2. Процессуальное соучастие (понятие, значение, виды).

3. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Гл. 5, 6.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса.

Курс советского гражданского процессуального права / Под. ред. А.А. Мельникова. Т.1.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ (ст. 38, 40 - 44).

З а д а ч и:

Задача № 1. Потапова работала в должности менеджера по работе с клиентами в Дополнительном офисе № 3 Томского отделения ООО «Коммерческий банк «Успех» и была уволена по инициативе работодателя. Потапова обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском против Томского отделения ООО «КБ «Успех» с требованием о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что Томское отделение является филиалом в г. Томске ООО «КБ «Успех», а сам банк находится в г. Новосибирске.

Вопросы: 1. Как следует поступить суду и (или) истцу в данном случае?

2. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим?

3. Если истец возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, может ли суд по своей инициативе привлечь в процесс надлежащего ответчика как второго ответчика.

4. Если в данном случае ответчик не будет заменен, какое решение примет суд по результатам рассмотрения дела?

Задача № 2. Акционерное общество «Завод строительных материалов» обратилось в Н-кий районный суд г. Н-ка с исковым заявлением против Китаевой Т.В., Китаева И.П., Китаевой Л.И., Китаевой И.И., Плужниковой Н.Н., Короткевич П.П., Короткевич Т.П. и Брагина Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: г. Н-к, ул. Цветочная, д.13, и снятии с регистрационного учета.

Вопросы: 1. Какой вид соучастия имеет место в данном случае?

2. Что является основанием процессуального соучастия в данном случае?

3. Назовите процессуальные права соучастников.

Задача № 3. В районном суде рассматривалось дело о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. Истцом выступал Иванов К.П. – директор школы искусств. Была проведена подготовка дела и назначено судебное заседание. В судебное заседание явилась дочь истца – Иванова И.К. представила свидетельство о смерти Иванова К.П. и заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с абзацем 2 ст. 215 ГПК РФ. В ходатайстве она пояснила, что является единственной наследницей Иванова К.П. и хочет вступить в процесс в качестве его правопреемника, как только вступит в права наследства.

Вопросы: 1. Возможно ли в данном случае правопреемство на стороне истца? Как должен поступить судья в этой ситуации?

2. Укажите основания процессуального правопреемства.

3. Каковы процессуальные права и обязанности правопреемника?

4. В чем состоит сходство и различие процессуального правопреемства и замены ненадлежащего ответчика?

№ 4. Молотова обратилась в суд с иском против Молотова (бывшего супруга) о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля, приобретенного в кредит и находящегося в залоге у Банка.

Вопросы: 1. Как Банк может защитить свои права в данном случае, если кредитное обязательство, обеспеченное залогом, супруги Молотовы не исполняют?

2. Определите процессуальное положение Молотова, Молотовой и Банка.

3. Каковы особенности процессуального статуса указанных лиц?

4. Может ли Банк обратиться с самостоятельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество до разрешения дела по иску Молотовой?

4. В чем состоит отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соучастников?

Задача № 5. При производстве работ по монтажу натяжного потолка в квартире, один из мастеров грубо нарушил правила техники безопасности в результате чего произошел взрыв оборудования и был причинен существенный вред имуществу, находившемуся в квартире. Работы выполняли мастера, являющиеся сотрудниками ООО «Уютный дом».

Вопросы: 1. Руководствуясь ст. 1068, 1081 ГК РФ, ст. 34, 38, 43 ГПК РФ, определите состав лиц, участвующих в деле.

2. Что является основанием для участия в деле в качестве третьего лица?

3. О какой разновидности третьих лиц идет речь в данном случае?

4. Каковы процессуальные последствия вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?

З а н я т и е 5 (2 часа)

Тема: УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРОРА, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ЛИЦ, ЗАЩИЩАЮЩИХ ЧУЖИЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (ст.45, 46, 47 ГПК РФ)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Общая характеристика участия прокурора в гражданском процессе (цели и функции; формы и основания участия; субъекты прокурорских правомочий).

2. Инициативная форма участия прокурора в суде первой инстанции. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск, заявление.

3. Надзорная форма участия прокурора в суде первой инстанции.

4. Процессуальные истцы, заявители (понятие, виды, права и обязанности).

5. Процессуальные особенности рассмотрения дел по искам о защите интересов неопределенного круга лиц.

6. Участие в гражданском процессе органов управления с целью дачи по делу заключения.

Л и т е р а т у р а:

Учебники по гражданскому процессу.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Главы 7,8.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. С.237-262.

Курс советского гражданского процессуального права. 1981. Т. 1. С. 283-297; 312-323.

Эрделевский А.М. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе (Подготовлен для системы Консультант-Плюс, 2013).

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

По теме: Участие в гражданском процессе прокурора:

Конституция РФ.

ГПК РФ - ст. 4, 45 - 47.

Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 (с изм. и доп.).

НК РФ - ст.333.36 (в ред. ФЗ от 28.06.2014г. № 198-ФЗ).

СК РФ - ст.70.

ТК РФ - ст.413.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомякова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рязанцевой Галины Логвиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе».

Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 января 2003 г. № 2 (с соответствующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (п. 30).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" (п. 5, абз. 3 п. 23).

По теме: Участие в гражданском процессе лиц по основаниям ст.46, 47 ГПК РФ:

ГПК РФ - ст. 4, 46, 47.

НК РФ - ст. 333.36 (в ред. ФЗ от 28.06.2014 г. № 198-ФЗ).

ГК РФ - ст. 34, 152, 1135, 1242.

ФЗ «Об опеке и попечительстве».

СК РФ - п. 2 ст. 28, ст. 78.

Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. 17, 40, 44-46).

Указ Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12 мая 2008 г. № 724.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

З а д а ч и:

Задача № 1. Прокуратурой Кировского района г. Н-ка проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой выявлено, что земельный участок (площадью 75 га, расположенный по адресу…) передан ООО «Лесовик» на основании договора аренды недвижимого имущества и используется им в процессе деятельности по лесопереработке. При осуществлении производственной деятельности на земельном участке арендатором было допущено химическое загрязнение почвы, что может привести к деградации естественных экологических систем, истощению природных ресурсов.

Вопросы: 1. Чьи права и охраняемые законом интересы нарушены ООО «Лесовик»?

2. Кто может обратиться в суд с соответствующим иском? Определите состав лиц, участвующих в деле.

3. Вправе ли судья требовать от заявителя представления доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления?

4. Перечислите процессуальные особенности рассмотрения дел по искам о защите интересов неопределенного круга лиц.

Задача № 2. Кравченко приобрела в магазине бытовой техники пылесос, который сломался через неделю использования. Продавец на просьбу Кравченко заменить пылесос ответил отказом. Кравченко обратилась в Общество по защите прав потребителей с просьбой защитить ее права.

Вопросы: 1. Как общество по защите прав потребителей может защитить права Кравченко в суде?

2. Определите процессуальное положение Кравченко и магазина бытовой техники.

3. На основании анализа ч.1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ, ст. 44 – 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» определите субъектов, которые могут обращаться в суд в защиту прав и законных интересов потребителей.

4. На ком лежит обязанность доказывания обоснованности заявленного требования: на Обществе по защите прав потребителей или на Кравченко?

5. Кто несет судебные расходы по данному делу?

6. Приведите примеры (со ссылкой на соответствующие нормы права), когда в качестве процессуального истца может выступать гражданин.

Задача № 3. Котова обратилась в суд с иском о лишении своего супруга Котова родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Максима и Алины.

Вопросы: 1. Определите процессуальное положение Котовой, Котова и их детей.

2. Кто (какой субъект) еще может заявить требование о лишении родительских прав?

3. Кто (какой орган) должен быть привлечен для дачи заключения по данному делу?

4. Чем отличается правовое регулирование привлечения в процесс прокурора для дачи заключения по делу (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ) и органа управления для дачи заключения по делу (ч. 1 ст. 47 ГПК РФ)?

5. Перечислите категории дел, по которым прокурор привлекается в процесс с целью дачи заключения.

6. Каковы последствия неявки в судебное заседание прокурора, участвующего в деле с целью дачи по нему заключения?

7. Дайте понятие и охарактеризуйте структуру заключения прокурора. Назовите виды заключения прокурора.

8. Укажите момент судебного разбирательства (часть судебного заседания), когда суд обязан предоставить прокурору слово для дачи заключения по делу.

З а н я т и е 6 (2 часа)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: