ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Природные территориальные комплексы окрестностей Ленинграда (фрагмент)
(по А.Г. Исаченко, 1998)
| № п/п | Рельеф | Поверхностные отложения | Дренированность и увлажнение | Почвы | Растительность | Категории оценки | ||
| инженерной | сельско-хозяйственной | рекреационной | ||||||
| Холмисто- и грядово моренный комплекс | Мощные валунные суглинки | Интенсивный дренаж на склонах, заболачивание в котловинах | Пестрые с преобладанием слабоподзолистых на склонах и торфянисто-подзолисто-глеевых в котловинах | Ельники черничные, кисличные, дубравно-травяные, с/х угодья | III | III | II | |
| Холмисто-котловинный камовый комплекс | Мощные пески и супеси | То же | Поверхностно- и скрыто-подзолистые иллювиально-железисто гумусовые | Сосняки брусничные, вересковые, лишайниковые, с/х угодья | III | III | I | |
| Возвышенное известняковое плато | Маломощные карбонатные валунные суглинки | Интенсивный карстовый дренаж, нормальное увлажнение | Дерново-карбонатные, оподзоленные, выщелоченные и типичные; дерново-слабоподзолистые | Ельники сложные, вторичные мелколиственные леса, с.-х угодья | II | I | III | |
| Повышенные волнистые моренные равнины | Бескарбонатные валунные суглинки | Кратковременный застой поверхностных вод | Дерново-сильно- и среднеподзолистые глееватые | Ельники черничные и кисличные, вторичные мелколиственные леса, с/х угодья | I | II | III | |
| Низменные плосковолнистые озерно-ледниковые равнины | Ленточные глины и суглинки | То же | Дерново-сильноподзолистые глееватые | То же | III | II | III | |
| То же | Пески | Хороший дренаж, кратковременная верховодка | Поверхностно-подзолистые и подзолы иллювиально-гумусово-железистые | Сосняки брусничные, вересковые, травяные, лишайниковые | I | III | I-II |
Схема 14. Выделение техногенных ландшафтов Томь-Яйского междуречья (З.Н. Квасникова, 2003)
Такие легенды компактны и выразительны. Преимущества их формы заключаются в ее обозримости, в удобстве сравнения геосистем по любому признаку.
В сводных легендах для избежания перегруженности часто используют индексы, обозначающие генетические разновидности почв, литологического состава горных пород, типа увлажнения, лесных и луговых ценозов. Подбор показателей может быть разным в зависимости от назначения. Если, например, ландшафтная карта будет использована для оценки потенциала природных комплексов, можно привести морфометрические характеристики рельефа (крутизна, длина, форма, экспозиция склонов, линий токов), особенности местного климата или микроклимата, характеристику естественной дренированности и увлажнения, растительного покрова (современное состояние и характерные виды) и т.д. Здесь же в отдельной графе можно указать оценочную категорию каждого выдела.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: