ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ ГЕРМАНСКОГО РЕЙХСТАГА ПО ПОВОДУ ВОЕННЫХ КРЕДИТОВ

«...Мы находимся перед роковым часом. Последствия империалистической политики, благодаря которой наступила эра вооруженного соперничества и обострилась рознь между народами, бурным потоком обрушились на Европу. Ответственность за это падает на руководителей этой политики, мы же отклоняем ее от себя. Социал-демократия боролась всеми силами с этим роковым устремлением и еще в последние часы своими заявлениями во всех странах, в полном согласии с французскими товарищами, работала для сохранения мира. Ее усилия остались напрасными.

Теперь мы стоим перед железным фактом войны. Нам грозят ужасы враждебных нашествий. Мы должны теперь голосовать не за войну или против нее, а решать вопрос об отпуске средств, необходимых для защиты страны...

Для нашего народа и его свободной будущности очень многое поставлено на карту в случае победы русского деспотизма, который запятнал себя кровью лучших сынов русского народа. Необходимо предотвратить эту опасность, обеспечить культуру и независимость нашего собственного отечества. Поступим же так, как мы заявили: мы не оставим отечество без помощи в час опасности. Мы сознаем себя действующими солидарно с Интернационалом, всегда признававшим право каждого народа на национальную самостоятельность и самозащиту и войну...

Руководствуясь этими положениями, мы будем голосовать за требуемые кредиты».

Проанализируйте документ. Какие аргументы приводят авторы декларации для обоснования своего отказа от принципов интернациональной солидарности? Исходя из каких критериев вы оцените их позицию?

Начало Первой мировой войны вызвало в России, как и в других европейских странах, взрыв патриотизма и верноподданнических чувств. Войну сразу же окрестили Второй Отечественной. В столицах и крупных городах прошли многолюдные демонстрации, с хоругвями и царскими портретами, под лозунгом «Война до победного конца!». Это свидетельствовало о сохранении патерналистских установок в российском обществе и не утраченных еще интеграционных способностях самодержавия. Большинство населения России считало себя обязанным внести свой вклад в защиту Отечества. На мобилизационные пункты в первые дни войны явилось 96% подлежащих призыву, в основном это были крестьяне. Добровольцами на фронт отправлялись известные поэты, артисты, художники. Многие девушки, в том числе из аристократических семей, работали в госпиталях и санитарных поездах. На личные средства императорской семьи в царскосельских дворцах были открыты лазареты, в которых императрица Александра Федоровна и ее старшие дочери Ольга и Татьяна работали сестрами милосердия. Крупные пожертвования от населения стали поступать в Красный Крест, на счета обороны и военного займа, на поддержку семей фронтовиков. Для помощи фронту создавались различные общественные организации — Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз городов, Союз георгиевских кавалеров, Общество помощи жертвам войны и др.

26 июля (8 августа) на чрезвычайном заседании Государственной думы депутаты заявили о единстве царя и народа и проголосовали за предоставление правительству военных кредитов (против выступила лишь фракция РСДРП).

Большинство лидеров политических партий выступили с патриотическими заявлениями и провозгласили тактику внутреннего мира в стране. Антивоенные позиции занимал лишь лидер большевиков В. И. Ленин и его немногочисленные сторонники. (Вспомните, каковы были главные лозунги антивоенной программы В. И. Ленина.)

Таким образом, начало войны открывало перспективы преодоления взаимной неприязни между властью и обществом.

Государственное регулирование. С первых месяцев войны значительно усилилась роль государства во всех сферах жизни общества. Военным кабинетам предоставлялись особые полномочия, ограничивались права парламентов. В Австро-Венгрии имперский и земельные парламенты были вообще закрыты, в славянских землях запрещались национальные политические партии и газеты.

В условиях военного времени установилось государственное регулирование производства и всей экономической сферы. Крупная промышленность милитаризовалась и перешла под государственный контроль. Государственные органы распределяли военные заказы и сырье, распоряжались произведенной военной продукцией. Складывался их союз с крупнейшими промышленными и финансовыми монополиями. В Австро-Венгрии были созданы центральные государственные управления в металлургической, химической и других отраслях промышленности, в Германии — Военно-промышленный комитет, в Британии — Федерация британской промышленности. На эти структуры возлагались функции организации и координации производства, а также регулирования трудовых отношений — условий труда, заработной платы и др. Власти считали своими главными партнерами крупные монополии, тогда как интересы мелких производителей игнорировались. Так, в Германии в 1914—1917 гг. закрылось свыше 10 тыс. небольших предприятий, а стоимость заводов Круппа возросла в 4 раза.

В России, как и в других вступивших в войну странах, господствовала всеобщая уверенность в том, что война будет закончена в кратчайшие сроки. Это привело к тому, что у правительства не было плана перевода экономики на военные рельсы. Мобилизационные запасы были исчерпаны за четыре месяца, и в начале 1915 г. наступил кризис боевого снабжения: не хватало ни пушек, ни снарядов, ни винтовок, ни патронов. И хотя с проблемой военного производства столкнулись все воюющие державы, в России, с ее огромной территорией, слаборазвитой железнодорожной сетью и малопроизводительной экономикой, этот вопрос встал особенно остро. Выход из создавшегося положения Россия, как и другие страны, нашла в усилении государственного регулирования экономики и ограничении частного предпринимательства.

В феврале 1915 г. командующие прифронтовыми округами получили право контролировать цены на хлеб и фураж, запрещать вывоз продовольствия за пределы губерний.

В мае 1915 г. было учреждено Особое совещание по артиллерийскому снабжению. Затем появились Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам, которые возглавлялись соответствующими министрами. В работе Особых совещаний активную роль играли представители законодательных учреждений, общественных организаций и деловой элиты. Согласно положению об Особых совещаниях, они представляли собой высшие государственные учреждения, подчиненные непосредственно царю. Совещания занимались исчислением потребностей фронта, распределением военных заказов, мобилизацией транспорта и топлива, применяли репрессивные меры к частным предприятиям, уклоняющимся от работы на казну.

Предприниматели предложили свой план дальнейшей мобилизации и милитаризации промышленности через создание на местах военно-промышленных комитетов для перевода на военные рельсы средних и малых предприятий. В короткий срок в различных районах страны было создано более 200 военно-промышленных комитетов, куда вошли представители не только буржуазии, но и рабочих. В июле 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет, председателем которого был избран лидер октябристов А. И. Гучков. В ноябре стала действовать Центральная рабочая группа, призванная содействовать укреплению рабочей дисциплины, удовлетворению нужд рабочих и предотвращению забастовок. Ее возглавил рабочий-меньшевик К. А. Гвоздев.

Расширяли свою деятельность и общественные организации. В июле 1915 г. Земский и Городской союзы объединились в единый Союз земств и городов (Земгор). Помимо помощи раненым, беженцам и военнопленным, они организовали производство обмундирования, амуниции, медикаментов и теплых вещей.

В ноябре 1916 г. министр земледелия подписал распоряжение о хлебной разверстке.

Таким образом, в экономической политике правительства во время войны все отчетливее просматривались черты так называемого «бюрократического социализма» (обобществление под эгидой государства). В российских условиях, где были очень сильны уравнительные настроения, а достижение социального идеала виделось не в расширении сферы гражданского общества, а в патерналистской политике верховной власти, этот эксперимент имел далеко идущие последствия.

Жизнь в тылу. Война потребовала от воевавших стран мобилизации всех человеческих и материальных ресурсов. Жизнь людей и в тылу строилась по законам военного времени. На предприятиях был увеличен рабочий день, предусматривались сверхурочные и ночные работы, отменялись отпуска. Места ушедших на фронт мужчин занимали женщины и подростки. В отчетах женских организаций Британии, например, отмечалось: «Трудовое напряжение повсеместно очень жесткое. Уход из дома на 14—16 часов для того, чтобы отработать двенадцатичасовую смену; поездки в переполненном трамвае или поезде на фабрику и обратно; высокая стоимость жилья в переполненных рабочих районах; место для ночлега за 10— 12 шиллингов в неделю, разделяемое с другой работницей; плата за проезд по 1 шиллингу в день; раннее начало работы часто без горячего завтрака или без завтрака вообще; неудовлетворительное состояние санитарных помещений и мест для отдыха; плохое освещение и духота; работа в недостроенных или открытых помещениях; сквозняки и мокрые полы в авиационных цехах и на верфях». За работу женщины получали зарплату, в 2—3 раза меньшую, чем мужчины.

Государство усилило политический контроль над обществом. Вводились ограничения на проведение собраний, митингов, забастовок. В ряде стран, например в Австро- Венгрии, запрещалась деятельность оппозиционных партий. В газетах царила цензура.

Изменилась повседневная жизнь людей. Уже с 1915 г. в Германии, Австро-Венгрии, а затем и в других воевавших странах стала вводиться система нормированного распределения основных продуктов питания и товаров первой необходимости по карточкам (нормы по сравнению с довоенным уровнем потребления были урезаны в 2— 3 раза). Приобрести продукты сверх нормы можно было только на «черном рынке» за баснословные деньги. Большая часть населения голодала. Люди страдали также от недостатка топлива. В Париже зимой 1916/17 г. были случаи гибели людей от холода. Затягивание войны вело ко все большему ухудшению положения в тылу.

В России предвоенные годы были благоприятными для экономики. Это позволило населению на первых порах несколько смягчить материальные тяготы войны. Значительное влияние на укрепление морального духа тыла оказало введение правительством «сухого закона». Сначала планировалось, что он будет действовать только на месяц мобилизации, но затем по предложению общественности он сохранил свою юридическую силу на все время войны. Имеются данные, что, привыкнув к трезвому образу жизни, воспользовавшись временно высокими ценами на хлеб, использовав систему пособий семьям, лишившимся рабочих рук, расширив систему «помочей» и избавившись от лишних рабочих рук, деревня увеличила денежные накопления (с этим частично связана и инфляция) и даже расширила посевы, увеличила количество скота. Однако такое положение не могло продолжаться длительное время. Крестьянство в любом случае теряло стимулы к поддержанию производства на прежнем уровне.

Критическим для народного хозяйства стал 1916 год. Рост экономики прекратился, резко возросла эмиссия бумажных денег, покупательная способность рубля в сравнении с довоенной упала в 2 раза. Посевные площади сократились на 25,7%, продукция животноводства снизилась на 30%. Тем не менее голод России не грозил, а обстановку дестабилизировали прежде всего транспортные трудности, приведшие к сокращению поставок продовольствия в крупные города.

Война резко усилила миграционные процессы. Под ружье в общей сложности было поставлено 15,5 млн. наиболее активных жителей страны, из них 12,8 млн. крестьян. Последовала эвакуация промышленных предприятий из западных губерний в центр России. Часть «инородческого» населения из прифронтовой полосы насильственно перемещалась в глубь страны. К ним добавилась масса беженцев. Наконец, в народном хозяйстве стал широко использоваться труд военнопленных (свыше 2 млн. человек) и чернорабочих из Китая. Общая численность маргинализованной части населения доходила до 20 млн. человек, что открывало объективную возможность для общей радикализации народа, а значит, облегчало работу революционным партиям.

Начался массовый подъем забастовочного движения. Только осенью 1916 г. в стране произошли 273 забастовки, в которых участвовало около 300 тыс. человек. Почти все они проходили; под политическими лозунгами. Примечательно, что активную роль в стачечном движении играли рабочие группу при военно-промышленных комитетах.

Кризис назрел. По мере того как увеличивались потери на фронтах и ужесточались условия жизни в тылу, нарастало недовольство населения. С 1915 г. во многих странах развернулась стачечная борьба рабочих. Сначала они требовали главным образом повышения зарплаты, которая все время обесценивалась из-за роста цен. В Великобритании, например, в этом направлении активно действовали представители профсоюзов на местах — так называемые цеховые старосты. Затем все чаще стали звучать антивоенные лозунги. Идеи борьбы против империалистической войны выдвигались революционными социал-демократами в России, Германии. 1 мая 1916 г. во время демонстрации в Берлине лидер левых социал-демократов Карл Либкнехт выступил с призывами «Долой войну!», «Долой правительство!». В Австро-Венгрии начались также выступления под антиавстрийскими национально-освободительными лозунгами. «Гражданский мир» разваливался.

На завершающем этапе войны солдаты на фронтах нередко отказывались идти на передовую. Еще весной 1915 г. на Восточном фронте произошло несколько случаев массового перехода чешских солдат на сторону русских войск. А весной 1917 г. дело дошло уже до «братаний» русских и немецких солдат. Осенью того же года отказались повиноваться матросы на кораблях германского военного флота в Вильгельмсхафене. Руководители этого выступления были казнены, 50 матросов приговорены к каторжным работам.

Во всех европейских странах так или иначе сказалось революционизирующее влияние событий 1917 г. в России. Призывы к созданию рабочих и солдатских Советов звучали в Германии и Австро-Венгрии, Италии и даже в относительно стабильной Британии. Революции 1918 г. в Австро-Венгрии и Германии сделали то, что не удавалось дипломатам: война была прекращена.

В Российской империи, вступившей в мировую войну, атмосфера единения нации перед лицом германской угрозы развеялась достаточно быстро — с первыми крупными неудачами русской армии. Германо-австрийское наступление весной и летом 1915 г. впервые за последние три столетия привело к существенным территориальным потерям — от Российской империи оказались отрезанными все Царство Польское, часть литовско-белорусских западных губерний и Курляндия. Это было большим ударом для национального самосознания. Ситуация на фронте рождала сомнение в компетенции существующей власти и соответственно в ее праве управлять страной.

В августе 1915 г. несколько думских и околодумских общественных групп объединились в так называемый «Прогрессивный блок», центром которого была партия кадетов. Главным лозунгом парламентского блока стало требование формирования «кабинета общественного доверия». Но в отличие от ряда других воюющих стран российская власть не сделала шаг в сторону общества.

В сентябре 1915 г. Николай II приостановил работу Думы, уволил министров, поддерживавших «Прогрессивный блок», и объявил, что берет на себя командование армией. Он объяснял эту меру крайностью положения и исторической ответственностью монархии. Таким образом, император в очередной раз предпочел опереться не на гражданское общество, а на патерналистскую традицию, согласно которой он лично должен был вести войска к победе. Но в сложившихся условиях это был весьма опасный шаг. Николай пытался собственной фигурой заслонить традиционную в России неавторитетность начальства, взяв на себя всю ответственность и за ход военных действий, и за состояние транспорта, и за положение населения, что неизбежно вело к десакрализации (падению божественного ореола) образа самодержца.

И тем не менее еще можно было до определенной степени исправить положение. Однако близость к царскому трону фигуры Григория Распутина способствовала окончательной дискредитации императорской семьи.

Идея божественного происхождения царской власти — основа патерналистской системы — была опорочена городским фольклором типа «Гришка и Сашка сидят за столом, а царь Николашка пошел за вином» да солдатскими шутками: «Царь с Егорием, а царица с Григорием». Характерно, что этому потворствовали и те, кто окружал престол. «Сегодня мы распускали слухи на заводах, что императрица спаивает государя, и все этому верят», — хвастались придворные дамы. Дело дошло до всеобщей убежденности, что страной правят «темные силы», а императрица является «немецкой шпионкой».

Последний удар монархии нанесли снежные заносы на железных дорогах в конце 1916 г., поставившие под угрозу продовольственное снабжение столицы. Патерналистская система, помимо прочего, подкреплялась иллюзией, что власть в экстремальных обстоятельствах не даст народу умереть с голоду. Только те российские правители, которые не допускали хлебного бунта в столице, могли спать спокойно. Хлебные очереди в Петрограде сделали то, чего не дано было представителям левых партий, — привести в движение механизм революции.

Национальные проблемы в России. Объявление Германией войны России вызвало негодование и у нерусских народов империи. Даже поляки через своих депутатов выразили лояльность царской политике, за что Верховный главнокомандующий 1 августа 1914 г. в своем воззвании пообещал воссоединить польские земли под властью царя при сохранении польской веры, языка и самоуправления. О своей поддержке русского правительства в войне против Германии объявили балтийские немцы и немецкие колонисты, несмотря на погромы, прокатившиеся по многим городам. И все же по отношению к немецкому населению Российской империи были применены дискриминационные меры. Немецкие школы и союзы были закрыты, затем последовало запрещение пользоваться немецким языком в публичных местах.

Евреев тоже подозревали в шпионаже в пользу стран центральноевропейской оси, и в 1915 г. вместе с немцами и поляками сотни тысяч евреев были насильственно выселены из пограничной зоны. Чтобы обустроить всех этих людей и придать новый импульс развитию российской экономики, в августе 1915 г. была расширена территория, входящая в еврейскую черту оседлости, и евреям было разрешено селиться также во всех городах России.

Весной и летом 1915 г. в результате германо-австрийского наступления почти все поляки, литовцы, часть латышей, белорусов, украинцев и прибалтийских немцев перестали быть подданными царя. В ноябре 1916 г. немцами было создано Царство Польское, которое сразу же объявило о своей поддержке держав центральноевропейской оси. В то же время германская оккупация Курляндии вызвала массовое бегство почти полумиллиона латышей в Российскую империю. Здесь из них стали создавать национальные батальоны «латышских стрелков», где приказы и все военные распоряжения отдавались на латышском языке.

Воззвание Верховного главнокомандующего к полякам вызвало надежды и у финнов. Однако 2 августа 1914 г. в Финляндии было введено военное положение, финляндский генерал-губернатор подчинен российским военным властям. Была значительно ограничена деятельность сейма, введена цензура, запрещено проведение публичных собраний, ограничено передвижение по стране. Был поднят вопрос о призыве финнов на военную службу.

Подобная политика привела к тому, что свой взор Финляндия обратила в сторону Германской империи, а многочисленные финляндские добровольцы составили 27-й прусский егерский батальон, который сражался в составе германской армии.

Военное противостояние между Российской и Османской империями оказалось тесно связано с национальными проблемами. Еще до войны Россия, опираясь на поддержку армянской церкви, взяла на себя роль защитницы турецких армян. Для участия в войне группы армянских добровольцев стали переправляться из Османской империи в Россию. Это стало поводом для кровавой резни, учиненной турками в 1915 г., в результате которой пострадало до миллиона турецких армян. Около 300 тыс. человек под защитой российских войск смогли найти убежище и спасение на территории России.

В 1916 г. национальные волнения охватили значительную часть Средней Азии. Причина их крылась в усилившихся противоречиях между скотоводами-кочевниками и оседлыми переселенцамй, основавшимися на немногочисленных плодородных землях среднеазиатского региона, которые использовались местными жителями в качестве летних пастбищ.

Ответом на среднеазиатское восстание явился правительственный указ от 25 июня 1916 г., который обязывал 390 тыс. инородцев к службе в армии. И хотя их должны были использовать не в действующей армии, а только на работах в тылу, за линией фронта, все же это новое распоряжение наносило удар по традиционной системе освобождения азиатских инородцев от воинской службы.

Таким образом, война предоставила российским власти и обществу последний шанс, чтобы сделать шаг навстречу друг другу, создать в стране полноценное гражданское общество. Но ни та ни другая сторона не смогла подняться выше собственных амбиций, что привело к новому витку конфронтации между ними. В то же время своими непродуманными действиями Николай II не смог использовать и ресурс патерналистской системы.

Вопросы:

l. Чем вы объясните то обстоятельство, что в начале войны националистические настроения взяли верх над всеми иными идейными и нравственными принципами? Считаете ли вы такое положение закономерным? Приведите примеры, подтверждающие ваше мнение.

2. Сопоставьте отношение людей к войне в ее начале и на завершающем этапе. Чем оно определялось? Было ли оно одинаковым в разных слоях общества?

3. Объясните, в чем заключались причины и результаты государственного регулирования экономики.

4. Что было общего в экономической политике России и европейских стран? Почему установление так называемого «бюрократического социализма» таило особую опасность для России?

5. Что подразумевает понятие «гражданский мир»? В каких исторических ситуациях к нему прибегают? От чего зависит прочность этого мира? Приведите примеры.

6. Определите и охарактеризуйте основные слагаемые кризиса, в котором оказалось к концу войны большинство воевавших стран.

7. Как вы думаете, почему маргинализация населения неизбежно приводит к его радикализации? 8. Как, по вашему мнению, соотносятся война и революция? Есть ли закономерные связи между этими понятиями?

9. Проанализируйте поведение Николая II. Как вам кажется, какие ошибки он допустил?

10. Какие изменения произошли в национальном вопросе во время войны?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: