![]() ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Качественные методы исследования рекламы. При этом должно соблюдаться следующее равенство:
При этом должно соблюдаться следующее равенство:
(Х1 —Х2) + (Х2—Х3) = (Х1 —Х3), (27)
называемое свойством аддитивности, о котором мы поговорим позже. К сожалению, мы не можем напрямую померить расстояния между марками, но мы можем опросить некоторое количество респондентов и попросить их сравнить попарно все три продукта и выбрать более предпочтительный. В нашем случае таких пар три: Х2-Х2, Х1-Х3, Х2-Х3. Опросив n респондентов, мы получаем матрицу предпочтений вида:
где п12 — количество респондентов, предпочитающих марку Х1 марке Х2, а n21 — количество респондентов, предпочитающих марку Х2 марке Х1. Для этих ячеек справедливо тождество:
Возникает естественный вопрос: каким образом можно преобразовать частоту предпочтений в расстояния? Один из подходов был предложен Максвеллом в 1974 г. в статье «Логистаческое преобразование в анализе парных сравнений», опубликованной в «Британском журнале математической и статистической психологии»1. В качестве меры расстояния было предложено следующее выражение: А. Кутлалиев А. Попов
и мы можем составить систему уравнений для вычисления координат Х1— Хn. Здесь нас поджидает одна неприятность — количество уравнений меньше количества переменных на единицу. Это связано с уже упомянутым — свойством аддитивности, которое связывает все расстояния тождеств: уменьшая число степеней свободы на 1. Но мы уже упоминали, что выбор начала координат сделан произвольно. Здесь приняты два подхода: либо мы принимаем, что координата одного из продуктов, например Х1 равна 0, либо сумма координат равна 0. Далее полученная система линейных уравнений решается любыми стандартными алгоритмами, и мы получаем шкалу, на которой отражены расстояния между исследуемыми марками продуктов. Здесь необходимо вернуться к проблеме аддитивности. Понятно, что если Х1> Х2, а Х2 >Х3, то Х2 >Х3. Но это в теории. На практике некоторые респонденты могут предпочесть первый продукт второму, второй — третье но потом вопреки всякой логике третий продукт первому. Логика и аддитивность прощаются с нами и желают приятного полета. Поэтому, после т как вы нашли расстояния, обязательно проверьте ваши данные на валидность. И не забудьте проверить статистическую значимость различий между вычисленными координатами продуктов с помощью следующей статистики1.
(31) где V (Zij) дисперсия, вычисляемая по модифицированной формулу Кокса2:
Далее по таблице нормального распределения определяется значимость различий. До настоящего момента мы рассказывали о том, как метод парных, сравнений применяется для определения сходства и различия между разными марками продуктов. Покажем одно интересное применение метода
Глава 9. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|