Тема 3, 4. Подведомственность и подсудность гражданских дел. Подсудность гражданских дел

1. Понятие подведомственности.

2. Виды подведомственности. Общие критерии и правила определения подведомственности.

3. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

4. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность, ее виды. Соглашения о подсудности.

5. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.

6. Последствия нарушения правил о подсудности дела.

7. Правовая сущность мировой юстиции. Создание института мировых судей в Российской Федерации.

8. Подсудность гражданских дел мировым судьям.

9. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел.

10. Акты мировых судей. Обжалование актов мировых судей.

Задача 1

Решением районного суда брак между супругами Глушковыми расторгнут, а их 8-летняя дочь передана на воспитание матери. Поскольку последняя после расторжения брака стала препятствовать общению Глушкова с дочерью, он решил прибегнуть к помощи компетентных органов.

Куда ему следует обратиться за защитой своих родительских прав?

Вариант: родители отказывают в общении с внуком бабушке.

Задача 2

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Ивановского комбината к администрации Октябрьского района об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

б) по требованию Сидоряна к простому товариществу о возмещении убытков, причиненных к неисполнением договора бытового заказа;

в) по требованию Лялина к администрации Тугулымского района о предоставлении земельного участка для занятия фермерской деятельностью (крестьянское хозяйство Лялина не зарегистрировано);

г) по требованию Букина – предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» - владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном со стоянки принадлежащего истцу автомобиля;

д) по требованию АО «Лейкер» к нотариусу Солнцевой о возмещении ущерба, причиненного незаконным удостоверением договора залога недвижимости.

Задача 3

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику.

3. По иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Туле, о взыскании алиментов.

4. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.

5. По иску Дроздоцой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.

6. По иску Егорова о восстановлении на работе.

7. По иску Алексеевой, проживающей в г. Москве, к Макееву, проживающему в г. Туле, о расторжении брака. Алексеева имеет двух несовершеннолетних детей.

Задача 4

В августе 2002 г. между Завьяловой, проживающей в г. Ефремове Тульской области, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2003 г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Ефремовского городского суда Тульской области данный иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дела судам Российской Федерации.

Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?

Задача 5

Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий, в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городского суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой в принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба была рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению.

Правильно ли определение судьи?

Литература

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 672 с.

Гражданский процесс: учебник / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2008. – 320 с.

Гражданское процессуальное право: учебное пособие / И.Л. Аламов, С.М. Аламова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. – 180 с.

Практикум по гражданскому процессуальному праву: учебное пособие / под ред. А.Т. Боннера. – М.: Проспект, 2008. – 272 с.

Тема 5, 6. Субъекты гражданского процесса. Представительство в суде

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская дееспособность сторон. Процессуальные права и обязанности сторон.

3. Процессуальное соучастие. Цель и основания соучастия. Виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

4. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащей стороны.

5. Процессуальное правопреемство (понятия и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

6. Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды.

7. Понятие судебного представительства.

8. Основания и виды представительства.

9. Субъекты представительства. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

10. Полномочия представителя в суде.

Задача 1

В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Хитровой был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Демин. Прокурор района обратился в суд с иском о признании ордера недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

Задача 2

Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Воронежское отделение Юго– Восточной железной дороги.

Как должен поступить суд?

Вправе ли Смирнов участвовать самостоятельно?

Назовите правила ненадлежащей стороны.

Задача 3

Укажите, какие процессуальные действия судебный представитель вправе совершать без указания на них в доверенности:

а) изменить предмет и основания иска;

б) увеличить или уменьшить размер иска;

в) обжаловать определение суда;

г) заявит ходатайство о назначении эксперта;

д) подать суду заявление о подлоге документа, приобщенного к делу;

е) заявить ходатайство о замене первоначального истца правопреемником.

Задача 4

Подростки Волков (16 лет), Семенов (14 лет) и Акишин (12 лет) ночью пасли табун лошадей.

В темноте три лошади, переходя через полотно железной дороги, получили увечья, поскольку они были стреножены и не смогли убежать от проезжающего железнодорожного состава.

Животноводческий комплекс «Горизонт», которому принадлежал табун, предъявил иск к подросткам о взыскании с них стоимости погибших животных. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что договор был заключен только с родителями Волкова и Семенова.

Определите состав лиц, участвующих в деле.

Задача 5

Суд, рассматривая дело по иску Шаповаловой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Василия, потребовал,от нее, чтобы Шаповалова представила справку о размере доходов, получаемых ее мужем.

Поскольку Шаповалов в судебном заседании отсутствовал, дело было отложено. Через несколько дней в следующем судебном заседании Шаповалова сообщила, что она не может представить требуемую справку, так как ее муж выехал и его место жительства в настоящее время ей неизвестно.

В судебное заседание явился представитель Шаповалова, который заявил, что в отсутствие одиннадцатилетнего сына Шаповаловых дело не может быть рассмотрено.

Суд потребовал, чтобы Шаповалова доказала факт ее нуждаемости и обязал ее представить требуемую справку.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Кто должен быть привлечен в процесс? Каков объем процессуальных прав и обязанностей участников процесса?

Задача 6

Супруги Кузнецовы имели двоих детей. Кузнецов предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Молоковой, от которой у него родился сын.

Брак был расторгнут. Кузнецов выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через два года Кузнецов погиб в автокатастрофе.

Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака.

Кузнецова от имени своих детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части наследственной доли.

Жена умершего Кузнецова Молокова обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Кузнецова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака,

Определите процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс.

Литература

Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 672 с.

Гражданский процесс: учебник / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2008. – 320 с.

Гражданское процессуальное право: учебное пособие / И.Л. Аламов, С.М. Аламова. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. – 180 с.

Практикум по гражданскому процессуальному праву: учебное пособие / под ред. А.Т. Боннера. – М.: Проспект, 2008. – 272 с.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: