Тема 2. Источники гражданского права

Письменное контрольное задание

1. Определите, в каких значениях может употребляться понятие «источники гражданского права».

2. Гражданское право как отрасль права и отрасль за­конодательства: общность, различие.

3. Судебная практика и судебный прецедент: различие.

4. Действие норм права в пространстве и по кругу лиц:

общность и различие данных понятий.

5. Что понимать под толкованием гражданско-правовых норм? 15. Отличие легального толкования от аутентического, научного толкования — от судебно­го.

6. Имеется ли взаимосвязь между понятиями «аналогия права» и «нормы морали и нравственности»? Если да, то какая?

Задачи

1. 6 декабря 1994 г. между АО "Луч" и ТОО "Идеал" был заключен договор поставки, в соответствии с которым АО обязалось поставить ТОО шерстяную ткань на сумму 22 млн. руб. Покупатель оплатил товар, однако в установленный срок поставка осуществлена не была. После расторжения сторонами договора просрочка возврата покупателю средств со­ставила 365 дней. ТОО "Идеал" в исковом требовании об уплате процентов за использование поставщиком его денежных средств сослалось на ст. 395 ГК РФ. Ответчик, возражая против этого, указал на то, что к отношениям возникшим до принятия нового ГК, нормы последнего применяться не могут.

Как действуют во времени нормы нового ГК РФ. Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

2. Гражданин Листовский освободил в ноябре 1994 г. должника Петрова от обязанности уплатить ему 10 млн. руб. 5 января 1995 г. Гаврилов предъявил в суд иск о признании недействительной сделки о признании долга, так как Листовский должен ему 12 млн. руб. Ответчик в суде заявил, что он освободил должника от обязанности до вступления в силу нормы ст. 415 но­вого ГК РФ. Как разрешить спор? Изменится ли решение, если иск предъяв­лен до 1 января 1995 г.?

3. Хозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Луч" и индивидуальный предприниматель заключили 2 декабря 1994 г. до­говор купли-продажи ранних овощей. Поручитель (000 "Сирена") обязался перед продавцом отвечать как солидарный должник при неисполнении поку­пателем своих обязанностей. В соответствии с договором оплату товара сле­довало произвести 25 января 1995г. В связи с неисполнением покупателем своих обязанностей продавец (индивидуальный предприниматель) предъявил 20 июня 1995 г. иск к покупателю. Поручитель заявил в суде о пропуске сро­ка для предъявления иска к нему. По мнению поручителя, все требования дол­жны быть обращены к основному должнику.

Определите действие гражданско-правовых норм во времени. Возможно ли освобождение от ответственности поручителя по вышеизложенным осно­ваниям?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: