Qе7 16. Bxf5 ef 17. Qе3 Rh6 18. Nе2 с5 19. Nf4

с лучшей игрой для белых, ибо при столь сильной позиции коня большой роли не играет даже наличие у противника двух слонов. Кроме того, и общая подвижность черных пешек довольно незначительна (пешки с5 и d5 еще обладают некоторой подвижностью, остальные же блокированы).

Особенно выпуклым примером является маневр, избранный в следующей партии.

Консультанты Нимцович
Швеция 1921

№243

Конь d5, несомненно, составляет гордость позиции черных. Однако план игры найти нелегко. Белые собираются захватить инициативу маневром (не особенно, правда, страшным) Qе2–d2 с последующим Nf3–e1–d3–с5. Последовательный ход мышления в этой партии навел меня на след скрытого маневра, и сейчас еще кажущегося мне очень хорошим. Вот отдельные звенья этой логической цепи: 1) Nd5 силен; 2) значит, сильны и фигуры, осуществляющие избыточную защиту,– Qd7 и Rd8; 3) но ладья d8 должна защищать и позицию короля, а это ослабляет силу ее воздействия на центр; следовательно: 4) ладья «h» должна находиться на с8!

14...Kb8! 15. Qd2 Rс8! 16. Ne1 Be7 17. Nd3 Rhd8.

Цель достигнута! Ладья d8 теперь может быть целиком применена для операций в центре – короля защищает ладья с8. О дальнейшей судьбе ладьи d8 читатель узнает из партии № 38 (в конце этой главы); партия покажет, что фигуры, осуществляющие избыточную защиту, и на сей раз полностью проявили присущую им силу.

Можно было бы перечислить еще много «пунктов», достойных избыточной защиты, но мы ограничимся приведенными здесь немногими примерами. Прежде чем перейти к следующему стратегическому маневру, мы хотели бы, однако, еще раз подчеркнуть, что избыточную защиту следует применять лишь к стратегически важным пунктам, а не к слабеньким пешкам, расшатанному королевскому флангу и т.п. Избыточная защита ни в коем случае не является актом «христианского милосердия»: фигуры защищают пункт лишний раз, потому что рассчитывают на определенные стратегические выгоды. Слабая пешка имеет право на избыточную защиту лишь в одном-единственном случае, а именно когда она исполняет функции кормилицы подрастающего великана. Например: белые пешки d4 и е5, черные – е6 и d5. База цепи d4 хотя и слаба, но исполняет функции кормилицы стратегически важной пешки е5; следовательно, в этом случае избыточная защита пункта d4 вполне уместна.

2. Ликвидация собственных слабых пешек.

Не о том, каким образом от них избавляются, хотим мы поговорить, а скорее лишь о том, какие пешки заслуживают указанного, не особенно любезного, обращения.

Ситуация всегда одна и та же: в общем здоровый пешечный комплекс, но в его составе – слабая пешка. В степени слабости мы различаем два случая: а) слабость пешки очевидна; б) слабость проявляется лишь после пешечного продвижения (собственного или неприятельского). К каждому из случаев мы даем по примеру.

Нимцович Якобсен
Копенгаген 1923

№244

Rс5 Bd7

Или 36...Bd3+ 37. Kc1 Rd7 38. Rс8+ с последующим Rb8.

Rxd5

Итак, у белых теперь лишняя пешка.

37...Kf8 38. Kс2 b3+ 39. Kс3 Kе7.

Белые могут теперь консолидировать свою пешечную позицию (пешки «е», «f» и «g») посредством е3–е4; ладья d5 после этого будет свободна. Однако пешка h4 слаба (грозит при случае, например в ладейном эндшпиле, маневр Rа7–a1–h1xh4), поэтому белые избавляются от этой пешки.

40. h5! Be6 41. Rс5 Kd6 42. Rс6+ Kd7 43. hg hg

Цель достигнута!

44. Nxе6! fe 45. Rс5 с последующим Rс5–g5 и f3–f4. Ладейное окончание легко выигрывается.

В виде примера ко второму случаю мы приведем окончание одной из ранних партий Тарраша.

Тарраш Бартманн
1883

№245

Черные сыграли 21...Rс6, и партия продолжалась следующим образом:

22. Rhс1 Rhс8 23. g4 g6 24. f5 gf 25. gf Rg8?

Ни в коем случае нельзя было допускать f5–f6+, необходимо было играть 25...ef, например: 26. Nf4 Be6 27. Rg1, и борьба была бы очень упорной.

26. f6+ Kf8 27. Rg1 Rxg1 28. Nxg1 Kg8,

и пешка h7 является очевидной слабостью. Этого черные могли, однако, избежать, сыграв 21...h5 (вместо 21...Rс6) с тенденцией допустить f4–f5–f6 (как в партии), только с тем условием, чтобы разменялись и исчезли с доски как пешка «g», так и пешка «h». Могло бы последовать 22. h3 g6 (но не 22...h4 из-за 23. Ng1 с последующим Nf3), и черные через несколько ходов достигли бы лучшего положения, чем в партии.

В то время как первый случай явной пешечной слабости больших требований к игроку не предъявляет, правильная стратегия во втором случае, когда эта слабость скрыта, чрезвычайно трудна. Она прежде всего требует довольно точного знания разнообразных форм, в каких обычно выявляется продвижение компактной пешечной массы, особенно на фланге. Но этому продвижению со всеми его последствиями мы посвятили в книге немалое количество страниц, и поэтому спокойно можем предоставить читателя – надеемся, благоприятной к нему – судьбе. Только бы запомнил он еще, что возникающая подчас стратегическая необходимость избавиться от мешающей пешки может появиться и в случае намеченного продвижения собственных пешек (а не только при движении неприятельских, как в положении на диаграмме 245). Когда именно следует избавляться от слабой пешки: до начала операции (компактного продвижения пешек) или во время таковой,– этот вопрос, бесспорно, нужно решать в каждом отдельном случае в соответствии с конкретными особенностями позиции.

Мы приведем теперь партию, иллюстрирующую избыточную защиту, а затем начнем новую главу.

№ 38. Дебют Нимцовича
Консультанты Нимцович
Швеция 1921

Помимо избыточной защиты эта партия иллюстрирует также проблему изолированной ферзевой пешки.

1. е4 Nc6 2. d4 d5 3. e5 f6 4. Bb5

Лучшим продолжением считается 4. f4.

4...Bf5 5. Nf3 Qd7 6. с4 Bxb1!

Мотивом этого странного размена является стремление овладеть пунктом d5 для коня.

Rxb1 0-0-0 8. cd.

Если 8. с5, то 8...g5!, после чего завязывается борьба за владение центральным пунктом e5. Например: 9. Qе2 (с угрозой ходом e5–е6 стеснить черных) 9...Qе6! 10. h3 Nh6 с последующим Nf7. Возможно было бы и 10...Nb8. В том и другом случае черные стоят неплохо.

8...Qxd5 9. Bxс6 Qxс6 10. 0-0 е6 11. Bе3 Nе7 12.Qе2 Nd5.

Пешку d4 мы со спокойной совестью можем считать изолированной. Слабость ее (в эндшпиле) очевидна, да и пункт d5 для черных очень силен. Что же касается выгод, которые дает изолированная пешка, то форпостный пункт с5 (для коня f3) здесь хорош, зато пункт e5 непригоден. В общем игра, пожалуй, равна.

13. Rfс1 Qd7.

Трудно сказать, не заслуживал ли предпочтения вместо хода ладьей на с1 размен на f6. Черные получили бы, правда, линию «g» и централизованного слона d6, но зато белые владели бы линией «е». Своеобразную избыточную защиту, которую теперь осуществляют черные, мы уже рассматривали подробно при анализе положения 243.

14. Rс4 Kb8 15. Qd2 Rс8 16. Ne1 Be7 17. Nd3 Rhd8 18. Qс2 f5.

Упрочив свою позицию, черные начинают атаку, вести которую, правда, нелегко, ибо, во-первых, отсутствуют уязвимые пункты, а во-вторых, белые сами имеют кое-какие шансы на атаку.

№246

Rс1.

Здесь необходимо было сыграть 19. b4 с намерением продолжать при случае Nс5 (Bxс5 bc). Возникает вопрос: достаточно ли сильна позиция черных, чтобы выдержать теперь ослабление? После 19. b4 внимания заслуживают главным образом продолжения 19...b6 и 19...b5. На 19...b6 может последовать 20. Nс5!, и после 20...Bxс5! 21. bc c6 черные действительно стоят вполне удовлетворительно. Однако ни в коем случае они не должны принимать предложенной жертвы. Рассмотрим следующий комбинационный вариант: 20...bc 21. bc+ Ka8? (единственно правильное продолжение – обратная жертва коня посредством 21...Nb6) 22. c6 Qе8 23. Rа4 (с угрозой 24. Rxа7+) 23...Nb6 24. d5!! Rxd5 25. Rxа7+ Kxа7 26. Qа4+ Kb8 27. Bxb6 cb 28. Rxb6+ Kс7 29. Rb7+ Kd8 30. с7+! Rxс7 31. Rb8+ Rс8 32. Rxс8+ с последующим Qxе8+, и белые выигрывают. Комбинация, достойная Морфи!

Мы же спокойно регистрируем: избыточно защищенная позиция черных в центре настолько сильна, что они не задумываясь могут позволить себе ослабление и все-таки сохранить господство на доске, ибо легко могут уклониться от всяких комбинаций противника, как бы остры они ни были.

Для полноты следует добавить вариант, получающийся при 19...b5. И в этом случае дела черных были бы неплохи: 20. Rс6 Kb7 21. Nс5+ Bxс5 22. Rxс5 Nb6 с последующим с7–c6, и черные сильны на белых полях.

19...g5 20. Nс5 Bxс5 21. Rxс5 Rg8 22. Qе2 h5! 23. Bd2

Если 23. Qxh5?, то 23...g4! и Rh8.

23...h4 24. а4 g4 25. а5 а6 26. b4 c6
Белые окончательно «перебесились».

27. Rb1 Qf7 28. Rb3 f4 29. Qе4 f3! Ибо 30. gf gf+ 31. Kf1 Rсf8

Это сильнее, чем 31...Rg1+ было бы для белых губительно. 30. Rс1 fg 31. Kxg2 Rсf8. Достойна внимания та легкость, с какой удалось применить для атаки черные ладьи. Впрочем, в моих глазах это лишнее доказательство огромной жизнеспособности фигур, осуществляющих избыточную защиту.

32. Rf1 g3! 33. hg hg 34. f4

Ход 34. Rxg3 после 34...Rxg3+ лишил бы короля всякого прикрытия.

Nе7.

На 35. Rxg3 теперь последует 35...Nf5 36. Rg5 Rxg5+ и Nh4+.

35. Be1 Nf5 36. Rh1 Rg4 37. Bxg3 Qg6 38. Qе1 Nxg3!

Решающий ход; черные просто и безыскусно выигрывают все пешки, как бы специально для этой цели расставленные белыми на 4-й горизонтали.

39. Rxg3 Rfxf4 40. Rh3 Rxd4 41. Qf2 Rxg3+ 42. Rxg3 Qе4+ 43. Kh2 Qxе5 44. Kg2 Qd5+. Белые сдались.

Одна из моих любимых партий.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: