Изолированная ферзевая пешка.

Проблема изолированной ферзевой пешки, по-моему, принадлежит к кардинальным проблемам всей позиционной игры вообще. Дело заключается в оценке статически слабоватой пешки, которая, однако, при всей своей слабости исполнена динамической силы. Что в данном случае перевешивает: статическая слабость или динамическая сила? Таким образом, рассматриваемый вопрос приобретает значительность и выходит даже за узкие рамки шахматной игры.

Изучающему необходимо подойти к означенной проблеме самому, на основании собственного опыта. Играя белыми, пусть он попытается достигнуть так называемого нормального положения (1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. с4 е6 4. е3 с5 5. Nс3 Nc6) и затем играет поочередно: в одной партии 6. Bd3 cd 7. ed dc 8. Bxс4, и у белых изолированная ферзевая пешка, а в другой – 6. cd ed 7. dc Bxс5, и белым приходится бороться против изолированной ферзевой пешки. Это отличное упражнение. Ибо изучающему полезно будет на опыте убедиться, какой грозной может стать неприятельская изолированная пешка в середине игры, а с другой стороны, он увидит, как трудно спасти от гибели собственную изолированную пешку в эндшпиле. Ниже я дам несколько поучительных указаний – результат моих долголетних исследований, которые могут послужить для изучающего поддержкой на его тернистом пути, но избавить от прохождения этого пути я не могу, ибо лишь горький опыт позволяет добыть истину.

а) Динамическая сила пешки d4.

Динамическая сила изолированной ферзевой пешки коренится в ее «энергии продвижения» (тенденция d4–d5), а также в том, что эта пешка защищает, больше того – создает форпостные пункты е5 и с5.

№220

Изолированная ферзевая пешка (схема).
Пункты с5 и е5 – форпосты для белых.
Пункт d5 – форпост для черных

В противовес этим выгодам форпост d5 у черных – по крайней мере в середине игры – не может считаться полноценнойкомпенсацией, так как, не говоря уж об арифметическом перевесе (два форпоста против одного), в пользу белых говорит и то, что конь на е5 (см. диаграмму 221) действует гораздо «острее», чем его антагонист – конь на d5. Ведь очевидно, что поддержанный двумя сильными диагоналями для слонов (d3–h7 и g5–f6) конь е5 оказывает давление на весь неприятельский королевский фланг, а что может быть «острее» атаки на короля!

№221

Изолированная ферзевая пешка.
Сравнение форпостов: е5 – для
белых и d5 – для черных

Но, с другой стороны, наша изолированная пешка, как известно, представляет собой слабость в эндшпиле. Как это понимать: заключаются ли все затруднения только в том, что пешку d4 трудно защищать, или же существуют и другие неблагоприятные моменты?

б) Изолированная пешка как слабость в эндшпиле.

Руководящим при анализе проблемы является то обстоятельство, что пункты е5 и d5 должны оцениваться в эндшпиле иначе, чем в середине игры, ибо, раз атака на короля больше невозможна, «блеск» пункта е5 сильно тускнеет, а пункт d5, напротив, выигрывает в значении. И если белые не успели еще, предположим, проникнуть ладьей на с7 или не располагают другими добытыми в середине игры преимуществами, их положение надо считать малозавидным. Затруднения заключаются не только в постоянной необходимости защищать изолированную пешку, но и в том, что белые поля, такие, как d5, c4, e4, могут стать слабыми. Взгляните на диаграмму 220 и представьте себе на ней еще белого короля на с4, слона на d2, черного короля на с6, коня на е7. Черные (посредством шаха конем) оттесняют короля с поля с4, играют затем Kd5 и проникают своим королем дальше (через с4 или е4). Во всех подобных случаях пункт d5 является ключом позиции: вокруг и около поля d5 совершаются все операции блокирования, централизации, маневрирования. Пункт d5 служит воротами для вторжения, а также узловым пунктом при всевозможных перегруппировках сил, например (представим себе положение на диаграмме 220 при наличии ладей и коней) при Rd8–d5–а5, Nf6–d5–b4 и, наконец, Nf6–d5–е7–f5xd4. Расположенный на d5 конь оказывает значительное воздействие на оба фланга; слон на d5 нередко решает игру даже при разноцветных слонах (например, при наличии ладей как с одной, так и с другой стороны). Конечно, преимущества черных могут оказаться чем-нибудь компенсированными, скажем вторжением на с7 белой ладьи, но случаи эти надо рассматривать лишь как исключения из правила.

Резюмируем: слабость белых в эндшпиле в нашем случае кроется в том, что пункт d4 находится под угрозой, пункт же d5 чрезвычайно силен; белые поля d5, с4, е4 ослаблены, в то время как пункт е5 (первоначальная сила белых) в значительной степени утратил свое значение.

Пешечная позиция белых не была компактна; отмеченные же нами недостатки (как, например, основательное ослабление комплекса полей определенного цвета и т.д.) являются обычными спутниками малокомпактного (разорванного) пешечного расположения. На практике здоровое чутье, позволяющее оценивать компактные или некомпактные положения, имеет огромное значение, причем дело заключается не столько в изолированной пешке, сколько во всем окружающем ее ослабленном комплексе полей.

в) Изолированная пешка как орудие атаки в середине игры.

Многие шахматисты, получив изолированную пешку, начинают слишком стремительную атаку; однако, как мне кажется, для игры вабанк нет никаких объективных оснований. Вначале уместна скорее в высшей степени солидная игра. Атака же появится сама собой (например, если черные уведут, допустим, коня f6 с королевского фланга, а это естественно, ибо конь стремится ведь на d5). Итак, в стадии развития (см. диаграмму 221) мы рекомендуем солидное построение: Bе3 (не g5), Qе2, Rс1 и Rd1 (не Rd1 и Rе1), далее – Bd3 или Bb1 (не b3). От попыток стремительных нападений, предпринимаемых в ранней стадии игры в расчете застигнуть противника врасплох (например, Nе5xf7 при позиции слона на а2 или диверсия Rе1–е3–h3), мы считаем нужным предостеречь самым серьезньм образом. Единственно правильное – это солидное построение, основой которого является защита пункта d4. Лишь после того, как черные уведут свои фигуры с королевского фланга, белые могут начинать атаку! Потом они могут играть даже в жертвенном стиле – не возражаю. Взглянитека на диаграмму 222.

№ 91 Нимцович Таубенгауз
Петербург 1913

№222

Черные играют Nf6–е8 (чтобы занять
конем поле d6). Для белых это –
сигнал к атаке

Развитие белых проведено надлежащим образом, но лишь ход Nf6–е8 дает им столь желанную во всех подобных случаях возможность перейти к прямой атаке на короля. Результат атаки в данном случае предвидеть трудно, но так как проведение ее вообще характерно для положений с изолированной пешкой, мы приведем несколько вариантов. Например:

19...Nе8 20. Qh5 g6

Если 20...f5, то 21. Bg5.

Qh6 Ng7

Или 21...f6 22. Ng4.

22. Bg5!

Фигуры выходят теперь из спокойного, выжидательного состояния!.

F6 23. Bxg6 hg 24. Nxg6,

и теперь возникают два варианта, смотря по тому, отступит ли ферзь на d7 или d6. В первом случае помимо 25. Bh4 возможно еще комбинационное продолжение 25. Bxf6; например: 24...Qd7 25. Bxf6 Nxf6 26. Qh8+ Kf7 27. Nе5+ Kе8 28. Nxd7 Rxh8 29. Nxf6+ с тремя пешками за фигуру. В случае

24...Qd6

Белые могут продолжать начатую «катавасию» хотя бы посредством

25. Qh8+ Kf7 26. Qh7 fg 27. Nе5+ Kе8 28. Qxg7 Qе7 29. Qg6+ Kd8 30. Rс6 с романтично окрашенными осложнениями.

Итак, заметим еще раз: солидное построение, защита изолированной пешки (Bе3!) и атака лишь в тот момент, когда представится случай!

г) Какие случаи благоприятны для белых и какие для черных?
В общем, можно установить, что для белых выгодны следующие два случая:

1) белые осуществили маневр d4–d5, е6xd5; фигура: d5 и, таким образом, получили лучшее – централизованное – положение (Рубинштейн – Тартаковер, Баден-Баден 1925);

2) белые сильны по линии «с» (Нимцович – Таубенгауз, Петербург 1913, партия № 35).

В пользу черных складываются:

1) все случаи определенно эндшпильного характера (понятно, при прочих равных условиях);

2) случаи, в которых черные сыграли Nd5xс3, чтобы после ответа b2xс3 фиксировать пешку с3 и в конечном счете ее блокировать (см. партию № 11, а также примечание к 15-му ходу в партии № 35).

д) «Рефлексная» слабость пешек ферзевого фланга.

Показателем слабости изолированной ферзевой пешки является и то, что атакующий нередко получает возможность перенести атаку с ферзевой пешки на ферзевый фланг. Такой случай «рефлексной» (отраженной) слабости мы могли наблюдать в партии № 23. Подобную же картину являет нам следующая партия.

Славянская защита
Рубинштейн Эм. Ласкер
Москва 1925

D4 d5 2. с4 с6 3. е3 Nf6 4. Nс3 е6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dc 7. Bxс4 b5 8. Bе2 а6 9. 0-0 Bb7 10. b3 Be7 11. Bb2 0-0 12. Nе5 с5 13. Bf3 Qс7 14. Nxd7 Nxd7 15. Nе4 Rad8 16. Rас1 Qb8 17. Qе2 cd 18. ed Rс8 19. g3 Qа8 20. Kg2 Rfd8 21. Rxс8 Rxс8 22. Rс1 Rxс1 23. Bxс1 h6.

Здесь начинается стратегически интересное использование слабости d4.

Bb2 Nb6 25. h3

Так как для белых размен ферзей нежелателен, то ход 25. Qс2 из-за 25...Qс8! не имеет смысла делать.

25...Qс8 26. Qd3 Nd5!

С угрозой 27...b4.

27. а3 Nb6!!

Пункт b3 теперь слаб.

28. Kh2 Bd5 29. Kg2 Qс6 30. Nd2 a5! 31. Qс3

В беде своей белые все-таки решаются на размен ферзей, но проигрывают из-за вновь образовавшейся «рефлексной» слабости.

31...Bxf3+ 32. Nxf3

Ход 32. Qxf3 опровергался 32...Qс2 33. Qb7 Nd5!

32...Qxс3 33. Bxс3 а4!

Теперь слабость ферзевого фланга становится очевидной.

34. ba ba,

и белые проиграли, так как попытка спасти партию путем 35. Bb4 опровергается 35...Bxb4 36. ab а3 37. Nd2 Nd5!, после чего вторжение белого короля через е2, d3 и с4 оказывается невозможным (на Kе2 неизменно последовало бы Nd5–с3+ и т.д.). В этом превосходном эндшпиле помимо перенесения атаки заслуживает внимания и мастерское использование пункта d5.

Что касается способа осады изолированной пешки, то хотелось бы дополнительно заметить, что в настоящее время мы не считаем больше необходимым делать неприятельскую изолированную пешку совершенно неподвижной; напротив, мы охотно предоставляем ей некоторую возможность движения и, вместо того чтобы запирать в клетку, дарим ей иллюзию свободы (принцип больших зоологических садов, примененный к маленькому хищнику – изолированной пешке).

Как мы это делаем, показывает следующая партия.

Защита Тарраша
Эм. Ласкер Тарраш
Петербург 1914

1. d4 d5 2. Nf3 с5 3. с4 е6 4. cd ed 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. 0-0 Be7 8. dc Bxc5 9. Nbd2,

и теперь у изолированной пешки есть выбор – сделаться слабой на d5 или на d4. Тарраш предпочел последнее:

9...d4 10. Nb3 Bb6 11. Qd3! Bе6 12. Rd1 Bxb3 13. Qxb3 Qе7 14. Bd2 0-0 15. а4 Nе4 16. Be1 Rad8 17. a5!! Bc5 18. а6 ba

Если 18...b6, то 19. Qа4 с угрозой 20. b4.

Rас1

Теперь все фигуры, защищающие пешку d4, висят в воздухе.

19...Rс8 20. Nd4 Bb6 21. Nf5 Qе5 22. Bxе4 Qxе4 23. Nd6 с выигрышем качества.

Итак: изолированная ферзевая пешка является довольно мощным орудием атаки в середине игры, но в эндшпиле она может сделаться очень слабой.

2. Изолированная пешечная пара.

№223

Возникновение изолированной пешечной
пары с3, d4 (1...Nxс3 2. bс)

Черные могут разменять коня с3. Если им впоследствии удастся задержать пешки противника на с3 и d4 и в конце концов заблокировать, то тем самым их все же несколько сомнительная стратегия (Nxс3) будет оправдана. Дело в том, что такие задержанные в собственном лагере (близ «границы») пешки в немалой степени стесняют белых. Одна беда – необходимость постоянно заботиться о защите пешек с3 и d4 усугубляется еще другой, а именно недостатком пространства. Заблокированные на с3 и d4 (или соответственно на с6 и d5) пешки – но только эти – я называю изолированной пешечной парой. Соответствующий пример мы находим в партии № 11.

Картина существенно меняется, если белым удается продвинуть пешку с3,– тогда возникают пешки с4 и d4; они называются висячими.

Как правило, выбор между малоподвижной изолированной пешечной парой и висячими пешками сделать легко. Висячие, безусловно, предпочтительнее уже по той причине, что они порождают угрозы; и даже если эти угрозы оказались бы лишь мнимыми, что, впрочем, не всегда легко распознать, то сомнительная инициатива все же лучше, чем стоящая вне всяких сомнений мертвая пассивность (см. партию № 11). Отсюда правило: обладателю изолированной пешечной пары (диаграмма 223 после размена на c3) следует приложить все усилия, чтобы добиться продвижения с3–с4; ни под каким видом он не должен допускать блокады. Тяжеловесное построение с3, d4 должно быть для него лишь переходной формой к динамичному построению с4, d4 с постоянной угрозой с4–c5 или d4–d5.

Приведем теперь случай, в котором черные (обладая изолированной пешечной парой) боролись за осуществление возможности с6–c5.

Английское начало
Нимцович Консультанты *
Копенгаген 1924

* Соперниками Нимцовича были Гирзинг и Кинх. – Прим. ред.

1. с4 е5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Nxd4 Nf6 5. Nxс6 bc 6. g3 d5 7. Bg2 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Nxd2 0-0 10. 0-0 Rb8 11. Qс2

Белые избегают хода b2–b3, желая маневрировать через поле b3, например Nb3 или Qа4.

Rе8 12. е3 Bе6 13. cd

Внимания заслуживало 13. Nb3 dc 14. Nd4.

Cd.

У черных теперь пресловутая изолированная пешечная пара (форма с7, d5 еще в большей мере заслуживает названия изолированной, чем форма с6, d5), и они поступают вполне правильно, стремясь осуществить продвижение с7–с5.

14. Nb3 Qd6 15. Rfc1 Rес8 16. Qс5 Qxс5 17. Rxс5 Nd7! 18. Rа5

Чтобы ходом 19. Rас1 придать блокаде хронический характер.

18...с5!! 19. Rxа7 с4 20. Nd4 Rxb2! 21. Nxе6 fe 22. Rxd7 с3.

Ценой фигуры черные обрели подвижность для своей пешки «с». Выиграть белые теперь не могут.

23. Bh3 c2 24. Bxе6+ Kf8 25. Rf7+

Возможно было и 25. Bf5.

25...Kе8 26. Bxс8 Rb1+ 27. Kg2 Rxа1

Или 27...с1=Q 28. Rxb1 Qxb1 29. Rf4.

28. Rс7 с1Q 29. Rxс1 Rxс1, и на 42-м ходу последовало соглашение на ничью.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: