Bb2 Bd7 12. h3 Bf8 13. f4 Ng6 14. Qf3 с6 15. Rае1 b5

Теперь всё ясно: черные оперируют против пешки е4; одновременно они стремятся удалить пешку с4, из-за которой пешка d6 является отсталой.

16. Qd3 Qс7 17. Kh1 Rad8 18. Bb1 b4!!

№211

Здесь мы имеем дело с несколько необычным, правда, образованием пешечной цепи. Звеньями этой цепи являются пешки b3 и с4 против пешки b4 и... коня с5; а почему бы фигуре в виде исключения не исполнить роль недостающего звена пешечной цепи? План заключается в маневре Bс8, Nf6–d7–с5 с последующим а6–а5–а4 и атакой против базы цепи – пешки b3. Таким образом, ход b5–b4 переносит атаку с пешки с4 на пешку b3.

19. Nd1 Bc8 20. Qf3 Nd7 21. Nf5 Nс5 22. g4?

Ошибочный ход, так как пешка f4 оказывается на короткое время недостаточно защищенной; этого «короткого» времени, однако, для черных достаточно, чтобы прорвать позицию белых в центре.

22...Nе6! 23. Qg3 Bb7 24. h4 d5 25. е5 с5 26. сd Rxd5 27. Kg1
Если 27. Bе4?, то 27...Rxd1!

27...Rd2 28. Nfe3 Qс6. Белые сдались.
Ту же тему иллюстрировали мои партии против Тейхмана (№ 2) и Блэкберна (№ 31).

б) Борьба против качественного пешечного превосходства.

Представим в положении на диаграмме 207 черного коня не на f6, а на с5. В этом случае мы видели бы типичный пример ограничения подвижности качественного пешечного превосходства; на 1. Nxс5 последовало бы 1...bс, и продвижение белых пешек механически застопорено; если же 1. а3, чтобы продолжать 2. b4, то 1...а4! 2. b4?b3!, и эта сильная позиция коня в некоторой степени компенсирует возможное при случае продвижение с4–с5.

№211

Подвижность пешек королевского фланга
белых несколько ограничена: на 1. h3
следует 1...h4! 2. g4 Ng3

Нужно осознать эту одновременно пассивную и активную деятельность ладейной пешки, ибо именно на ней (см. еще диаграмму 211) зиждется стремящаяся к ограничению подвижности операция. Ход h5–h4 либо а5–а4 всегда должен следовать в ответ на h2–h3 или а2–а3.

Другой типичный случай вывляет следующее окончание.

№212
Ван Флит Нимцович
Остенде 1907

Помешать маневру Qg3, h2–h4, g4–g5, в конце концов, невозможно. Черные неизбежно должны сыграть f7–f6, и, таким образом, продвижение белых (после g5xf6 и g7xf6) приведет к ослаблению базы пешечной цепи противника: чрезвычайно опасной окажется при этом атака на черного короля. Поэтому правильный план игры заключается в том, чтобы препятствовать продвижению h2–h4 и g4–g5 до тех пор, пока не удастся увести короля.

21...Nh7 22. Nf3 Qе7 23. Qg3 Rfe8 24. h4 f6 25. Rа1

У белых также имеются слабости.

25...Qb7 26. Rfe1 Kf7! 27. Rе2

Если 27. g5, то 27...hg 28. hg Ke7! со сносной игрой.

27...Rh8! («таинственный» ход!) 28. Kf2 Nf8 29. g5 hg 30. hg Nd7

Атаку белых можно считать неудавшейся, так как после 31. gf gf 32. Qg6+ Ke7 33. Qg7+ Kd6! у черных была бы превосходная позиция.

31. gf gf 32. Nh4 Rag8 33. Ng6 Rh5 34. Rg1 Rg5 с преимуществом черных.

в) Ограничение подвижности компактных сдвоенных пешек.

Помимо разобранной нами динамической слабости сдвоенных пешек следует остановиться еще на двух моментах: 1) запертый слон; 2) недостаток в пространстве и связанные с этим трудности защиты.

№213

«Мертвый» слон на с8! (он – пленник в собственном лагере)

1-й случай мы иллюстрируем этим положением, возникающим из голландской партии в первой руке (имеется в виду дебют Берда. – Прим. ред.), и двумя началами партий.

I) 1. f4 d5 2. Nf3 c5 3. d3

Несколько необычно.

3...Nc6 4. Nс3 Bg4 5. g3 Bxf3!! 6. ef e6 7. Bg2 f5! 8. 0-0 d4

Восхитительная игра: слон g2 теперь заперт; слабость на e6 легко защитима.

9. Nb1 b5 10. а4 b4 11. Nd2 Na5 12. Qе2 Kf7 13. Rе1 Qd7 14. Nс4 Nxс4 15. dc Nf6, и черные владеют инициативой.

II) 1. е3 е5

Нимцович – Рети, Бреславль 1925

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: