Глава 15. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

§ 1. Криминалистическая тактика: основные понятия

Взгляды на содержание тактики как раздела криминалистики неоднократно претерпевали изменения. На этапе становления речь шла об уголовной тактике, позднее стали использовать термин "следственная тактика". Сегодня ее называют криминалистической. Это объясняется тем, что рекомендации криминалистической тактики применяются не только при проведении следственных действий, но и в оперативно-розыскной деятельности и в ходе судебного следствия. Современная криминалистическая тактика - это не просто совокупность научно обоснованных приемов производства отдельных процессуальных действий, а упорядоченная система теорий, научных положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования и предупреждению преступлений.

С содержательной стороны криминалистическая тактика - раздел науки криминалистики, в котором изучаются закономерности взаимодействия следователя с участниками процесса и его обращения с материальными объектами в типичных ситуациях производства предварительного расследования либо судебного следствия в целом и отдельных следственных действий в частности, на базе чего формируются системы приемов и рекомендаций по организации поиска, изучения и использования криминалистически значимой информации.

В систему криминалистической тактики традиционно включают два раздела. Первый - общие положения - охватывает: а) научные основы, предмет и задачи криминалистической тактики; б) учения о криминалистической версии; об организации и планировании расследования; о взаимодействии следователя с органами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность; об использовании специальных знаний в расследовании. Во втором разделе рассматриваются особенности производства отдельных следственных и частично судебных действий.

С функциональной стороны криминалистическая тактика - средство регулирования взаимоотношений участников уголовного судопроизводства; область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью, ориентированная на решение задач по предотвращению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений путем использования специфических тактических средств - так называемых тактических приемов и рекомендаций.

Под тактическим приемом понимается рекомендованный криминалистикой наиболее эффективный в данной ситуации способ действия (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (или) производства отдельных процессуальных действий.

Сущность тактического приема рассматривается в двух аспектах: это и научная категория, характеризующая наиболее оптимальное поведение следователя в типичных ситуациях производства отдельных, преимущественно следственных, действий; и способ действия, самостоятельно избираемый уполномоченным на то должностным лицом в конкретной ситуации, складывающейся на определенном этапе расследования преступления. В первом случае речь идет о структурном элементе тактики, во втором - об элементе практической деятельности следователя.

Надо учитывать, что практика может опережать теорию, и тогда новые тактические приемы, возникая как плод усилий практических работников, впоследствии привлекают к себе внимание ученых-криминалистов. В то же время тактический прием или рекомендация могут представлять собой результат сугубо научных изысканий. В любом случае при выработке и реализации тактических приемов необходимо соблюдать определенные условия. Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются: законность, этичность, научная обоснованность.

Законность как принцип реализации тактических приемов означает, что по своей направленности каждый прием должен соответствовать духу и букве закона, поскольку сущность законности заключается в строгом соблюдении и исполнении требований действующего законодательства.

Основным нормативным актом, определяющим условия применения тактических приемов, является УПК РФ, в ст. 7 которого прямо указывается на необходимость соблюдения законности при производстве по уголовному делу. Более того, отдельные тактические приемы нашли отражение в Кодексе в виде императивных установок или предписаний факультативного характера. Так, ч. 4 ст. 193 УПК РФ закрепляет обязанность следователя предоставить опознаваемому право занять любое место среди лиц, в числе которых он предъявляется; в то же время в ч. 8 этой же статьи решение вопроса о проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, оставлено на усмотрение следователя.

Следует помнить, что в законах и подзаконных нормативных актах невозможно дать исчерпывающий перечень приемов, которые могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений. Поэтому участники уголовного судопроизводства, наделенные властными полномочиями, на практике самостоятельно определяют порядок применения тактических приемов. В этом им помогает не только ориентир на требования действующего законодательства, но и принцип этичности реализации тактического приема.

Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравственные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. В своем большинстве рекомендации юридической этики имеют сквозной характер. Однако их реализация - отнюдь не механический, но творческий, активный процесс, в ходе которого лицо, ведущее расследование, должно учитывать все многообразие складывающихся на практике ситуаций.

Важным требованием, предъявляемым к тактическим приемам, является их научная обоснованность.

Если рассматривать тактический прием лишь как способ действия, линию поведения отдельно взятого следователя, надо признать, что "научность" его действий в этом случае весьма условна. Будучи результатом преломления через призму субъективного (не всегда высокопрофессионального) представления следователя о "правильности" избранной им тактики, подлинно научные достижения криминалистики трансформируются в обычные рациональные с позиции конкретного следователя действия и поступки.

Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать: а) его "научность" по источнику происхождения или средству проверки, что предполагает использование в процессе формирования и апробации приема сведений, средств и методов из разных областей знания; б) соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых тактикой заимствуются положения, обосновывающие его рациональность; в) научное предвидение возможных результатов реализации тактического приема.

Науке и практике известно множество приемов, имеющих различный источник происхождения, целевую направленность, способ реализации и т.д. Чтобы облегчить следователю выбор тактических приемов, позволяющих наилучшим образом решать стоящие перед ним задачи, криминалисты разрабатывают тактические рекомендации.

Тактическая рекомендация - это научно обоснованный, апробированный практикой совет, касающийся оптимального выбора и применения в типичных ситуациях расследования преступлений технико-криминалистических средств, тактических приемов и методов собирания, изучения и оценки криминалистически значимой информации. Будучи советом, рекомендации необязательны к исполнению. Их функциональное назначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих расследование в конкретных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.

В криминалистике понятие следственной ситуации рассматривается в двух аспектах. С одной стороны, это сумма сведений о характере происшедшего события, обстановке, условиях, в которых осуществляется расследование в целом (а значит, предстоит проводить то или иное процессуальное действие), об отношениях участников судопроизводства между собой и к предстоящему следственному действию, т.е. совокупность обстоятельств, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема.

С научной точки зрения под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных условий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных следственных действий, специфика которых может быть обусловлена: а) характером объекта воздействия тактических приемов; б) источником происхождения, объемом и содержанием информации, которой располагает следователь к началу производства следственного действия; в) психологическим отношением участников процесса к предстоящему следственному действию; г) процессуальными условиями производства отдельных следственных действий.

В действительности характер следственной ситуации определяется множеством объективных и субъективных факторов. Не зависящие от воли и желания следователя, но оказывающие существенное влияние на ход расследования в целом объективные факторы (такие, как объем и достоверность собранной по делу информации о деталях события преступления, наличие или отсутствие в распоряжении следователя необходимых доказательств, уровень технического оснащения и т.п.) предопределяют выбор тактики производства каждого следственного действия. Но заранее намеченная тактика может себя не оправдать, если следователь не будет принимать во внимание результат действия субъективных факторов, зависящих от него самого (например, решение вопроса о месте допроса потерпевшего) либо от волеизъявления участников процесса (например, желания обвиняемого воспользоваться правом не свидетельствовать против себя самого, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ).

Следственные ситуации, складывающиеся на практике, чрезвычайно разнообразны.

Применительно к процессу расследования принято выделять исходные (на момент возбуждения уголовного дела), промежуточные и конечные ситуации.

На основе отношения субъекта к имеющейся у него искомой следователем информации разграничивают ситуации по степени конфликтности. Когда субъект обладает искомой следователем информацией, желает и может достаточно объективно и полно изложить ее следователю, ситуация оценивается как бесконфликтная. Если он обладает информацией, желает, но в силу разных причин не может объективно и полно передать ее следователю, возможна слабоконфликтная ситуация. Когда же лицо обладает искомой информацией, может объективно и полно передать ее следователю, но в силу разных причин не желает этого делать либо субъект искомой информацией не обладает, но следователь ошибочно полагает обратное, ситуация считается остроконфликтной.

С точки зрения влияния на ход расследования следственные ситуации делят на благоприятные и неблагоприятные. К числу последних относится ситуация тактического риска, когда действия лица, ведущего производство по делу, могут привести к негативным последствиям.

Тактический риск - это объективно существующая возможность отрицательного результата (вредных последствий) при производстве процессуального действия даже при верно избранной следователем линии поведения. Риск является составной частью работы следователя, так как заинтересованные лица всегда оказывают противодействие расследованию. Чтобы минимизировать опасность наступления вредных последствий, лицо, уполномоченное на проведение процессуальных действий, должно всесторонне оценивать имеющуюся в его распоряжении информацию с учетом характера сложившейся следственной ситуации.

Несмотря на обилие тактических приемов и рекомендаций, следователь в каждом конкретном случае линию своего поведения определяет самостоятельно. Рассматривая различные варианты достижения намеченных целей, выбирая средства, приемы и методы решения поставленных задач, определяя наиболее оптимальный способ действия в той или иной ситуации, он таким образом принимает тактическое решение.

При расследовании преступлений нередко складываются ситуации, для урегулирования которых необходимо применять не один тактический прием, а комплекс приемов. Когда в рамках одного или нескольких следственных действий в целях решения частной задачи расследования (например, изобличения лжи в показаниях обвиняемого) следователь использует ряд тактических приемов в определенном сочетании, говорят о тактической комбинации.

Для решения сложных стратегических задач в процессе расследования проводятся так называемые тактические операции. Речь идет об органичном сочетании тактических приемов, следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, объединенных единым замыслом (планом) и руководством. На практике часто проводятся такие операции, как розыск и задержание преступника, задержание преступника с поличным, установление личности неопознанного трупа и др.

§ 2. Тактика производства следственных действий

Термины "следственное", "судебное" и "процессуальное действие", согласно п. 32 ст. 5 УПК РФ, могут использоваться в качестве синонимов. Однако в юриспруденции действия, направленные на собирание и проверку доказательств, принято выделять в особую группу, именно их именуют следственными.

В гносеологическом плане следственное действие есть основной элемент деятельности следователя и иных управомоченных на то законом лиц по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию доказательств. С процессуальной точки зрения это форма осуществления познавательной и удостоверительной деятельности лицами, несущими бремя доказывания. С позиций криминалистики следственное действие - система правовых предписаний, определяющих условия разработки и реализации криминалистических приемов и методов, призванных оптимизировать процесс получения следователем доказательственной информации.

К числу следственных действий, безусловно, относятся: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Поскольку направленность судебной экспертизы на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование фактических данных, имеющих значение для дела, очевидна, многие ученые полагают, что производство экспертизы должно быть включено в перечень следственных действий. В литературе также встречаются и диаметрально противоположные высказывания, и компромиссные суждения, характеризующие в качестве следственного действия не производство экспертизы в целом, а лишь комплекс действий следователя по назначению экспертизы и созданию необходимых условий для ее проведения.

Получение образцов для сравнительного исследования и производство экспертизы некоторые авторы рассматривают в качестве двух самостоятельных следственных действий. Другие полагают, что это одно составное следственное действие. На наш взгляд, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация, наложение ареста на имущество, контроль и запись переговоров, задержание к следственным действиям не относятся, так как в ходе их производства доказательств не получают.

В криминалистике принято разграничивать теоретическое понятие "тактика следственных действий" и прикладное - "тактика производства следственного действия", характеризующие различные стороны человеческой деятельности. В первом случае мы имеем дело с научной категорией, охватывающей всю систему следственных и напрямую связанных с ними процессуальных действий. Тактика производства следственного действия - элемент практической деятельности, реализуемой в типичных ситуациях производства отдельно взятого допроса, обыска, осмотра и т.д. Предмет, задачи, система тактики следственных действий значительно шире задач и способов их решения при проведении конкретного следственного действия.

С учетом изложенного тактику следственных действий можно определить как раздел криминалистической тактики, в рамках которого на базе теоретических положений с учетом процессуальных правил разрабатываются ситуационно обусловленные системы рекомендаций, направленных на оптимизацию взаимодействия следователя с участниками судопроизводства в ходе проведения следственных действий в целях поиска, получения, исследования и фиксации доказательственной информации.

В зависимости от источника информации доказательства могут быть личными и вещественными. На этом основании следственные действия принято подразделять на вербальные, при производстве которых получают информацию от людей на основе речевого общения, и невербальные - в этом случае источником информации являются вещи, в том числе носители материальных следов. Однако на практике нередко при производстве следственных действий носителями информации одновременно выступают и люди, и вещи. Система "люди - вещи" как самостоятельный источник информации чаще всего оказывается задействованной при производстве проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента.

В зависимости от того, на собирание и проверку какой информации нацелено следственное действие, оно причисляется к вербальным либо невербальным: в первую группу включаются допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания; во вторую - осмотр и освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент.

Так, допрос направлен на получение от участника процесса известных ему сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В целях конкретизации показаний, актуализации забытого допрашиваемому могут предъявляться для обозрения какие-либо вещи, имеющие отношение к предмету допроса. Обозревая предъявляемые объекты, человек может припомнить забытые детали происшедшего события, обратить внимание на улики, до того остававшиеся вне поля зрения следствия.

В ситуации обыска, напротив, вспомогательное значение имеет речевое общение в ходе целенаправленной работы с материальными объектами. К примеру, производя обыск в жилище подозреваемого в его присутствии в целях обнаружения орудия преступления, следователь для оптимизации поиска может использовать тактический прием, именуемый словесной разведкой. Задавая вопросы подозреваемому или своим коллегам, участвующим в проведении обыска, получая ответы на них, следователь должен внимательно следить за поведением обыскиваемого. Некоторые лица, услышав о том, что поиск тщательно скрываемых ими объектов будет продолжен вблизи места, где они спрятаны (непосредственно в том месте), способны добровольно выдать искомое.

Каждое следственное действие имеет свою структуру, определенную УПК РФ. В то же время в криминалистике процесс производства любого следственного действия принято рассматривать постадийно: после принятия решения о необходимости проведения конкретного следственного действия начинается стадия подготовки к его производству; затем следственное действие непосредственно производится (рабочий этап); самостоятельными стадиями считаются фиксация хода и результатов следственного действия, а также оценка полученной при этом информации. С учетом специфики каждой из стадий проведения следственного действия криминалистической тактикой разрабатываются группы приемов и рекомендаций.

§ 3. Выдвижение криминалистических версий

Основной задачей криминалистики как прикладной науки является разработка научно-технических средств, тактических приемов и методов расследования преступлений. К числу тактико-криминалистических методов, широко используемых в практике борьбы с преступностью, относятся выдвижение и проверка версий.

Одним из логических инструментов познавательной деятельности является гипотеза - научное предположение, выдвигаемое для объяснения того или иного явления, нуждающееся в подтверждении. Поскольку криминалистика имеет дело с ретроспективным процессом познания, изучением события преступления, происшедшего в прошлом, криминалистическая версия по своей природе является специфической разновидностью научной гипотезы, ее частным случаем. При выдвижении и проверке версий уполномоченный на то участник уголовного судопроизводства использует обычные приемы логического мышления: анализ, синтез, суждение по аналогии, индукцию, дедукцию и др.

Криминалистическая версия - это научно и фактически обоснованное предположение следователя (либо иного управомоченного на то субъекта) о сущности или отдельных обстоятельствах исследуемого события, требующее проверки.

Версионная деятельность осуществляется в несколько этапов. Первый этап связан со сбором информации и ее логическим осмыслением. Эти процессы зачастую протекают параллельно (к примеру, оперативно прибыв на место преступления, оценив обстановку, следователь понимает, что преступник не мог далеко уйти, и в результате правильно организованного преследования по горячим следам удается задержать подозреваемого). Но чаще всего к анализу и синтезу информации приступают после выполнения целого ряда действий по ее сбору. Для того чтобы на стадии возбуждения уголовного дела выдвинуть версию, необходимо располагать хотя бы минимумом сведений о деянии, имеющем признаки преступления, которые могут быть получены в том числе непроцессуальным путем (из случайных источников, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и т.п.). Использование такой информации на данном этапе является правомерным, поскольку само по себе не влечет принятия процессуальных решений.

Второй этап непосредственно связан с формулировкой версий относительно события в целом или его деталей. К построению версий предъявляются определенные требования, наиболее важными из которых являются следующие: обоснованность фактическим материалом, относимость к расследуемому событию, реальность, т.е. возможность проверки выдвинутого предположения.

На третьем этапе из каждой версии выводят логические следствия (например, если версия звучит как "гр. А. нанес удар ножом гр. Б.", то следствием такого предположения будут суждения о том, что "гр. А. в момент нанесения удара должен был находиться рядом с Б., а не в ином месте"; "у гр. А должна была быть физическая возможность нанести удар с определенной силой" и т.д.). Именно следствия, выдвинутые после формулировки версии, становятся предметом проверки на четвертом этапе версионной деятельности.

Криминалистические версии классифицируются по ряду оснований.

В зависимости от объема объясняемых обстоятельств они могут быть общими (предположения, характеризующие суть события в целом) и частными (описывают отдельные обстоятельства события или причинно-следственные связи между ними). Среди частных версий выделяют розыскные, которые выдвигаются в связи с необходимостью выполнения поисковых действий (например, относительно местонахождения скрывшегося с места происшествия преступника), и рабочие, касающиеся подготовки и реализации следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

По субъектам выдвижения разграничивают версии оперативно-розыскные, следственные, судебные и экспертные. Надо заметить, что экспертные и оперативно-розыскные версии могут быть только частными. Если расследование осуществляется следственно-оперативной группой, то проверка отдельных версий каждым из ее участников в конечном счете дает возможность руководителю Стендов очистки гидросмесей (СОГ) оценить истинность или ложность общей версии.

По степени определенности версии бывают типичные (наиболее характерные для данной ситуации объяснения единичных фактов или события в целом, чаще всего выдвигаемые при расследовании различных преступлений) и конкретные (формулируются на основе изучения материалов определенного уголовного дела).

По отношению к предмету доказывания выделяют обвинительные и оправдательные версии; по направленности предположения - положительные и отрицательные; по степени вероятности - маловероятные и наиболее вероятные.

Теории и практике известны основные версии и контрверсии. Если версия представляется наиболее вероятной, едва ли не единственно возможной при данном стечении обстоятельств, криминалистика в целях обеспечения объективности и полноты расследования обязывает следователя выдвинуть контрверсию, опровергающую основную.

Не только выдвижение, но и проверка версий должны осуществляться в строгом соответствии с рекомендациями криминалистической тактики. Все версии независимо от степени вероятности необходимо проверять параллельно. Только комплексная проверка версий позволяет всесторонне оценивать поступающую информацию, целенаправленно решать возникающие по ходу расследования задачи. Все версии должны быть проверены и, кроме одной, объективно подтвердившейся, должны быть отвергнуты. Версия может считаться объективно проверенной и подтвержденной только тогда, когда для такого вывода собрана достаточная совокупность доказательств, полученных из процессуальных источников.

§ 4. Организация и планирование расследования

Организацию расследования преступлений зачастую отождествляют с процессом решения вопросов по выдвижению версий и планированию расследования. Разумеется, эти категории криминалистической тактики неразрывно связаны между собой, но однопорядковыми они не являются.

Организация расследования преступлений (в широком смысле слова) - собирательное понятие, составная часть государственной программы по борьбе с преступностью. В той или иной интерпретации организационные основы правоохранительной деятельности (многоуровневые по своей природе) обычно рассматриваются как:

1) организация расследования - система общих научных положений и практических рекомендаций, направленных на упорядочение совместной деятельности подразделений соответствующих ведомств по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений;

2) комплекс ведомственных управленческих мероприятий, обеспечивающих наиболее оптимальные условия функционирования для следственного аппарата;

3) комплекс криминалистических рекомендаций, реализуемых в типичных ситуациях расследования каждого конкретного преступления;

4) особенности проведения тактических комбинаций и операций в рамках производства по уголовному делу.

В теоретическом плане организация расследования преступлений - это система общих научных положений, направленных на упорядочение правоохранительной деятельности уполномоченных на ее ведение ведомств; категория, объединяющая комплекс научно-правовых предписаний, регулирующих деятельность по расследованию преступлений в рамках борьбы с преступностью на общегосударственном уровне.

С точки зрения теории вышеприведенное суждение возражений не вызывает. Однако жизнь показывает, что независимо от качества принимаемых законов и разрабатываемых рекомендаций, перегруппировки сил и средств внутри ведомств, изменения форм их взаимодействия нельзя без соответствующего материально-технического обеспечения "заставить" сотрудников правоохранительных органов - живых людей, обремененных необходимостью удовлетворения личных (весьма многообразных) потребностей, - работать больше, быстрее, результативнее.

Организация расследования преступлений базируется на положениях научной организации труда и науки управления. В деятельности следователя организация предшествует управлению, сочетается с ним, является необходимой и важной предпосылкой успешного решения прикладных задач. Управлять - значит предвидеть, руководить, координировать и контролировать. Управление расследованием - это криминалистическое и процессуальное руководство, осуществляемое следователем в рамках производства по делу, одной из стержневых задач которого является обеспечение согласованности действий всех участников процесса.

На практике деятельность следователя по организации расследования неотделима от планирования, одновременно с которым осуществляются мобилизация и распределение сил и средств в целях решения возникающих задач. Планирование можно рассматривать как научную основу деятельности следователя, метод непосредственной организации его работы в процессе расследования преступлений. Построение версий и планирование способов их проверки находятся в тесной взаимосвязи. Выведенные на основе построенных версий логические следствия составляют непосредственные цели расследования и включаются в план как вопросы и обстоятельства, подлежащие проверке. При таком подходе к уяснению сущности понятий "организация" и "планирование расследования" планирование составляет логическую основу его организации.

В криминалистической тактике планирование расследования рассматривается как деятельность следователя по определению путей, средств и методов (включая порядок и сроки их реализации) поэтапного решения уголовно-процессуальных и тактических задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий.

Таким образом, суть планирования заключается в определении задач, которые предстоит решать, в сочетании с разработкой оптимальной системы действий, обеспечивающих их успешное решение в кратчайшие сроки. При планировании важное значение имеет соблюдение принципов, разработанных криминалистической тактикой, в числе которых: индивидуальность, динамичность, конкретность, реальность и оптимальность.

Индивидуальность планирования означает, что по всем уголовным делам должен составляться свой план расследования с учетом ситуаций, характерных для данного конкретного случая. Не бывает двух абсолютно одинаковых преступлений, соответственно, не может быть и двух идентичных планов расследования. Индивидуальность каждого преступления требует творческого подхода к составлению плана, учета закономерностей поведения участников процесса в типичных ситуациях производства следственных действий в ходе производства по каждому отдельно взятому уголовному делу.

Динамичность планирования предполагает обязательность учета модификации следственных ситуаций, их изменения от исходных к промежуточным, а затем к конечным. В этом принципе находит отражение диалектическая закономерность развития событий, необходимость поиска и изучения новой информации, учета, оценки полученных результатов, корректировки плана по ходу его выполнения. План расследования может изменяться, уточняться, дополняться даже в процессе его составления, если поступает новая информация, которая ранее не была известна следователю.

Конкретность планирования увязывается с необходимостью составления детальных (по всем параметрам) планов. План расследования должен содержать информацию обо всех вопросах, подлежащих разрешению (преимущественно в контексте проверки выдвинутых версий), намечаемых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, сроках и условиях материально-технического обеспечения их производства, исполнителях, порядке привлечения специалистов и т.д.

Реальность планирования заключается в том, что оно должно быть не просто увязано с процессом выдвижения версий, но и обеспечено необходимыми для их проверки ресурсами, гарантирующими возможность выполнения намеченных мероприятий в установленные сроки.

Оптимальность планирования предполагает, что составленный план на данном этапе расследования окажется наиболее эффективным для достижения поставленных целей, в том числе с учетом необходимости решения целого ряда задач в условиях тактического риска, что требует разработки резервных вариантов выполнения отдельных действий, тактических комбинаций, операций.

По масштабности различают: а) планирование работы следователем по конкретному уголовному делу; б) планирование по группе дел, находящихся в производстве одного следователя; в) планирование при расследовании преступления (преступлений) следственно-оперативной группой. Кроме того, выделяют планирование отдельных следственных действий и как самостоятельный вид календарное планирование.

На практике в процессе расследования планы составляют в письменной форме, используя следующую схему: 1) сначала указываются версии, подлежащие проверке; 2) затем вопросы, требующие разрешения; 3) в привязке к ним перечисляются следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия (ревизии, производство экспертиз, направление запросов и др.); 4) вписываются сведения об исполнителях; 5) намечаются сроки реализации по каждому пункту плана; 6) оставляется место для отметки о выполнении задания; 7) примечания.

Наряду с основным планом по сложным (например, многоэпизодным) делам следователи зачастую используют дополнительные способы систематизации и анализа информации по делу: лицевые счета на каждого обвиняемого; схемы преступных связей; графики передвижения обвиняемых (подозреваемых) и т.д.

Структура плана подготовки и производства отдельного следственного действия по форме мало отличается от общего плана расследования. При планировании определяют цели и задачи следственного действия; конкретизируют вопросы, подлежащие решению по ходу его производства; согласовывают место и время его проведения; при необходимости уточняют особенности организации работы СОГ (включая распределение обязанностей, обеспечение связи между членами группы и т.д.); подбирают технико-криминалистические средства, которые предполагается использовать при производстве следственного действия и фиксации его результатов, и т.д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: