Вклад Боаса в развитие дистрибутивной лингвистики

Ф.Боас (1858-1942) родился и окончил университет в Германии, собирался специализироваться в области физиологии. Однако участие в научных арктических экспедициях (1883-1884) изменило его планы. Боас заинтересовался изучением языков эскимосов и индейцев Северной Америки. Глубокое знакомство с жизнью этих народов привело его к мысли, которую еще ранее выдвинул И.А. Бодуэн де Куртенэ, - нет "отсталых" народов и нет "отсталых" языков. Боас боролся со всеми видами расизма; недаром его книги были в числе тех, которые сжигались на кострах в фашистской Германии.

Общелингвистические взгляды Боаса представлены в большом труде "Руководство по языкам американских индейцев" (1911-1922). Отмечая большое значение для теории языкознания изучения языков американских индейцев, Боас писал в "Руководстве...", что психологические основы и морфологическое развитие американских языков были настолько необычны, что их изучение явилось настоящим откровением для лингвистов, работающих в области индоевропейских или семитских языков. Изучение языков американских индейцев привело Боаса к выводу, что методы научного анализа, выработанные на материале индоевропейских языков, неприменимы при изучении и описании индейских языков. Дело не только в том, что в этих языках представлены иные языковые категории, но и в том, что они не зафиксированы письменно, не ясны их родственные отношения. Поэтому Боас и призывал описывать эти языки "изнутри", на основе "логики данного конкретного языка", или путем индукции. Поскольку, по его мнению, индейские языки не поддаются исторической и сравнительной интерпретации, необходимо выработать объективные методы, основывающиеся на внешних, формальных качествах языков.

Ф. Боас – один из основоположников дескриптивизма, зачинатель антропологической лингвистики. Изучая индейские зыки, начал вырабатывать спец. процедуры для выделения слов, немалые проблемы вызывали и проблемы сегментации текста на звуковые единицы, морфемного анализа, частей речи. В результате его исследований получилось, что каждый язык с т. зр. др. языка весьма произволен в своих классификациях. То, что в одном языке является простой идеей, в др. языке может характеризоваться целой серией отдельных фонетических групп. Семантические трудности вызывали и грамматические категории – и здесь членение действительности у разных народов оказывалось разным,, что требовало и изучение этого членения самого по себе и выработки исследовательских процедур для описания языка. Процедурный подход привел к появлению компонентного анализа, а также повлиял на развитие дескриптивизма и дистрибутивного анализа. +47***

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: