Тема 28. Договір про спільну діяльність. Установчі договори.

Питання:

1. Поняття договору про спільну діяльність.

2. Учасники договору. Права і обов'язки учасників договору.

3. Правовий режим спільного майна.

4. Договір простого товариства. Предмет і форма договору.

5. Припинення договору простого товариства.

6. Відмова учасника простого товариства від подальшої участі у договорі та розірвання договору.

7. Установчі договори: а) поняття та юридична природа; б) зміст установчого договору.

8. Інвестиційні договори.

Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р.
2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р.
3. Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18 вересня 1991 р.
4. Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19 березня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 19. - Ст. 80: з наступними змінами і доповненнями.
5. Державний комітет з будівництва та архітектури. Лист від 01.10.2001 року N6 8/8-771 «Щодо проведення взаєморозрахунків за виконані підрядні роботи за договором про спільну діяльність»
6. Постанова КМ України, від 14.12.2001 року № 1691 «Про порядок укладення договорів про спільну діяльність щодо виконання інвестиційних та інноваційних проектів»
7. Роз'яснення ВАСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів. пов’язаних з укладенням та виконанням договорів про спільну діяльність» від 28.04.1995 рок № 02-5/302

Задачі:

1. ТОВ «Альфа», власник трансформаторної установки, уклало з ТОВ «Бета», власником земельної ділянки, на якій розміщена прийнята в експлуатацію установка, договір простого товариства. Предметом договору була діяльність щодо спільної експлуатації трансформаторної установки. До моменту укладення договору простого товариства ТОВ «Альфа» сплачувало ТОВ «Бета» орендні платежі за оренду земельної ділянки, на якій розміщена трансформаторна установка, а ТОВ «Бета» сплачувало ТОВ «Альфа» орендні платежі за оренду трансформаторної установки з метою підключення до мережі струму. Внаслідок виникнення потреби у ТОВ «Альфа» задовольнити струмом виробничі потужності у більшому об'ємі з'явилася необхідність використовувати трансфор­матор без підключення до нього ТОВ «Бета». Іншими словами, у випадку підключення до трансформатора ТОВ «Бета» власник трансформатора не міг забезпечити струмом виробничі потужності підприємства.

ТОВ «Альфа» звернулося до ТОВ «Бета» з пропозицією розірвати договір простого товариства і висловило пропозицію на адресу ТОВ «Бета» побудувати та ввести в експлуатацію власний трансфор­матор. ТОВ «Бета» відмовилося від розірвання договору простого товариства.

ТОВ «Альфа» у односторонньому порядку відключило ТОВ «Бета» від трансформатора і знеструмило його. Водночас ТОВ «Альфа» подало позов про визнання договору простого товариства неукладеним внаслідок відсутності спільної мети договору. У свою чергу ТОВ «Бета» подало зустрічний позов з вимогою про сплату йому орендних платежів за користування земельною ділянкою за час дії договору простого товариства та вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої відключенням підприємства від струму.

Чи підлягають позовні вимоги ТОВ «Альфа» задоволенню?

Чи обґрунтовані вимоги ТОВ «Бета»?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: