Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Судебная экспертиза как основная форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.




Без использования специальных знаний посредством судебной экспертизы не всегда возможно изучение материальных следов преступления и вещественных доказательств, нельзя установить причину смерти погибшего, определить психическое состояние участников процесса, выявить механизм совершения преступлений с использованием высоких технологий и т.д. Судебная экспертиза призвана обеспечивать достоверность информации, получаемой органами, осуществляющими производство по уголовным делам, о составе (структуре), свойствах и состоянии объектов; о существовании (наличии) фактов или объектов, об их соотношении; об условиях, механизме и последствиях отдельных явлений (событий), а также множество иных значимых для уголовного дела сведений.
Соответственно объектами экспертного исследования могут стать различные предметы и вещества, документы, материалы дела, трупы и их части, животные, живые лица и пр..
В зависимости от объекта и предмета исследования судебные экспертизы подразделяют на классы, роды, виды и подвиды, которых насчитывается несколько десятков (криминалистические экспертизы; судебно-медицинские и психофизиологические; судебно-биологические; судебно-бухгалтерские и финансово-экономические; инженерно-технические, инженерно-технологические, инженерно-транспортные экспертизы и т.д.)..
Эксперт как процессуальная фигура (в отличие, к примеру, от свидетеля) - лицо заменяемое. При необходимости конкретный субъект, обладающий специальными знаниями в интересующей следствие области, которому поручено производство экспертизы, может быть заменен на иное лицо, являющееся специалистом в той же области знания.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судебную экспертизу, провести полное исследование представленных объектов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным на его разрешение вопросам. Эксперт обязан в письменной форме сообщить органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний; представленные материалы непригодны или недостаточны для проведения исследования, и при этом эксперту отказано в их дополнении; если современный уровень развития науки в целом не позволяет ответить на вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертизы.
На эксперта возлагается обязанность по обеспечению сохранности предоставляемых в его распоряжение объектов. Он не вправе уничтожать объекты в ходе исследования либо существенно изменять их свойства без письменного разрешения органа (лица), назначившего судебную экспертизу. Он также не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела. Эксперт не должен разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы, в том числе те, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. О результатах экспертизы он вправе сообщать только органу (лицу), ее назначившему.
В заключении эксперта должны быть указаны: дата, время, место, основания проведения экспертизы; сведения о лице, ее назначившем, об эксперте, а также об иных лицах, присутствовавших при проведении экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение эксперта; материалы, предоставленные в его распоряжение; содержание и результаты исследований со ссылкой на примененные методы; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Выводы эксперта классифицируются по различным основаниям и могут быть категорическими и вероятными, альтернативными и однозначными, условными и безусловными, утвердительными и отрицательными.
Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.
Материалы, иллюстрирующие заключение, а также документы, фиксирующие ход, условия и результаты проведенных исследований, могут быть по требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предоставлены для приобщения к делу.
При необходимости судебная экспертиза может быть проведена комиссией экспертов. Комиссионный характер экспертизы определяется лицом, ее назначающим, либо (в соответствующих случаях) руководителем экспертного учреждения. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. Если в производстве экспертизы участвуют эксперты разных специальностей, она именуется комплексной. При проведении экспертизы комиссией экспертов одной специальности по результатам исследований при совпадении мнений они составляют единое заключение. При возникновении разногласий каждый эксперт, участвовавший в проведении исследования, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
При производстве комплексной судебной экспертизы эксперты проводят исследования каждый в пределах своих специальных знаний. В заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел тот или иной эксперт, какие факты он установил, к каким выводам пришел. Участвующие в комплексной экспертизе подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими исследований. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении.
При недостаточной ясности заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, послуживших основанием для проведения экспертизы, может быть проведена дополнительная экспертиза, которая, как правило, в целях экономии времени и средств поручается тому же лицу. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта по тем же вопросам возможно проведение повторной экспертизы, производство которой поручается другому эксперту (комиссии экспертов).

 

55. Методика расследования отдельных видов преступлений как самостоятельный раздел криминалистики начала формироваться в 20-х гг. прошлого столетия. В результате проведенных рядом авторов исследований были сформулированы основные теоретические положения методики расследования, определены ее источники, принципы формирования методических рекомендаций, структура методики и ее место в системе науки криминалистики. В конце 30-х гг. методика расследования преступлений выделилась в самостоятельный раздел криминалистики, но развернутое определение и раскрытие содержания указанного раздела науки появилось лишь в 60-х гг. Дальнейшая разработка общих положений методики расследования привела к включению в их число правовых основ методики, общих принципов организации расследования преступлений, их отдельных видов и групп, использования специальных знаний в расследовании, организации взаимодействия следователя и оперативных работников, использования помощи общественности. Сегодня методику расследования отдельных видов преступлений можно определить как раздел криминалистики, изучающий общие закономерности организации и расследования преступлений и разрабатывающий на их основе с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства научно-методические рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений определенного вида, группы, а также отдельных преступлений с учетом их специфики. Из данного определения вытекает следующее. Во-первых, методика расследования является разделом криминалистики, самым тесным образом связанным с другими ее разделами - криминалистической техникой и криминалистической тактикой, из которых она черпает технические средства и тактические приемы, используемые при формировании методов раскрытия и расследования преступлений. Во-вторых, криминалистические методические рекомендации обусловлены требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов. В третьих, предметом методики расследования является изучение общих закономерностей, определяющих организацию расследования преступлений. В криминалистической литературе к ним относят: а) общие закономерности осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; б) закономерности осуществления раскрытия, расследования и предупреждения однородных видов (групп) преступлений; в) закономерности осуществления раскрытия, расследования, предупреждения конкретного вида преступлений. Как раздел криминалистики методика расследования структурно подразделяется на общие положения и частные методики. Общими являются положения, характеризующие предмет методики расследования, ее исходные начала, принципы и задачи, закономерности формирования частных методик расследования. Они конкретизируются в частных методиках с учетом уголовно-правовых и криминалистических особенностей совершения преступлений определенного вида. Содержательная сторона общих положений заложена в разработанной криминалистами системе принципов методики расследования отдельных видов преступлений. К ним относятся: - планомерность осуществления действий, образующих процесс расследования; - обусловленность методики расследования предметом доказывания, ее зависимость от тех обстоятельств, которые необходимо установить и доказать; - обоснованность методики расследования конкретного преступления типовой методикой, учитывающей типовую криминалистическую характеристику преступлений данного вида, позволяющей правильно определить направления расследования; - системность осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от обстоятельств дела и сложившейся следственной ситуации; - обеспечение полноты, эффективности и экономичности расследования посредством определения оптимальной совокупности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; - деление следственных действий (этапов расследования) на первоначальные и последующие; - определение оптимальной последовательности следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий; - определение комплексов следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий для решения частных задач расследования; - динамичность процесса расследования, связанная с изменениями следственной ситуации; - построение частных методик с учетом использования средств криминалистической техники и специальных знаний; - определение оптимальных форм взаимодействия следователя с органами дознания. Структура частной методики основывается на криминалистических особенностях расследования преступлений определенного вида (группы), на общей процедуре процесса доказывания, закрепленной в законе. Она включает следующие элементы: а) криминалистическую характеристику преступлений данного вида (группы); б) обстоятельства, подлежащие установлению; в) особенности возбуждения уголовного дела; г) типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования; д) программы (алгоритмы) первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; е) выдвижение версий и планирование расследования; ж) следственные ситуации и программы дальнейшего этапа расследования; з) тактику производства отдельных следственных действий; и) особенности использования в расследовании специальных знаний; к) профилактические действия следователя.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных