Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Держав на основе создания совместной оборонительной системы




Рассмотрим модель совместной оборонительной системы, раз­работанную специалистами научно-исследовательского институ­та системных исследований АН РФ [3]. Созданные математиче­ские модели описывают поведение двух ядерных держав и риск возникновения взаимного уничтожения. Такие модели наглядно демонстрируют, что признание обоими потенциальными против­никами гибельность ядерного конфликта приводит к возможно­сти заключения весьма устойчивого соглашения, хотя при этом соглашении сохраняются ненулевые уровни наступательных во­оружений и, следовательно, риск столкновения. На рис. 10 из­ображены графики наилучших ответов обоих участников ядер­ного противостояния.


Глава V

Примеры моделей международных конфликтов

Рис. 10. Взаимное расположение линий наилучших ответов: обоих участников конфликта.

R12) функция отклика (наилучших ответов) участника 1 на выбор Х2

участником 2.

R21) - функция отклика участника 2 на выбор х, участником 1

х1* момент норного выхода графика функции R12) на диагональ х, = х2;

точка глобального равновесия f1 - функция выигрыша участника 1. (х1*, х1") - ситуация равновесия но Нэшу, соответствующая минимальным

уровням значений хi.

φi(xi) - функция благосостояния участника i.

ψ(хi. хj) Совместная целевая функция участников, оценивающая стабильность ситуации.


Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

Для дальнейшего снижения этого риска следует не ограни­чиваться согласованием выбора имеющихся стратегий, а расши­рить сами стратегические возможности путем введения в рас­смотрение совместных действий. Речь будет идти о взаимоот­ношениях двух ядерных держав при наличии технической воз­можности создать совместную систему (например, совместная система контроля или совместная система противоракетной обо­роны). На рисунке 10 видно, что состояние равновесия означа­ет одинаковое количество оружия у обеих сторон. Последстви­ем создания новых военных систем будет усиление гонки воо­ружений. Если считать, что на данный момент времени имеет место равновесие сил, то наращивание вооружения дальше бу­дет уводить от состояния равновесия, увеличивал тем самым риск ядерной войны.

В рамках рассматриваемой модели появление нового вида оружия, нарушающего равновесие, приводит к катастрофе. По­этому возникает идея такого расширения модели, которое, учи­тывая это новшество, допускало бы и новые состояния равнове­сия. Новая модель потребует расширения множества допусти­мых стратегий. Расширение стратегии возможно за счет коопе­ративного поведения конфликтующих стран, то есть за счет со­здания совместной противоракетной обороны или глобальной системы контроля.

Предположения о возможности кооперативного поведения стран не столь уж наивно, если считать, что обе страны дейст­вительно не хотят возникновения ядерной войны; будут знать о возможностях, которые открывает кооперативное поведение.

Обозначим через х1 х2 затраты стран 1 и 2 на наступатель­ное ядерное вооружение, через у1 у2 их затраты на разра­ботку новой совместной военной системы. Предполагается, что стратегией каждой страны является распределение общих воен­ных расходов сi на эти две цели: хi + уi = ci (i = 1, 2).

Целью каждой из стран будем считать максимизацию уровня собственной безопасности по отношению к внезапному ядерно­му удару. Предполагается, что сторона, взвешивающая возмо­жность нанести первый удар, сравнивает ущерб, который может


Глава V






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных