Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Тема 9.Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в РФ




Вопросы для самоподготовки:

1. Конституционные права и свободы: понятие и классификация. Права человека и права гражданина.

2. Конституционные принципы прав и свобод.

3. Личные права и свободы.

4. Политические права и свободы.

5. Экономические, социальные и культурные права и свободы.

6. Конституционные обязанности.

 

Изучение законодательства.

Изучение судебной практики.

Изучение учебной и научной литературы.

Конспектирование научной литературы по заданию преподавателя

Решение задач по заданию преподавателя

 

Нормативные правовые акты: см. раздел 7, п.п. 1, 3, 4, 14-16, 31, 35-37, 38-40, 42, 44-45, 47, 53, 66, 69, 70, 77, 78, 79, 84.

Материалы судебной практики: см. раздел 7, п.п. 39, 40.

Основная литература: см. раздел 7, п.п.1-6.

Дополнительная литература: см. раздел 7, рекомендуемую литературу к разделу«Конституционные основы правового положения личности».

Задание 1. Проанализируйте одно из конституционных прав или свобод (на выбор), используя следующие критерии:

- возможности поведения субъекта, заключенные в содержании права (свободы);

- характеристика данного права (свободы) в международно-правовых актах, в Конституции РФ, в советских и зарубежных конституциях;

- субъекты права (свободы): определенный коллектив или отдельный индивид;

- пределы осуществления данного права (свободы);

- механизм гарантии права (свободы);

- способы охраны и защиты права (свободы);

- нормативно-правовые акты, регулирующие механизмы реализации данного права (свободы).

 

Задание 2. Гражданин Попов обратился к начальнику почтового отделения с жалобой на то, что получил заказное письмо открытым и попросил разобраться в случившемся. Начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами заниматься не станет. Тогда Попов подал жалобу в суд.

Каковы основания для обращения в суд? Как это трактует Конституция РФ и иные нормативные акты?

Задание 3. Арканов В.И., финансовый чиновник из региона N, отвечает за выплату зарплаты работникам энергетической отрасли. И хотя необходимые денежные средства имеются, А. использует их не на выплату зарплаты, а передает на управление в банк своих знакомых на 3 месяца. Но ведь за прошедший период времени инфляция поглотила части стоимости денег.

Ссылаясь, на какие статьи Конституции РФ, энергетики могут требовать компенсации потерь, связанных с инфляцией и недополучением банковских процентов?

 

Задание 4. Гражданин Веселов не уплатил налоги за истекший год и не заботится о своих престарелых родителях. Налоговая инспекция решила его оштрафовать, но он заявляет, что в соответствии со ст. 35 Конституции он может быть лишен своего имущества (денег) только судом. Это то же относится и к материальной помощи родителям: решение может принять только суд.

Это в этой ситуации правомерно?

 

Задание 5. Два сотрудника милиции требуют от гр-на Комарова допустить их в занимаемую комнату в гостинице, заявляя, что, по их сведениям, в этом номере гостиницы произошел несчастный случай. Гр-н Комаров, ссылаясь на неприкосновенность жилища, требует постановление суда, сотрудники милиции заявляют, что гостиница – это не жилище, а место временного пребывания и что даже в случае жилища санкция суда при подозрении на несчастный случай были бы не нужны.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 6. Гражданин Крапивин, будучи уверенным, в наличии права на свободу слова, разработал листовку и стал у здания администрации области доказывать, что невыполнение предвыборных обещаний Президентом, есть обман избирателей и грубое нарушение законодательства.

Оцените действия гражданина Крапивина. Как следует понимать содержание ст. 29 и 31 Конституции РФ?

Задание 7. Неизлечимо больной пациент, испытывающий мучительные страдания, обратился к врачу с письменным заявлением, заверенным нотариусом, с просьбой об эвтаназии. Были проведены 2 консилиума врачей, подтверждавшие справедливость просьбы больного, и констатировавшие, что жить ему остается несколько дней. Опрошены все ближайшие родственники, которые не возражают против применения медицинских мер по безболезненному уходу из жизни. К эвтаназии все было готово, но дежурный врач запретил ее.

Правомерны ли действия врача? Какой закон РФ применить?




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2019 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных