Инвенция(изобретение) поиск содержательного наполнения речи. Топика, виды общих мест.

Набор топосов или общих мест. Организация речи, освещение всех сторон проблемы. Есть топ определения. Есть требования к построению этой категории. Определение строится через род и вид.

Имя – рассуждение о смысле слова, предупреждение о неправильном понимании смысла слова.

Общее место – род и вид, собственное и преходящее, причина и следствие. Общее место – основание для умозаключения, с помощью которого обосновывается правильность тезиса.

С формологической точки зрения эти места слушают для построения композиции.

Это каркас. Можно все свести к короткому тезису, а он уже развернется. Сам он является смысловым ядром. Анализ, усиление, экспрессия – основные средства, образующие тезис. Пример – «Маяк», «АиФ».

Развертывание тезиса может идти по-разному в текстах разного типа. Проще в деловых научных текстах, усложненность развертывания в речи художественной, публицистической. Разные способы развертывания.

15. Аргументация в ораторской речи(тезис, аргументы, демонстрация, типы аргументов)

Типы риторических аргументов: ссылки на общественное мнение, на личные свидетельские показания, на вещественные свидетельства (документы), размышление.

Демонстрация – функция связи аргумента и тезиса. Два доказательства: дедукция (Аристотель) и индукция (Бэкон). Индукция – от частных выводов к общим. Дедукция – наоборот. К индукции близка аналогия. Если индукция эти признаки переносит на класс предмета, то аналогия – на единичный предмет. Аналогия может быть физической. Бывает образная аналогия: нет непосредственных физических параметров сходства. Плутарх про башмак.

Выбрал главный аргумент – к человеку. Они больше рассчитывают не на логическое доказательство тезиса, а на эмоциональное воздействие. Самый корректный аргумент – к авторитету. В публичной речи могут быть аргументы к публике – ссылка на мнение, настроение аудитории. Часто – в митинговой речи, реже – в судебной. Научной теме аргументация не присуща.

Аргументация к личности – это аргументация к личности оппонента, либо апелляция к достоинствам, либо разбор недостатков. Обсуждается не существо спора, а личность оппонента. Не предмет обсуждения, а качества человека.

Аргументация к тщеславию – это похвала.

Аргументация к жалости – часто используется в судебной речи.

Аргументации к человеку атакуют не столько доводы оппонента, сколько самого человека.

Типология аргументации к человеку.

1. Прямая атака на личность (критика способностей, эрудиции, нравственных качеств человека).

2. Опосредованная (выступает утверждение, что точка зрения оппонента предвзята).

3. И ты тоже! (tu qouqwe).

Аргументация направлена на доказательство и опровержение. Цель доказательства – обосновать основную мысль речи.

Разбор всевозможных альтернатив и опровержение всех. Кроме одной. Это апофазис.

Рекомендуется начинать не с сильного аргумента, а со слабого, а потом уже подойти в заключительной части к более сильным аргументам.

Минусы: Сила аргумента, приведенного в конце речи, не может быть повторена.

Можно от сильного аргумента идти к менее надежным.

Гомеровский путь – расположение аргументов по восхождению-нисхождению и в конце возврат к аргументам сильным.

При доказательстве надо избегать ошибок: не доказывать очевидного, не забывать разницу между аргументом и человеком.

Не надо повторять аргументов противника. О них надо сказать вскользь. Не надо повторять дилемму, изложенную оппонентом.

Построение опровержения: аргументы оппонента повернуть в свою пользу. Прием: доводы соперника опровергаются как нелепые и смешные – антирезис.

В опровержении можно доводы противника разложить по полочкам, критика. Цель – показать несостоятельность утверждений оппонента.

Второй вид – разоблачение. Цель: показать несостоятельность самого оппонента и побудить судью к разрыву с ним.

Важно аргументы расположить. Вторая часть рекомендация – диспозиция, расположение, композиция.

Классические разделы.

Изобретение/инвенция.

Это замысел, содержание речи, проблема и решение этой проблемы. Два этапа. Первый: замысел, формулировка тезиса. Второй: аргументация, развернутые аргументы и их анализ.

Внутренняя логика аргументов: факт не может быть определен, пока он не установлен, и не может быть оценен, пока не определен. Тезис – это основная мысль, которую нужно доказать с помощью аргументов. Тезис – это решение проблемы, это снятие неопределенности в речи. Система доказательств того, что преступление было – тезис. Выступления должны отклоняться от тезиса. Могут быть его прямые доказательства, а могут быть и прямые опровержения.

16. Логические формы ораторской речи. Приёмы изложения и объяснения(анализ, сравнения, обобщение, дедукция, индукция, аналогия синтез)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: