Тема 12: СЕМАНТИЧЕСКИЙ ТИП РЕЧЕВЫХ СТРАТЕГИЙ: СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКИ ДИСКРЕДИТАЦИИ

1. Оскорбление, издевка, обвинение, специфика тактик.

2. «Правила» и условия успешности оскорбления.

1. Коммуникативные ходы, реализующие тактику оскорбления и издевки.

2. Диффамационная лингвистика.

Литература

Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста: Учебник-практикум. М.: Флинта-Наука, 2004.

Бойко О.В. Создание и интерпретация «непрямых» высказываний конфликтной языковой личностью// Жанры речи. Вып. 4. Саратов, 2005.

Власова Е.В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. ХХ века): Канд. дис. Саратов, 2005.

Волков Ю.Г., Харитонов Е.М. Человек и власть. М., 1995.

Виноградова Е.М. Кто ответит за сказанное? (о глаголе озвучить в современной русской речи)// Русский язык в школе. 2006. № 3. С. 90-106.

Палий И.Г. Специфика информационных технологий PR// Информационная ойкумена ментального мира: язык, общество, право. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2009. С.180-195.

Беляева И.В. Манипулятивная коммуникация как вид речевого воздействия// Информационная ойкумена ментального мира: язык, общество, право. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», С. 38-48.

Горбаневский М.В. Об ответственности за слово//Русская речь. 2007. №1. С. 69-74.

Дамм Т.И. Малоформатные жанры современной российской газеты (лингвостилистический аспект): Автореф. дис. канд. филол. наук. Кемерово, 2003.

Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис. 2006.

Добрушина Н.Р. Гр. Формы и конструкции со значением опасения и предостережения//Вопросы языкозания. 2006. №2. С. 28.37.

Larson, Charles U. Persuasion: reception and responsibility. Wadsnorth Publishing Company. Belmont, Ca 1995.

Имплицитность в языке и речи. М., 1999.

Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе. Ростов н/Д., 2005.

Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: Автореф. …дис. канд. филол. наук. Волгоград. 2004.

Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем //Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 126-172.

Иссерс О.С. «Паша – «Мерседес», или речевая стратегия дискредитации //Вестник Омского ун-та. 1997. №2. С.51-54.

Куликова Э.Г., Савватеева Л.В. Лингвоюридичксая сущность стратегии эвфемизации в аспекте идей политкорректности// Информационная ойкумена ментального мира: язык, общество, право. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ». 2009. С. 145-156.

Кибрик А.А. Модус, жанр и др. параметры классификации дискурсов //Вопросы языкознания. 2009. №2. С.3-22.

Куликова Э.Г., Беляева И.В. Толерантная языковая и командная правовая норма: манипуляция как нарушение этической нормы// Философия права. 2009. №4.

Заварина Г.А. Эвфемизмы как проявление «политической корректности»//Русская речь. 2006. № 2. С. 54-56.

Соловьева Е.Н. К вопросу о создании скрытого смысла//Русский язык в школе. 2006.№ 1. С.73-76.

Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Формы проявления агрессии в газетном тексте//Русский язык в школе. 2006. №1. С.76-83.

Потапенко С.В., Осташевский А.В. Диффамация в СМИ: проблемы права и журналистики: Учебное пособие. Краснодар, 2001.

Щербинина Ю.В. Русский язык. Речевая агрессия и пути ее преодоления. Учебное пособие. М.: Флинта, 2004.

Ратмайр Р. «Новая русская вежливость» - мода делового этикета или коренное прагматическое изменение? //Вопросы языкознания. 2009. №1.С.63-82.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: