Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Скорі­ше ні, ніж так





Важко сказати (мож­ливо)


Скорі­ше так, ніж ні


Так


 


14. Чи змогли б ви в разі необ­
хідності проїхати без квит­
ка в поїзді далекого пряму­
вання?

15. Чи змогли б ви здійснити
автоподорож, якщо б за
кермом сидів ваш знайо­
мий, який нещодавно
був у тяжкій дорожній
пригоді?

16. Чи змогли б ви з 10-метро-
вої висоти скочити на тент
пожежної команди?

17. Чи змогли б ви, щоб
позбутися затяжної хворо­
би з ліжковим режимом,
відважитись на операцію,
яка небезпечна для
життя?

18. Чи змогли б ви зіскочити

з підніжки товарного ваго­на, який рухається зі швид­кістю 50 км/год.?

19. Чи змогли б ви у винятко­
вій ситуації разом із
сімома іншими людьми
піднятися на ліфті, який
розрахований на шість
чоловік?

20. Чи змогли б ви за велику
винагороду перейти із за­
в'язаними очима пожвавле­
не вуличне перехрестя?

21. Чи взялись би ви за небез­
печну для життя роботу,
якщо б за неї добре
платили?



Запитання Ні Скорі­ше ні, ніж так Важко сказати (мож­ливо) Скорі­ше так, ніж ні Так
22. 23. 24. 25. Чи змогли б ви за вказів­кою вашого керівника взя­тися за високовольтний провід, якщо б він вас за­певнив, що провід зне-струмлений? Чи ризикнули б ви після 10 чарок горілки вирахо­вувати проценти? Чи змогли б ви після де­яких попередніх пояснень керувати вертольотом? Чи змогли б ви, маючи квитки, але без грошей і продуктів, здійснити поїздку на поїзді на далеку відстань?          

КЛЮЧ ДО ТЕСТУ ТА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ

Одним із характерних проявів волі є поведінка людини в умовах ризику.

Ризик - це характеристика діяльності при невизначеності для суб'єкта її наслідків і наявності передбачень про можливі негативні наслідки на випадок неуспіху (покарання, біль, травма, втрата пре­стижу тощо).

Ризик буває:

• ситуативний (ризик на виграш, величина виграшу на випадок
успіху перевершує величину втрат на випадок неуспіху);

• надситуативний (безкорисний або «ризик заради ризику»);

• виправданий;

• невиправданий.

Для спрощення роботи з результатом тестування і на основі про­ведення чисельних практичних занять в цьому опитувальнику ми застосували таку шкалу оцінювання:


 


Ні


[Скоріше; І ні, ніж І

ч так у


\ Важко \

\ сказати

І (можли- £

во)


;Скоріше| І так, ніж і

Ч ні,


(Так і


 


           
 
 
   
     
 

0 балів
75 балів

25 балів

Неризи ко­ваний


50 балів

«Ситуативно» ризикований


100 балів

«Над ситуа­тивно» ри­зикований


Рис. 62. Шкала оцінки ризикованості особистості

• відповідь «Ні» - 0 балів;

• відповідь «Скоріше ні, ніж так» - 1 бал;

• відповідь «Важко сказати (можливо)» - 2 бали;

• відповідь «Скоріше так, ніж ні» - 3 бали;

• відповідь «Так» - 4 бали.

Загальна оцінка тенденції схильності до ризику здійснюється на основі всієї суми балів за схемою «чим більше балів, тим вища ризи­кованість».

Але для кращої диференціації схильності до ризику ми ввели шкалу оцінки ризикованості за результатами відповідей (рис. 62).






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных