Стадии совершения преступления. В уг.ом законе предусмотрена спец-ая глава (шес­тая), именуемая "Неоконченное преступ-е"

В уг.ом законе предусмотрена спец-ая глава (шес­тая), именуемая "Неоконченное преступ-е". Согласно ст. 29 УК, неоконченным преступ-ем признается приготовление к преступ-ю и покуш-е на преступ-е (ч. 1). Оконченным закон признает преступ-е, если в совершен­ном лицом деянии содержатся все признаки состава преступ-я, предусмотренного настоящим УК (ч. 1). =>, непоср-о из закона вытекает наличие трех стадий соверш-я преступ-я: приготовления к преступ-ю, покуш-я на преступ-е и оконченного преступ-я.

Сущность каждой из трех стадий соверш-я преступ-я сводится к следующему.

Приготовление к преступ-ю в обобщенной форме представ-ет собой создание реальных усл-й для последующего соверш-я преступ-я. Покуш-е - действие (в отдельных случаях бездействие), непоср-о направ-ое на соверш-е преступ-я, иначе говоря, частичное выполнение объек­тивной стороны конкр-ого прест-ого посягат-ва, если прест-ику по обстоят-вам, не зависящим от него, довести преступ-е до конца не удастся. Оконченное преступ-е - деяние, содержащее все в полном объеме признаки конкр-ого состава преступ-я. Первые две стадии - приготовление и покуш-е - в теории уг.ого пр. принято объединять понятием "предварительная прест-ая деятельность". Такое их наименование представ-ется обоснованным. Они имеют место до окончания преступ-я, то есть предваряют его соверш-е и осуществляются не как самоцель, а для его успешного завер­шения.

Наличие в деянии лица признаков неоконченного преступ-я (приготовления или покуш-я) ограничено рядом объектив­ных и субъективных признаков. Кроме того, возм-ть стадии соверш-я преступ-я зависит от ее вида.

Отличие покуш-я от приготовления и оконченного преступ-я. Специфика содержания умысла при покуш-и состоит в том, что сознанием лица охватывается незавершенность преступ-я. Это практически наи> конкр-ый критерий отграничения покуш-я от оконченного преступ-я в тех случаях, когда покуш-ем причиняется опред-ый вред пр.охраняемому объекту, но вред, не составляющий конструктивного признака данного состава. Совершая покуш-е, виновный осознает фак­тически все элементы опред-ого состава преступ-я. Од­нако это сознание сочетается у него с пониманием того, что полная реализация умысла при этом не достигнута.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: