Описание боевых действий 1-й немецкой танковой армии весной 1942 г.

Не ранее 5 ноября 1942 г. [533]

…28 января 1 ТА вела боевые действия в районе прорыва и на фронте по р. Миус уже в качестве армейской группы фон Клейста.

Оборонительные рубежи удерживались в жестоких боях с большими потерями. Снабжение теперь уже двух армий, зачастую с перебоями, обеспечивалось по единственной дороге Днепропетровск — Сталино.

Ждать контрнаступления вновь пополненным дивизиям пришлось до мая. Окружить и уничтожить русских планировалось ударами непосредственно к западу от Донца: армейской группы — с юга и 6-й армии — с севера.

Однако 6-я армия была вынуждена отказаться от своего замысла, так как за несколько дней до начала наступления русские танковые части нанесли удар на Харьков, и таким образом, сковали 6-ю армию.

Для армейской группы сложилась благоприятная обстановка, так как русские сосредоточили основные усилия в наступлении на Харьков и тем самым ослабили свой фронт в полосе армейской группы. Поэтому целью наступления стало не только расчленение противника, но и отвлечение его сил от 6-й армии.

17 мая армейская группа перешла в наступление. Уже во второй день части 17 А и 3 тк отбросили противника на правом фланге к Изюму.

На четвертый день было приостановлено успешно развивавшееся в западном направлении наступление с целью отвлечения сил противника от 11 ак и принято дерзкое, важнейшее для исхода сражения решение: развернуть подвижные соединения 3 тк на север, соединиться с 6 А и таким образом уничтожить крупные силы противника в районе южнее Харькова.

На шестой день боевых действий, 22 мая, после перегруппировки 14 и 16 тд, наступавшие северо-западнее излучины Донца, соединились с 6 А в районе Балаклеи, а 60 мпд и 1 гпд в это же время завершали окружение противника. 6 А преследовала противника, отходившего на восток в результате успешного окружения.

Теперь уже и 11 ак удалось в ходе успешного наступления отбросить противника на север. Русские, конечно же, сосредоточили все силы, чтобы пробиться через узкий коридор 3 тк. 24 мая красные войска в результате непрерывного наступления соединений 6 А и армейской группы фон Клейста были стиснуты на территории 48×27 км. Лишь немногим частям противника удалось с ожесточенными боями вырваться из окружения и избежать полного уничтожения.

26 мая армия доложила об уничтожении главных сил красных. В ходе весеннего сражения под Харьковом была разгромлена самая боеспособная ударная группировка Юго-Западного фронта красных. Главная предпосылка для летних операций была создана.

Главнокомандующий ГА генерал-фельдмаршал фон Бок отметил успехи армии в специальном приказе. Особым признанием успехов командования и соединений подвижных войск, внесших основной вклад в успех операции, явилось присвоение Фюрером Дубовых листьев к Рыцарскому кресту командующему 3 тк генералу фон Макензену.

Одна лишь 1 ТА взяла 137 355 пленных, а также захватила или уничтожила 50 танков, 641 орудие, 195 противотанковых и зенитных пушек, 15 самолетов. Всего было разгромлено 22 сд, 7 кд и 15 тбр.

Армейская группа фон Клейста и 6-я армия взяли 215 000 пленных, а также захватили или уничтожили 1812 орудий, 1270 танков. Сбито 542 самолета.

В течение всего этого времени войска Миусского фронта и восточного фронта 17 А, ослабленные в интересах наступления, непоколебимо удерживали свои рубежи и таким образом также внесли существенный вклад в уничтожение противника в котле южнее Харькова.

ЦАМО, оп. 12479. д. 1188. лл. 5–7 (пер. с нем).

Публикуется по ВИЖ № 2 — 1990 г.

Из доклада главнокомандования Юго-Западного направления в ставку ВГК по итогам майской операции Юго-Западного фронта и армий правого крыла Южного фронта за период с 12 по 30 мая 1942 г.

Не ранее 30 мая 1942 г. [534]

Ставка. Верховному Главнокомандующему товарищу СТАЛИНУ.

…VI. Основные причины поражения

1. Хорошо задуманное и организованное наступление на Харьков оказалось не вполне обеспеченным от ударов противника на барвенковском направлении.

Ослабление боевого состава и нарушение намеченного боевого построения обороны 9-й армии, вызванные боями за Маяки и уменьшением ее состава на одну стрелковую дивизию (216 сд), лишило эту армию возможности создать глубоко эшелонированную оборону с наличием достаточных резервов, способных не допустить прорыва фронта.

В первый же день наступления вытянутая почти в одну линию оборона 9-й армии относительно легко была прорвана танковыми соединениями противника. В результате этого части 6-й и 57-й армий и группы Бобкина быстро оказались отрезанными от своих баз и попали в условия окружения.

Поражение 9-й армии в значительной мере явилось результатом несостоятельности командования этой армии для управления войсками в сложных условиях боя. Разведка всех видов 9-й армии и Южного фронта своевременно не вскрыла готовящегося удара и этим лишила командование возможности принять дополнительные меры для отражения удара противника по 9-й армии.

2. Было очевидно, что без поворота основной массы танковых соединений 6-й армии на восток нельзя избежать назревающей катастрофы. Своевременно не были приняты меры для немедленного поворота 21-го и 23-го танковых корпусов на восток навстречу танковым соединениям противника, стремившимся к захвату переправ через р. Сев[ерский] Донец на участке Савинцы, Петровская. Вместо того чтобы бить противника сразу массированно, вначале был повернут лишь один 23 тк, затем с опозданием на одни сутки — 21 тк с 248 сд.

3. Командование армий и часть командиров корпусов и дивизий со своими штабами оказались несостоятельными руководить войсками в сложных условиях боя. Как правило, руководящий командный состав армий, корпусов и дивизий в ответственные моменты операций и боя не руководил соединениями войск, а разъезжал по подразделениям. Так происходило в группе генерала Костенко и 6-й армии в период полуокружения и окружения, когда командующий армией уезжал в одну дивизию, член Военного совета — в другую, а начальник штаба — в третью.

Примерно этому же порядку следовало командование корпусов и дивизий.

Таким образом, централизованное управление целыми соединениями терялось и этим срывались намеченные действия. Нужно учесть, что все это происходило в самый напряженный момент обстановки, когда требовалось приложить максимум усилий по нацеливанию частей армий на выход из окружения и организации взаимодействия между родами войск на поле боя.

Такое самоустранение от руководства войсками армий в целом окончательно приводило к потере управления войсками и порождало стихийность в боевых действиях на поле боя. Это одна из основных причин поражения 9, 6 и 57-й армий.

4. Большую роль в поражении наших войск в этой операции сыграла авиация противника, которая со второго дня нашего наступления завоевала господство в воздухе и непрерывными ударами большого количества самолетов по войскам наносила поражение, приковывала к земле и лишала их маневра на поле боя.

Особенно убедительными оказались действия авиации противника по нашим войскам, оказавшимся в окружении. Непрерывные воздушные атаки противника крайне затрудняли перегруппировку войск для удара на восток, нарушали управление войсками и, расстраивая боевые порядки, срывали действия войск по выходу из окружения.

ВВС фронта, невзирая на стремление массировать свои действия на важнейших направлениях, все-таки из-за значительного количественного превосходства авиации противника не обеспечивали действия своих войск…

Главнокомандующий войсками ЮЗН

Маршал Советского Союза С. К. ТИМОШЕНКО

Член Военного совета ЮЗН H. С. ХРУЩЕВ

Начальник штаба ЮЗН

генерал-лейтенант И. X. БАГРАМЯН

ЦАМО, ф. 251, оп. 646, д. 145, лл. 238, 266–269 (копия).

Публикуется по ВИЖ № 2 — 1990 г.

Из доклада командования Южного фронта начальнику Генерального штаба Красной Армии генерал-полковнику А. М. Василевскому и в копии главкому Юго-Западного направления Маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко о прорыве противником оборонительной полосы 9-й армии Южного фронта 17–20 мая 1942 г.

7 июня 1942 г.

ЗАДАЧА АРМИЙ ЮЖНОГО ФРОНТА

При личном вызове Военного совета фронта (генерал-лейтенанта Малиновского, членов Военного совета т. Корнийца, генерал-майора Вершинина и начальника штаба фронта генерал-лейтенанта Антонова) к главкому ЮЗН маршалу тов. Тимошенко 6.4.42 г. был получен приказ главкома: Южному фронту прочно закрепиться на занимаемых рубежах, обеспечивая своим правым крылом наступление войск ЮЗФ на харьковском направлении и левым крылом прочно прикрыть ворошиловградское и ростовское направления.

С 14.4 устанавливалась новая разгранлиния между ЮЗФ и ЮФ, согласно которой правый фланг ЮФ протягивался до Цередаровки (7 км с.-з. Лозовая).

За счет правого крыла ЮФ выделялось на усиление ЮЗФ восемь артполков усиления, три тбр, одна сбр и в резерв главкома одна сбр.

По личному указанию начальника штаба ЮЗН генерал-лейтенанта Баграмяна в составе 57 и 9 А следовало оставить девять сд и создать сильные резервы на ворошиловградском направлении.

ГРУППИРОВКА АРМИЙ ПРАВОГО КРЫЛА И РЕЗЕРВОВ ФРОНТА

В соответствии с поставленной задачей была произведена перегруппировка по директиве фронта № 00177 от 6.4, причем для прикрытия изюм-барвенковского направления было оставлено в составе 57-й и 9-й армий двенадцать сд и одна сбр.

57А в составе 99, 317, 150, 351 сд, 14 гв. сд, отб, 476 тап, 558 и 754 лап с двумя батальонами ПТР имела задачу оборонять рубеж Цередаровка, Криштоповка, Ново-Павловка, Мал. Раздол, выделив в арм[ейский] резерв одну сд.

Общая ширина фронта армии — 30 км, плотность в среднем на одну сд — 16–20 км.

К этому времени численный состав дивизий был в среднем от 6 тыс. до 7 тыс. чел[овек].

9А в составе 341, 106, 216, 349, 335, 51, 333 сд, 78 сбр, 121, 15 тбр, 4 гв. тап, 437, 229 тап, 186 и 685 лап с двумя батальонами ПТР имела задачу оборонять рубеж Ново-Бахметьево, Громовая Балка, Ново-Яковлевка, Кантемировка, Красноармейск, Глубокая Макатыха, Щурово, Брусовка, прочно прикрывая район Барвенково и направления на Изюм и Красный Лиман со стороны Славянска. Одну сд и две тбр иметь в арм[ейском] резерва в районе Барвенково. В дальнейшем вывести дополнительно в арм[ейский] резерв в район Ивановский еще одну сд.

Общая ширина фронта армии — 90 км, плотность в среднем на одну сд — 15–18 км.

К этому времени численный состав дивизий был в среднем от 5 тыс. до 6 тыс. чел[овек].

Резервы фронта:

5 кк с 12 тбр — в районе Бражовка, Курулька, Голая Долина; 255 сд и 2 тбр — Ворошиловград; 347 сд и 4 гв. тбр — Ровеньки.

От всех командармов и командиров сд требовалось создать прочную оборону, развитую в глубину, с продуманной системой огня ПТО, с максимальным развитием оборонительных сооружений, противотанковых и противопехотных препятствий и широким приспособлением к обороне населенных пунктов.

К 17.4 в 9А 216 сд была выведена в арм[ейский] резерв в район восточнее Барвенково.

К этому времени распоряжением Ставки 15 гв. сд из состава 18А была отправлена в МВО для развертывания ее в корпус.

В результате этого в 18А на фронте 80 км оставалось только три сд и то неполного состава.

255 сд, выведенная в район Ворошиловград[а], еще не была доукомплектована и имела в своем составе 5424 чел[овека].

Требовалось немедленно усилить 18А, чтобы достигнуть прочного обеспечения ворошиловградского направления. С этой целью на усиление 18А была переброшена из 9А 216 сд…

Командующий фронтом

генерал-лейтенант МАЛИНОВСКИЙ

Начальник штаба Южфронта

генерал-лейтенант АНТОНОВ

Член Военного совета дивизионный

комиссар ЛАРИН

ЦАМО, ф. 251. оп. 646, д. 189, лл. 2–4, 23 (подлинник).

Публикуется по ВИЖ № 2 — 1990 г.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: