ТЕМА 2. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА АУДИТА

Целью выполнения контрольного задания является формирование у студентов:

1. знаний о предмете аудиторской деятельности, прав и обязанностей сторон по договору на аудиторские услуги, ответственность сторон по договору;

2. навыков подготовки договора на аудиторские услуги и анализа его отдельных положений.

Задание 2

Вариант 1.

Исходные данные:

ЗАО «Нева» для проведения обязательного аудита выбрало на рынке аудиторских услуг ЗАО «Аудит-сервис». ЗАО «Аудит-сервис» является членом Некоммерческого партнерства «Аудиторская Палата России» в соответствии с решением Совета НП АПР от 06 октября 2009 года. Свидетельство о членстве № 4830.

Требуется:

составить письмо-обязательство на проведение аудиторской проверки годовой бухгалтерской финансовой отчетности ЗАО «Нева» от лица ЗАО «Аудит - сервис».

Вариант 2.

Исходные данные:

Договор на аудиторские услуги между ЗАО «Аудит-сервис» и ЗАО «Нева» (Приложение 1).

Требуется:

ответить на вопросы:

1. Что является предметом договора?

2. Соответствуют ли положения договора нормам Гражданского Кодекса РФ и Закона 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»?

3. Какие положения договора являются избыточными?

4. Какие положения необходимо добавить в договор?

Вариант 3.

Исходные данные:

Договор на аудиторские услуги между ЗАО «Аудит-сервис» и ЗАО «Нева» (Приложение 1).

Требуется:

ответить на вопросы:

1. Какие обязанности определены договором для обеих сторон?

2. Какие права определены договором для обеих сторон?

3. Какая ответственность установлена договором?

4. Соответствуют ли положения договора нормам Гражданского Кодекса РФ и Закона 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»?

Вариант 4.

Исходные данные:

Экономический субъект, имеющий в своей структуре службу внутреннего аудита, заключил договор на проведение обязательной аудиторской проверки с аудиторской организацией. Внешний аудитор предварительно оценил систему внутреннего контроля экономического субъекта, в том числе и работу службы внутреннего аудита, и пришел к выводу, что система внутреннего контроля заслуживает доверия.

После предварительной оценки надежности системы внутреннего контроля внешний аудитор провел тестирование системы внутреннего контроля и выборочное исследование ряда статей бухгалтерской отчетности, проверенных в ходе внутреннего аудита. Проведенное исследование дало положительный результат и внешний аудитор решил полностью положиться на систему внутреннего аудита и выдать аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта.

Требуется:

определить, имеют ли место в действиях аудитора нарушения правила (стандарта) аудиторской деятельности «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»? Если да, то, как их квалифицировать?

Вариант 5.

Исходные данные:

Налоговой проверкой выявлены ошибки и нарушения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности экономического субъекта после подтверждения их достоверности внешним независимым аудитором.

Требуется:

1. установить, кто несет ответственность за ошибки и нарушения учета и отчетности согласно правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»?

2. установить, какова мера этой ответственности?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: