Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Стадии криминалистической идентификации




Известны четыре традиционных этапа идентификации:

§ Осмотр исследуемого объекта, в ходе которого изучаются все объекты (идентифицируемые, идентифицирующие), а также образцы для сравнительного исследования (свободные, условно- свободные и экспериментальные).

§ Раздельное, детальное исследование объекта с целью выявления максимального количества общих и частных признаков, характеризующих объект идентификации. Эта стадия может сопровождаться проведением эксперимента (например, экспериментальным получением гильз или пуль из идентифицируемого оружия).

§ Сопоставление признаков сравниваемых объектов. На данном этапе осуществляется выявление совпадающих признаков и признаков различия.

§ Оценка признаков объекта и формирование выводов о наличии или отсутствии тождества. Выводы могут быть утвердительные или отрицательные, достоверные или вероятные.

 

 

Разновидностью идентификации целого по частям является идентификация емкости, объема и хранилища, обнаруженного у подозреваемого лица, путем сравнительного исследования содержимого емкости, объема, хранилища со следами (частями) жидкостей, сыпучих и иных веществ, найденных на месте происшествия. Например, нужно установить, что керосин, найденный на месте поджога, был взят из банки (канистры), изъятой у подозреваемого, и т. д. Для осуществления такой идентификации в материалах расследуемого дела должна находиться изъятая у подозреваемого емкость, хранилище, а также достоверная информация о том, что имеющаяся у него жидкость (керосин и т. д.) или вещество находились только в этой изъятой емкости, других хранилищ у него не было.

По характеру природы признаков, используемых в сравнительном процессе, выделяются следующие виды идентификации: а) по особенностям внешнего строения; б) по особенностям внутреннего строения; в) по функционально-динамическим особенностям; г) по особенностям запаха.

По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную идентификацию.

Следственная осуществляется следователем в процессе отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опознания, сопоставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требуется специальных познаний.

Экспертная идентификация проводится в форме экспертизы.

Судебная идентификация осуществляется в ходе судебного следствия как с помощью непосредственного восприятия объекта, так и путем доказывания.

По объекту сравнительного исследования выделяют идентификацию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и животных, участков местности.

С учетом же того, к какой отрасли криминалистики относятся сравниваемые объекты, можно выделить следующие виды идентификации: трасологическую, дактилоскопическую, судеб- но-баллистичсскую, почерковсдчсскую, авторовсдчсскую, пишущих машин и других множительных средств, материалов документов, по чертам внешности человека и др.

Выше были перечислены объекты живой и неживой природы материального мира и их отдельные структурные элементы, которые могут быть идентифицированы. Есть и другая группа объектов, связанных непосредственно с методикой криминалистической идентификации, играющих различную роль в идентификационном процессе. К их числу относятся объекты, тождество которых устанавливается; объекты, в которых отображены следы, по которым осуществляется отождествление, или части какого-то целого объекта; образцы объектов, тождество которых устанавливается.

К первой группе объектов, участвующих в процессе идентификации, относятся объекты, тождество которых устанавливается. В криминалистике они получили название идентифицируемые (отождествляемые). Пока эти объекты не выявлены, они именуются как искомые. При решении задачи отождествления понятия «идентифицируемый» и «искомый» сливаются воедино. Объекты, которые по обстоятельствам дела могли оставить обнаруженные на месте происшествия следы и предполагаются искомыми, называются проверяемыми. Число последних объектов может быть значительным. При этом среди проверяемых может находиться и не находиться искомый объект.

Вторую группу объектов составляют объекты, отобразившие в себе внешние и иные свойства (признаки других объектов (идентифицируемых — искомых), по которым можно решать вопрос о тождестве). Они получили название идентифицирующие (отождествляющие). Такими объектами могут быть следы пальцев рук, босых ног, зубов, губ человека на различных предметах, следы обуви, транспортных средств, орудий взлома, стреляная пуля или гильза, рукописный или машинописный текст, отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки фарного стекла, обломки деталей автомашины, ножа, части разорванного документа и др.), а также какой-либо объект — представитель искомой классификационной группы. Идентифицирующие объекты содержат тот исходный материал, без которого невозможна идентификация.

В одном материальном (идентифицирующем) объекте могут отображаться разнородные свойства (признаки) разных идентифицируемых объектов. Например, в рукописи отображаются признаки почерка, по которым устанавливается исполнитель рукописи. В то же время в ней содержатся признаки, по которым может быть установлен автор рукописи. Эти лица могут быть разными. В результате в одном объекте (рукописи) образуются две разные совокупности признаков, могущие быть использованными в целях идентификации разных объектов. Подобные совокупности признаков в криминалистике называют идентификационными полями (одно и второе идентификационное поле).

Третья группа объектов состоит из сравнительных образцов проверяемых объектов. Подобные объекты не являются обязательным элементом процесса идентификации. Они необходимы тогда, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или значительно осложнено. Например, идентификация огнестрельного оружия по следам нарезов от нолей нарезов канала ствола на стреляной пуле не может быть осуществлена без сравнительного исследования указанных следов на исследуемой пуле и образце-пуле, полученной при экспериментальном выстреле из идентифицируемого оружия. Непосредственное же сравнение указанных следов на пуле и нарезов внутри канала ствола невозможно.

При групповой идентификации материалов, веществ и изделий в качестве образцов для сравнительного исследования берутся (отбираются) образцы (пробы) проверяемых объектов.

В качестве образцов могут быть использованы лишь несомненные отображения признаков проверяемых объектов и их носители, содержащие достаточный объем их признаков и являющиеся сопоставимыми с идентифицирующими объектами.

В зависимости от способа и условий получения сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами служат объекты, возникшие не в связи с совершенным преступлением и его расследованием, а относящиеся обычно к периоду, предшествующему расследованию. Это наиболее ценные сравнительные образцы. Однако они могут быть получены лишь от таких идентифицируемых объектов, которые связаны с необходимостью постоянного отображения своих отдельных свойств вовне (образцы почерка, подписи, машинописных текстов и др.).

Экспериментальные образцы специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в процессе расследования преступлений. Например, обвиняемый или подозреваемый выполняют рукописный текст под диктовку следователя или по его просьбе; эксперт-криминалист производит отстрел пуль из проверяемого пистолета.

Четкое разделение указанных объектов создает необходимые предпосылки для методически правильного осуществления идентификационного исследования.

Одним из важных элементов в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Как уже отмечалось ранее, каждый объект обладает большим количеством свойств и черт. Для идентификации же могут быть использованы не все, а лишь те свойства и черты, которые отобразились в следе объекта, интересующего следствие. Так, для идентификации лица, выполнившего какой-либо текст, могут быть использованы лишь те особенности почерка, которые отобразились в данном тексте. В свою очередь для идентификации автора этого текста уже нужны не признаки почерка, а признаки письменной речи, отобразившиеся в нем. Поэтому под идентификационными признаками понимаются свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для его отождествления.

В качестве идентификационных признаков могут служить свойства, отражающие внешнее строение объекта (форму, размеры, вид и рельеф поверхности и т. д.), особенности внутренней его структуры (анатомические химические свойства, плотность, твердость и др.). Однако каждое из этих свойств может быть использовано в качестве идентификационного лишь при условии его соответствия указанным ниже требованиям.

Идентификационный признак должен быть существенным и специфичным. Этим требованиям обычно отвечают такие признаки, которые могут и не отражать существенные свойства объекта, но являются ярко индивидуальными, нетипичными и соответственно наиболее значимыми для разрешения вопроса о тождестве. Например, ими обычно признаются весьма своеобразные и нетипичные отклонения от прописей в почерке, которым выполнена рукопись; особые приметы внешности человека и др. При этом чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость.

Указанный признак должен быть относительно устойчивым. Критериями такой устойчивости признака являются его постоянная воспроизводимость, или повторяемость, в различных условиях, сочетающихся с однозначно передаваемой информацией о данном признаке, а также незначительная его изменяемость во времени в пределах идентификационного периода[I]. Одновременно действует правило: чем реже встречается такой признак, тем выше его идентификационное значение.

Идентификационный признак должен отобразить относительно самостоятельное свойство объекта, являющееся взаимно независимым от других его свойств (не имеющих значения для идентификационного процесса).

Идентификационные признаки, выявляемые и изучаемые в процессе криминалистической идентификации, классифицируются по нескольким основаниям.

В зависимости от того, характеризуют ли признаки отождествляемый объект в целом или только его отдельные свойства, они делятся на общие и частные. Общие признаки выражают наиболее общие свойства группы однородных объектов. Частные признаки в основном характеризуют свойства отдельных деталей конкретного объекта, позволяют его выделить из группы однородных и идентифицировать. Вместе с тем отдельные частные признаки могут повторяться у объектов одной группы. Поэтому решение о тождестве или его отсутствии принимается на основе выделения и оценки индивидуальной совокупности частных и общих признаков.

Частные признаки, в зависимости от того, какие стороны свойств идентифицируемого объекта характеризуют, делятся на признаки внешнего и внутреннего строения.

В зависимости от степени отображения в признаке сущности характеризуемого им объекта идентификационные признаки делятся на необходимые и случайные.

В необходимых признаках отображаются такие важные свойства идентифицируемого объекта, без которых он не был бы тем, что он есть. Например, к числу необходимых относятся признаки внешности человека, именуемые собственными и являющиеся его неотъемлемыми свойствами и присущими человеку от рождения (общефизические, анатомические и отчасти функциональные). Именно эти признаки прежде всего и формируют индивидуальный образ человека.

Случайными же являются те признаки, которые не затрагивают сущности объекта, например конкретного человека. К ним можно отнести особые приметы. Они могут быть результатом действия закономерных (врожденные аномалии) и случайных (шрамы, следы ожогов и т. д.) причин.

Однако вышеуказанное деление не связано с оценкой идентификационного значения необходимых и случайных признаков. И те и другие могут иметь большее значение для успешной идентификации.

Идентифицируемым признакам в силу самого различного рода причин (особенностей механизма взаимодействия неживых объектов, ситуационных факторов человеческого поведения и т. д.) присущи изменчивость и вариационность. Эти особенности наиболее ярко проявляются, например, в почерке человека. Так, отдельные признаки почерка могут меняться в зависимости от приспособления пишущего к различным жизненным ситуациям (деловое официальное письмо, небрежная лекционная запись и др.). Учет при идентификации такого рода обстоятельств имеет важное значение для формирования правильного вывода о наличии или отсутствии тождества.

 

 

5 Принципы криминалистической идентификации.

 

Строгое разделение идентифицируемых объектов и объектов идентифицирую- щих представляет собой первый основной принцип криминалистической идентифи- кации как источника получения достоверных судебных доказательств. Факт относительной неизменяемости некоторых объектов идентификации в определенные промежутки времени является существенно важным для их опозна- ния. Поэтому, в каждом случае установления тождества или отсутствия тождества необходимо иметь в виду степень изменяемости всех объектов идентификации, как идентифицируемых, так и представляющих собой материал исследования. А. это значит не что иное, как подразделение их на изменяемые и относительно неизме- няемые. Это второе подразделение столь же важно для правильных выводов идентифи- кации, как и первое, и должно быть признано вторым ее основным принципом. Для вывода о тождестве или отсутствии тождества многочисленных и разнооб- разных видов криминалистических объектов анализ может иметь целью как деталь- ное в отношении составных частей изучение их личных свойств или признаков, так и раскрытие закономерности явлений в их становлении, развитии, а все это точно ак же представляет собой свойства или признаки явлений как объектов идентификации. Раскрытие закономерности достигается путем обнаружения действия той или иной причины или, наоборот, причины того или иного действия. Примечание [U1]: За такой широкий подход С. М. Потапов критикуется боль- шинством авторов Примечание [U2]: Текст выше — С. 66 источника Примечание [U3]: Текст выше — С. 70 Примечание [U4]: Текст выше — С. 71 Примечание [U5]: Текст выше — С. 72 Примечание [U6]: Текст выше — С. 75 Примечание [U7]: Текст выше — С. 76 Этот путь предполагает индукцию и дедукцию… Применение наиболее глубокого и детального объединенного с синтезом ана- лиз объектов идентификации относится в свою очередь к основным началам ее осу- ществления и, таким образом, составляет ее третий существенно важный принцип. … неподвижного тождества не существует, и те изменения, которые происхо- дят в свойствах объекта, как некоторые явления, неизбежно вызывают необходи- мость обнаружения при хи анализе их зависимости от тех или иных причин, без чего невозможно определение устойчивых признаков. С другой стороны, взаимодействие объектов идентификации через их свойства точно так выражается в явлениях, анализ которых состоит в исследовании их закономерности. Поэтому научный метод срав- нения объектов криминалистической идентификации для доказательства тождества или отсутствия тождества, основанный на точном соблюдении трех ранее установ- ленных принципов, противополагается «сличению» как метод сравнительного ис- следования. Конкретно этот четвертый принцип выражается в том, что каждый сравни- ваемый признак исследуется в движении, т. е. устанавливается зависимость наблю- даемого состояния данного свойства от предшествовавших и сопутствующих усло- вий. Криминалистическая идентификация в своем целом и есть, таким образом, не что иное, как развитие органически между собой связанных, взаимно проникающих и друг друга обусловливающих указанных четырех принципов.

 

6, Понятие, значение, виды и методы судебной фотографии.

 

Криминалистическая (судебная) фотография — один из старейших разделов криминалистической техники, представляющий собой систему научных положений и разработанных на ее основе фотографических методов, 9 приемов и средств, используемых для запечатления и исследования криминалистических объектов в целях раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая (судебная) фотография — раздел криминалистической техники, представляющий собой систему научных положений и основанных на них фотографических средств, методов, приемов и видов фотосъемки, используемых при проведении следственных действий, оперативно – розыскных мероприятий и судебных экспертиз, с целью запечатления материальных данных, которые могут иметь доказательственное значение, и для исследования вещественных доказательств

 

 

Под методами криминалистической фотографии понимают совокупность рекомендаций и правил по использованию этих средств, главным образом съемочной аппаратуры, для получения фотографического изображения запечатлеваемого или исследуемого криминалистического объекта, которое отвечает уголовно-процессуальным и криминалистическим требованиям.

 

Являясь частью криминалистической техники, криминалистическая фотография с учетом задач, стоящих перед ней, и сфер применения в определенном смысле условно подразделяется на: 1. запечатлевающую (оперативно-розыскную и судебно- следственную) фотографию; 2. исследовательскую (судебно-экспертную) фотографию. В работе следователя и оперативного работника применяются преимущественно методы запечатлевающей фотографии. Объектами съемки в следственной практике являются: места происшествий с их обстановкой, трупы, следы преступления и преступника, вещественные доказательства, лица, обвиняемые в совершении преступления. Объектом съемки, применяемой в процессе оперативно-розыскной деятельности, является событие преступления и лицо, его совершающее в процессе совершения им преступных действий. Деление фотографии на запечатлевающую и исследовательскую в достаточной степени условно, так как в экспертной практике применяются не только исследовательские, но и запечатлевающие методы и, наоборот, при расследовании могут применяться исследовательские методы, например, создание специальных условий съемки и обработки фотоматериалов. Судебно-исследовательская фотография имеет иную задачу. На основе научно-разработанных методов криминалистической фотографии исследуются объекты, имеющие или могущие иметь доказательственное значение по уголовному делу. Фотоснимки, выполненные в процессе экспертного исследования, служат иллюстративным материалом к заключению эксперта и позволяют проследить за ходом экспертизы, воочию убедиться в наличии или отсутствии тех или иных признаков в объектах исследования. Признаки, выявленные в процессе фотографического исследования, эксперт кладет в основу заключения, т.е. они являются составной частью заключения, имеющего значение средств доказывания. Криминалистическая запечатлевающая фотография — это система научных положений, видов и методов съемки, применяемых при производстве следственных действий и розыскных мероприятий. Методы криминалистической оперативной фотографии — это такие ее правила и рекомендации, которые обеспечивают получение качественных и криминалистически грамотных фотоизображений запечатлеваемых объектов, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

К таким «приспособленным» техническим приемам, получившим название методов криминалистической запечатлевающей фотографии, относятся панорамная, измерительная, сигналетическая (опознавательная), макросъёмка, репродукционная и стереоскопическая съемки. Их применение в следственной практике обусловлено необходимостью соблюдения дополнительных правил, направленных на решение специальных криминалистических задач

 

Виды запечатлевающей фотографии. Формирование практических навыков при фотографировании места происшествия. Виды запечатлевающей фотографии включают в себя ориентирующую, обзорную, узловую и детальную съемки, а также встречную съемку — последовательное запечатление объекта с двух, трех, четырех точек

 

 

7. Фотосъемка места происшествия. Определение параметров экспозиции.

 

отосъемка места происшествия производится с целью фиксации обстановки места происшествия, имеющихся на нем предметов, обнаруженных следов, орудий преступления и трупа. Ее рекомендуется производить из разных точек.

При осмотре места происшествия обычно осуществляют фотосъемки: ориентирующую, обзорную, узловую и детальную.

 

Для получения качественного фотоснимка места происшествия, который будет соответствовать реальному изображению, необходимо правильно осветить матрицу фотоаппарата, выставив экспозиционные параметры в зависимости от условий съемки. Параметров настройки экспозиции всего три: диафрагма, выдержка и светочувствительность ISO.
Диафрагма - это механизм, предназначенный для регулирования светового потока, проходящего через оптическую систему объектива. Диафрагма представляет собой металлические пластины - ламели, которые располагаются по кругу между линзами внутри объектива и перемещаются перпендикулярно относительно оси объектива, образуя отверстия разного диаметра. В цифровых фотокамерах существуют режимы диафрагмы, обозначенные "A" или "Av", при которых специалист выставляет диафрагму, а нужная выдержка подбирается автоматически. Данные режимы наиболее часто используются специалистами при производстве общих снимков места происшествия, т.к. значение диафрагмы влияет и на глубину резкости.
Глубиной резкости изображаемого пространства является такой диапазон расстояний на изображении, в котором предметы воспринимаются как резкие. Для наибольшей глубины резко изображаемого пространства необходимо выставление большего числа диафрагмы.
Выдержка регулирует временной промежуток, в течение которого происходит перемещение шторок затвора и воздействие света на матрицу фотоаппарата. Параметры выдержки необходимо учитывать при фотофиксации места происшествия с недостаточным освещением или съемки динамических объектов.
Светочувствительность ISO определяет чувствительность к свету матрицы фотокамеры. Основная цель фотофиксации на месте происшествия - обеспечить полноту фиксации всех объектов и обстановки.

Для систематизации запечатленной на фотоснимках информации и раскрытия их содержания в логической последовательности от общего к частному специалистами должны применяться основные виды съемок места происшествия: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная.
Ориентирующая съемка производится для фотофиксации места происшествия (места проведения иного следственного действия) на фоне окружающей среды с привязкой к каким-либо постоянным ориентирам. В качестве ориентиров выступают различные неподвижные объекты с постоянным местом нахождения (административные здания и жилые дома, линии электропередачи, километровые знаки и т.п.). К задачам выполнения ориентирующей съемки относят отображение: границ места происшествия и его локализацию относительно окружающих объектов; возможных путей подхода (отхода) участников происшествия к месту его совершения.

 

8. Понятие трасологии, ее задачи и значение в судебной и следственной практике.

 

Область криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения различных видов следов и разрабатывает средства их собирания и исследования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, называется криминалистической трасологией или следоведением.

Криминалистическая трасология позволяет решать как идентификационные, так и диагностические задачи.

К диагностическим задачам, сформулированным в самом общем виде, относятся:

• определение механизма и условий следообразования;

• определение относимости следов к происшедшему событию;

• определение различных свойств и признаков объекта, оставившего след;

• установление обстоятельств, при которых был оставлен след и, в том числе, обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Идентификационными задачами являются:

• определение групповой принадлежности объекта, оставившего след;

• отождествление объекта, оставившего след.

 

9, Понятие "след" в криминалистике и классификация следов.

 

В криминалистической науке понятие следа, понимаемого в узком смысле слова как любое материально фиксированное отражение в материальной среде события преступления, занимает в системе криминалистических категорий особое положение, которое обусловлено его значением и для теории криминалистики, и для практики расследования преступлений.

Объектом криминалистического исследования являются не всякие следы, а только те из них, которые порождены преступлением и в силу этого являются результатом отпечатка процесса совершения преступления.

Таким образом, первым криминалистически значимым свойством следов является их генетическое единство, обусловленное единым источником происхождения — событием преступления.

Вторым, общим для всех следов свойством, является их информационное единство, т.е. способность любого следа в силу единства источника происхождения быть носителем информации о той или иной стороне события преступления, а всей совокупности следов — о преступлении в целом.

В криминалистике термин «след» употребляется в двух значениях: в чисто криминалистическом и процессуальном.

Процессуальное значение следа состоит в том, что информация, полученная с его помощью, используется для формирования доказательственной базы уголовного дела и находит свое отражение в процессуальных документах.

Криминалистическое понимание следа более широкое и включает в себя всю совокупность получаемой информации, используемой для розыскных действий, выдвижения поисковых версий, определения направления действий следователя. След в широком смысле слова - это не только остаточное явление в виде материально-фиксированных отображений одного объекта на другом, а равно и идеальные, мысленные образы, зафиксированные в памяти человека.

Для систематизации знаний о следах преступления, усвоения техники и тактики работы с ними криминалистической наукой разработаны различные классификации следов, имеющие теоретическое и практическое значение.

Так, следы преступления принято делить на идеальные и материальные, которые, будучи результатом единого процесса криминального события, являются источниками доказательственной информации о преступлении.

Идеальные следы преступления отображают событие в сознании человека, и знания об их свойствах заимствуются из наук психологии, социологии (следы «в широком смысле слова»).

Материальные следы преступления являются традиционным объектом криминалистического исследования и составляют содержание учения о следах (трасологии). В зависимости от характера образования материальные следы делятся на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества.

1. Следы-отображения представляют собой вызванные событием преступления отображения внешнего строения одного объекта — объекта, оставляющего след (следообразующего), на другом — объекте-носителе следа (следовоспринимающем). На последнем могут отобразиться форма, размер, частные признаки поверхности следообразующего объекта. Это свойство позволяет осуществить индивидуальную идентификацию предмета по оставленному им следу или же установить групповую принадлежность предмета. Следы-отображения зачастую образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми.

2. Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.

3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта).

По объектам следообразования следы подразделяются на следующие:

§ Следы человека. К ним относятся следы рук (пальцев, ладоней, ногтей), ног (босых, обутых, носков), зубов (одонтология), губ, перчаток, крови, слюны, запаха (одорология), а также следы других частей тела и одежды.

§ Следы орудий и инструментов.

§ Следы транспортных, боевых и специальных средств.

§ Следы животных.

По механизму следообразования следы подразделяются на:

§ Механические следы. К ним относятся следы удара, резания, сверления, нажима, качения, трения, скольжения, разреза, разруба и распила.

§ Химические следы (например запаховые).

§ Термические следы (следы оплавления, окопчения).

В зависимости от условии формообразования следы подразделяются на:

1. Статические и динамические (след торможения в виде качения или скольжения (юза) колеса автомобиля).

2. Локальные и периферийные следы.

3. Объемные (вдавленный след ноги в песке).

4. Поверхностные следы:

§ наслоения (видимые, маловидимые, невидимые);

§ отслоения.

По степени видимости материальные следы преступления (предметы преступного посягательства и любые иные материальные образования, несущие признаки воздействия преступного деяния) делятся на:

§ Видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.).

§ Маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани).

§ Невидимые или латентные (следы рук на бумаге, тканях).

 

 

10 Общие правила работы следователя со следами на месте происшествия.

 

 

Правила работы со следами на месте происшествия.

Во-первых, необходимо установить локализацию следов.

После того, как локализация следов была установлена, необходимо приступить к их обнаружению.

После обнаружения следа, необходимо провести фотосъемку по правилам узловой и детальной фотосъемки.

Необходимо выполнить «привязку» (сориентировать след, выполнить привязку) этого следа, то есть четко описать место нахождения данного следа. Тут три варианта:

указать расположение следа на предмете, на котором он находится;

указать помещение, в котором обнаружен след; привязка выполняется к тем строительным элементам, место положение которых не изменится, есть два способа: сделать две точки на объекте (начало и конец) и измерить расстояние до неизменных объектов; либо от этих двух точек измерить расстояние до углов таким образом, чтобы образовалось несколько треугольников;

привязка к местности. Это могут быть дорожные знаки, перекрестки дорог, столбы линии электропередач, телеграфные столбы, большие валуны и т.д.

Далее необходимо изучить след. Изучаются свойства следовоспринимающей поверхности. По характеристике самого следа можно сделать предположение об объекте, оставившем след. Изучение следа дает возможность установить, что осталось на предмете, оставившем след.

 

25.02.2016

В последствии мы изымаем след. Золотое правило изъятия следов: след изымается вместе с предметом носителем, если это невозможно, то поступают следующим образом – с объемных следов изготавливаются слепки (из различных материалов), а если след поверхностный, то с него снимаются плоские копии (следокопировальные пленки, скотч, пористая резина, фотобумага, приборы основанные на электростатике и другие материалы (bnti.ru)).

Наконец, при работе со следами необходимо строго соблюдать правила уголовно-процессуального оформления.

 

 

11 Общая методика идентификационной экспертизы по материально - фиксированным отображениям.

Каждому виду судебной экспертизы присущи свои методики исследования

Как и любой познавательный процесс, идентификационная экспертиза основывается на материалистической гносео­логии. Теория познания вооружает эксперта наиболее совершенными общими методиками исследования. Так, в идентификационной экспертизе проявляется системный подход к анализу явлений, вытекающий из их всеобщей связи и взаимообусловленности, используются законы и категории формальной логики, находят применение анализ, синтез, индуктивные и дедуктивные умозаключе­ния.

Общий методологический подход к идентификации требует полноты и всесторонности исследования пред­ставленных объектов, научно обоснованных и технически совершенных рабочих методов экспертизы. Он предпо­лагает также построение исследования по определен­ным стадиям со строгим соблюдением их последова­тельности.

Выделяют четыре стадии идентификационной экспер­тизы: 1) экспертный осмотр представленных объектов; 2) раздельное исследование; 3) сравнительное исследование; 4) оценка выявленной совокупности признаков и фор­мулирование вывода эксперта.

Экспертный осмотр представленных на исследование объектов — необходимая первоначальная стадия любой идентификационной экспертизы. В этой стадии эксперт решает важные задачи, без чего его дальнейшая работа по делу может оказаться бесцельной и неплодотворной. При осмотре объектов он прежде всего выясняет: все ли материалы, перечисленные в постановлении (определе­нии) о назначении экспертизы, представлены эксперту, все ли они процессуально правильно оформлены и нет ли сомнений в их подлинности. Кроме того, он определяет, достаточны ли и пригодны ли представленные объекты для идентификации. Если материалов явно недостаточно или они не пригодны для идентификации, эксперт сооб­щает об этом следователю (суду) и указывает, какие дополнительные материалы необходимо представить. Эксперт в этой стадии составляет план предстоящего исследования и определяет наиболее эффективные рабо­чие методы, которые будут им использованы.

Раздельное исследование представленных объектов предполагает самостоятельный анализ каждого из них. Игнорирование этой стадии идентификации и преждев­ременный переход к сравнительному исследованию, как это иногда бывает в экспертной практике, могут привести к ошибочным выводам. В таких случаях эксперт, начиная сразу с сопоставления представленных объектов, все свое внимание сосредоточивает на броских, порой случайных совпадениях признаков и не замечает менее заметные, но существенные различия и в силу этой психологической закономерности допускает ошибку в выводе. Во избежа­ние этого рекомендуется вначале подвергнуть представ­ленные объекты раздельному исследованию, а затем пе­реходить к сравнительному. Основная задача эксперта в стадии раздельного исследования — выявить макси­мальное количество идентификационных признаков, при-

 

сущих каждому объекту, исследовать все его идентифика­ционное поле. При анализе следов-отображений иденти­фицируемого объекта для правильной оценки признаков, их совпадений и различий необходимо уяснить механизм образования этих следов. Выявленные признаки должны быть достаточно полно зафиксированы и наглядно пред­ставлены на фотоснимках, таблицах или схемах, чтобы облегчить сопоставление этих признаков в стадии срав­нительного исследования и правильно оценить их.

Выявив присущие каждому объекту комплексы иден­тификационных признаков, эксперт переходит к сравни­тельному исследованию. Основная задача этой стадии сопоставить одноименные идентификационные признаки объектов, выявить совпадающие и различающиеся при­знаки. В любом случае, как при наличии, так и при отсутствии тождества, обнаруживаются и совпадающие, и различающиеся признаки, ибо, как отмечалось, диалек­тическое тождество содержит в себе различия, а раз­личающиеся объекты всегда в чем-то сходны. Сравни­тельное исследование должно быть полным и деталь­ным. Сопоставляются в деталях не только броские и наиболее характерные, но и все выявленные в стадии раздельного исследования идентификационные признаки независимо от их количества и степени выраженности Нередко сравнение именно мелких малозаметных особен­ностей позволяет эксперту сделать правильный вывод о тождестве.

Достоверные результаты сравнения во многих случаях обеспечиваются умелым применением технических средств и методов исследования. При этом могут исполь­зоваться различные измерительные приборы, лупы, срав­нительные микроскопы, специальные осветительные при­боры и др.

Завершающей стадией идентификационной эксперти­зы является оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта. Выявленные сово­купности совпадающих и различающихся признаков должны быть оценены, прежде всего, с точки зрения их закономерности или случайности. Если закономерной, существенной окажется совокупность совпадающих при­знаков, то вывод эксперта о тождестве будет положитель­ным; закономерная совокупность различающихся при­знаков порождает отрицательный вывод о тождестве.

Кроме того, выявленная совокупность признаков оце­нивается с точки зрения ее индивидуальности (неповторимости) и достаточности для обоснования категоричес­кого (положительного или отрицательного) вывода экс­перта. Чтобы дать общую оценку комплексам совпадаю­щих и различающихся признаков, необходимо оценивать каждый идентификационный признак в отдельности, с учетом его специфичности, относительной устойчивос­ти, независимости от других признаков, частоты встреча­емости и идентификационной значимости. В тех случаях, когда эксперт приходит к положительному идентифика­ционному выводу, убедившись, что выявленные различа­ющиеся признаки случайны и не имеют существенного значения в решении вопроса о тождестве, он должен обосновать это и пояснить, чем обусловлены эти раз­личия, например, указать, что некоторые различия в при­знаках, обнаруженные в рукописях одного и того же лица, объясняются несоответствием условий исполнения письма, психического и физического состояния писавше­го, различием орудий письма или какими-то другими условиями. Решающей в данной стадии экспертизы явля-ется оценка всей совокупности идентификационных при­знаков, присущей тому или иному объекту идентифика­ции.

Вопрос о том, какой минимальный комплекс является в каждом конкретном случае достаточным для обоснова­ния категорического вывода эксперта, — один из главных вопросов теории криминалистической идентификации. Правильное решение зависит не только от качества пред­ставленных на экспертизу объектов, от полноты и тща­тельности проведенного исследования, но и от ряда дру­гих факторов: профессиональной подготовки, квалифика­ции и опыта эксперта; его внимания, вдумчивости, сосредоточенности, других субъективных качеств, а также от того, какими объективными критериями он руковод­ствуется при оценке признаков.

Объективизация критериев оценки идентификацион­ных признаков занимала и до настоящего времени зани­мает важное место в научных исследованиях криминали­стов. Снизить до минимума влияние на экспертный вы­вод субъективных факторов, выработать объективные критерии оценки — значит поднять научный уровень и достоверность экспертизы, исключить возможность экспертных ошибок. Определенные положительные ре­зультаты на этом пути достигнуты в области почерковед­ческой, дактилоскопической, фотопортретной и некото­рых других видов криминалистической идентификации с помощью статистических методов и теории вероятнос­тей. Математически обоснованные количественные кри­терии оценки стали надежным дополнением качественной характеристики идентификационных признаков и их со­вокупностей. Вероятностно-статистические методы поз­воляют определить индивидуальную, неповторимую со­вокупность признаков, необходимую и достаточную для категорического идентификационного вывода.

На пути математической интерпретации идентифика­ционных признаков выявилась возможность применения для решения идентификационных задач электронно-вы­числительной техники. Научные исследования в этой об­ласти продолжаются, и достигнутые результаты позволя­ют считать, что проблема объективизации оценочных критериев в идентификационной экспертизе успешно ре­шается.

Основанием для вывода о тождестве является индиви­дуальная (неповторимая) совокупность идентификацион­ных признаков. Вывод эксперта о тождестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Если совокупность признаков недоста­точна для категорического вывода, эксперт ограничивает­ся вероятным заключением (при достаточно высокой сте­пени вероятности). Доказательственное значение имеет лишь категорический (положительный или отрицатель­ный) вывод. Вероятное заключение эксперта не является доказательством и может быть использовано лишь в опе­ративно-розыскных мероприятиях. Эксперт должен от­казаться от дачи заключения, если присланных на экспер­тизу материалов недостаточно или если они недоброка­чественны и непригодны для идентификации. Мотивом отказа эксперта от дачи заключения может быть также его некомпетентность в предмете назначенной эксперти­зы, а также отсутствие надежных методов экспертизы

 

12, Основы криминалистической одорологии.

 


Криминалистическая одорология как отрасль криминалистики представляет собой систему научных приемов и технических средств обнаружения, анализа, изъятия и хранения запахов следов для их последующего использования на предварительном следствии в целях установления конкретного человека и принадлежащих ему предметов, вещей, документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Многие десятки химических соединений выделяются человеком как продукты его жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать и временные (случайные) признаки, например место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты выделений человека.

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.

Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми – спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

 

Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью и разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег, документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и других) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.

К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате новый запах.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.

Объектами – носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах не более двух суток).

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в землю в металлической коробке, запаховые следы можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.

 

13 Папиллярные узоры, их свойства и виды. Пороскопические исследования.

Следы рук.

Папиллярные узоры их свойства:

1. Индивидуальность. Считается, что на земле нет людей, у которых бы совпадали отпечатки пальцев, вероятность совпадения 1 на 64 миллиарда. Даже у близнецов разные узоры, но похожие.

2. Неизменяемость узоров. На протяжении всей жизни человека папиллярные узоры не изменяются. Изменяются лишь размерные характеристики, но все это происходит пропорционально.

3. Восстанавливаемость. При повреждении папиллярные узоры восстанавливаются в неизменном виде. Но если поврежден глубинный слой кожи, то папиллярные узоры вообще не восстанавливаются, образуется рубец.

 

Классификация папиллярных узоров.

Судебная дактилоскопия, Фоминых

Книга НКВД 1935 года.

Типы папиллярных узоров:

1. Дуговые узоры. Самые просты по строению узоры, но они самые редко встречающиеся (5-6% от общего числа). Встречаемость того или иного типа узора зависит от расы и национальности. Он образуется двумя потоками: первый поток располагается рядом с основанием узора, а второй слева направо, слегка изгибаясь в центре.

 

       
 
 
   

 

 


Виды дуговых узоров:

a. Простые дуговые узоры

 

 

 

 


b. Пирамидальные дуговые узоры

 

 

 

 


c. Шатровые

 

       
   
 
 

 


2. Петлевые. Приблизительно 65% от общего числа. Он образуется тремя потоками: первый начинается с центральной части подушечки пальца и возвращаются обратно, а два других огибают первый поток. Расхождение потока называется – дельта. Если петля слева на пальце, то это радиальный узор, а если справа – то это ульнарный.

 

 


Виды:

 

a. Простой петлевой узор.

 

                       
   
       
     
 
 
 
 
   
 

 

 


b. Половинчатый петлевой узор.

 

 

       
   
 
 

 

 


c. Замкнутый

 

 

       
 
   
 

 

 


d. Изогнутый

 

 

       
   
 
 

 


e. Параллельный

 

       
   
 
 

 

 


f. Двойные петли.

 

 

           
   
 
 
 
   

 


g. И так далее, перечень неисчерпаем.

3. Завитковые узоры (круговые). 30%+ частота встречаемости. Центральная часть узора представляет вписанные друг в друга круги. У них минимум две дельты. Если нижний рукав

 

 

 


 

 

Внутреннее расположение дельт:

 

 
 

 

 


 

Внешнее расположение дельты:

 
 

 


 

Среднее расположение дельты:

 


 

 

Виды:

Простой

           
   
     
 
 
 

 


внутреннее положение левой дельты — на три и более линий выше правой - обозначается цифрой 7;

среднее положение левой дельты — ее нижний рукав соединен с нижним рукавом правой дельты или число линий между ними не более двух - цифрой 8;

наружное положение левой дельты — на три и более линий ниже правой - цифрой 9.

 

Спиральный

       
 
   
 

 

 


 

Петля спираль

       
 
   
 

 


Петли клубки.

           
   
     
 
 

 

 


 

Существует еще четвертый составной тип узоров, когда узор содержит признаки двух узоров сразу.

Общие признаки папиллярного узора:

1. Тип узора

2. Вид узора

3. Количество и расположение дельты. Для петлевых указывается ульнарность либо радиальность.

4. Толщина папиллярных линий и расстояние между ними.

Частные признаки.

Выделяют три группы частных признаков:

1. Детали строения узора.

a. Точка.

b. Короткая папиллярная линия, длина которой не превышает полторы ее толщины.

c. Обрывок. Короткая линия.

 

d. Мостик.

 

e. Крючок

 

 


f. Разветвление, начало и окончание.

 

g. Тонкая линия.

 

 

 


h. Глазок и островок. В островке две параллельные линии, а в глазке нет.

 

 

               
   
   
   
 
 
 
 

 


i. Перерыв папиллярной линии.

 

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных