ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Недействительность сделок с пороками в субъектном составе.
Сделки с пороком в субъектном составе подразделяются на 2 группы: 1. первая группа таких сделок связана с недееспособностью граждан или с их ограниченной дееспособностью; 2. вторая группа связана со специальной правоспособностью юр. лиц, с компетенцией их органов управления, а также с надлежащими полномочиями, которые выданы одной стороной другой стороне с целью совершения сделки. Составы для первой группы: I. сделки, совершённые гражданином, признанным недееспособным в судебном порядке; Последствиями такой сделки является двусторонняя реституция. Истцом, как правило, может выступать законный представитель. При этом, если в суде будет установлено, что дееспособный участник знал или должен был знать о недееспособности другой стороны, то он обязан будет помимо возврата всего полученного возместить недееспособной стороне убытки в виде реального ущерба. Такая недействительная сделка может быть признана судом действительной, если будет установлено, что недееспособный участник получил выгоду. Требование о признание такой сделки действительной может заявить опекун, либо иное заинтересованное лицо (чаще всего – члены семьи). II. сделки, совершённые малолетними, не достигшими 14 лет. Также являются ничтожными. Последствия – двусторонняя реституция. В остальной части к ним применяются вышеуказанные правила. III. сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и сделки граждан, ограниченных в дееспособности. Такие сделки оспоримы (действительны с момента совершения). Требование о признание такой сделки недействительной может заявить законный представитель несовершеннолетнего или попечитель ограниченно дееспособного гражданина. Последствия – двусторонняя реституция Составы для первой группы: I. сделки юридических лиц, выходящие за пределы их специальной правоспособности. Такие сделки оспоримы. Из содержания ст.173 ГК можно выделить 2 группы таких сделок: 1. сделки, совершённые за пределами специальной правоспособности, определяемые законом или учредительными документами (уставом); 2. сделки, совершённые юридическими лицами при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право осуществления определённой предпринимательской или иной деятельности. Основным условием признания таких сделок недействительными является необходимость установления в суде того факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о выходе за пределы специальной правоспособности, либо об отсутствии лицензии. Иск о признании такой сделки недействительной по общему правилу может предъявить само юр.лицо, его учредители или государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юр. лица. Если сделка совершена при отсутствии лицензии, то сделка может считаться действительной, если на момент рассмотрения спора юридическое лицо получило такую лицензию. Законодатель решает вопрос о возможности признания такой сделки недействительной в зависимости от добросовестности, разумности и осмотрительности другого участника. II. сделки, совершённые органом юридического лица, полномочия которого ограниченны учредительными документами; и сделки, совершённые представителем за пределами тех полномочий, которые определяются выданной доверенностью. Такие сделки являются оспоримыми, порождают двустороннюю реституцию. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить само юр. лицо, орган которого действует за пределами полномочий, либо сам представитель, совершивший сделку за пределами полномочий; а также учредитель самого юр. лица. Возможность признания такой сделки недействительной также ставится в зависимости от добросовестности, разумности и осмотрительности другого участника. Сделка может быть признана недействительной, если будет установлено, что другая сторона знали или заведомо должна была знать… Объясняется это тем, что участники гражданского оборота должны действовать разумно и осмотрительно. Например, заключая договор с юридическим лицом, участник должен ознакомиться с учредительными документами, которые определяют компетенцию органов управления юридического лица, заключая договор с представителем своего контрагента участник оборота должен ознакомиться с выданной ему доверенностью, поэтому указание в договоре о том, что, например, директор действует на основании устава, или указание на то, что представитель действует на основании выданной доверенности, считается достаточным для того, чтобы сделать вывод о том, что такой участник ибо знал, либо должен был знать о пределах полномочий органов юридического лица, либо представителя.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|