ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Итоговая аттестация дипломных и курсовых работ
Защита дипломной (курсовой) работы является заключительным этапом ее выполнения. Сроки защиты дипломной (курсовой) работы сообщаются студентам заранее. Защита курсовой работы является обязательной и проводится за счет времени, предусмотренного на выполнение работы. Защита должна проводиться не позднее середины последней недели перед началом сессии. Для выработки у студентов устойчивых коммуникативных и речевых компетенций рекомендуется за неделю до защиты проводить предзащиту. Оценка за работу формируется на основе результатов защиты студентами курсовых работ перед специальной комиссией, формируемой на кафедре. Состав комиссии и председатель комиссии ежегодно устанавливается распоряжением заведующего кафедрой. В состав комиссии должно входить не менее трех человек. Рекомендуемый состав комиссии: · заведующий кафедрой или представляющее его лицо (председатель комиссии); · преподаватель, читающий лекции по данной дисциплине; · руководитель работы; · другие преподаватели по профилю дисциплины. Защита курсовой работы проводится публично перед комиссией. Студент, защищающий курсовую работу, должен сделать сообщение о проделанной работе и ее содержании продолжительностью 5-7 минут. При изложении материала студент должен продемонстрировать: · умение кратко, четко и юридически грамотно излагать содержание работы; · владение теоретическим материалом по предмету курсовой работы; · хорошее владение понятийным правовым аппаратом и знание действующего законодательства РФ. После сообщения студент отвечает на вопросы членов комиссии и присутствующих, касающиеся темы курсовой работы. По результатам защиты студенту выставляется оценка. Она отражает качество выполнения проекта и качество защиты. На оценку влияют: · обоснованность принятых решений, оформление работы, ее содержание; · качество доклада; · правильность и полнота ответов на вопросы. При получении неудовлетворительной оценки курсовая работа подлежит повторной защите, проводимой не более двух раз. Состав комиссии, принимающей защиту курсовой работы в последний (третий) раз, утверждается деканом ЮФ. Студенту, не предоставившему курсовую работу до окончания зачетной недели, в ведомости выставляется «не аттестован», и он считается неуспевающим по данной дисциплине. По окончании защит курсовых работ кафедра подает в деканат ведомость установленной формы. Ведомость включает наименование дисциплины, по которой выполнялась работа, ФИО студента, тему курсовой работы и оценку. Форма заверяется заведующим кафедрой, оценки заверяются подписью преподавателя. Защита курсовых работ при использовании дистанционных образовательных технологий проводится в несколько этапов. На первом этапе курсовая работа проверяется закрепленным от кафедры преподавателем и пишется рецензия, в которой отмечаются недостатки, требующие исправления. Рецензия пересылается студенту. Студенту необходимо исправить недочеты в соответствии с замечаниями преподавателя и выслать курсовую работу преподавателю повторно. После исправления недостатков наступает второй этап, в рамках которого преподаватель высылает студенту ряд дополнительных вопросов по тематике курсовой работы. Итоговая оценка учитывает качество выполнения курсовой работы, правильность и полноту ответов на дополнительные вопросы. Итоговая оценка выставляется преподавателем в итоговой рецензии. Защиты дипломных работ проходят в соответствии с утвержденным графиком заседаний ГАК. График защит дипломных работ с указанием дат и фамилий защищающихся студентов утверждается заведующим кафедрой и вывешивается на доске объявлений ЮФ. Перенос даты защиты дипломной работы осуществляется в исключительных случаях по согласованию с председателем ГАК. Защита дипломной работы проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей ее состава. К защите дипломником представляется дипломная работа, отзыв научного руководителя и рецензия (при отсутствии рецензента на защите к рецензии должен быть приложен конверт с письменным мнением рецензента об оценке). К защите дипломником должен быть подготовлен доклад, а также раздаточный материал (справки по итогам изучения практики, таблицы, графики, диаграммы и т.п.). Защита начинается с доклада студента по диплому (на 5 – 7а минут), в котором обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи работы, кратко излагаются основные положения работы, выводы и предложения, сделанные автором. Во время выступления студент может пользоваться записями, но чтение заранее подготовленного текста не рекомендуется. По окончании доклада дипломнику могут быть заданы вопросы членами комиссии и лицами, присутствующими на защите. После ответов на вопросы оглашается отзыв научного руководителя и рецензия. Студенту предоставляется слово для ответа на предложения и замечания научного руководителя и рецензента. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Обсуждение оценки и голосование по итогам защиты проходит в отсутствие студента. При равном числе голосов «за» и «против» голос председателя ГАК является решающим. Все решения ГАК оформляются протоколами. При определении итоговой оценки учитывается качество работы (ее актуальность, новизна, творческий характер, интересные решения и выводы автора, объем изученной литературы и собранного эмпирического материала, структура и оформление работы) и защита диплома (умение студента публично выступать, использование аргументации и способность отстаивать свою точку зрения, глубина знания вопроса и умение ориентироваться в нормативной базе и материале диплома). Дипломная работа оценивается по пятибалльной системе. Оценка «о тлично» выставляется в случаях, когда дипломная работа: · носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, глубокий анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; · имеет положительные отзывы руководителя дипломной работы и рецензента; · при защите работы студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Оценка «хорошо» выставляется в случаях, когда дипломная работа: · носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, подробный анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, но не вполне обоснованными предложениями; · имеет положительные отзывы руководителя дипломной работы и рецензента; · при защите работы студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях, когда дипломная работа: · носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями; · в отзывах руководителя дипломной работы и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методам исследования; · при защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы, иллюстративный материал подготовлен некачественно. Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда дипломная работа: · не носит исследовательского характера, не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала, не имеет выводов либо они носят декларативный характер; · в отзывах руководителя дипломной работы и рецензента имеются критические замечания; · при защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, иллюстративный материал к защите не подготовлен. При неудовлетворительной оценке ГАК может признать целесообразным повторную защиту дипломной работы после устранения недостатков и определить срок защиты, но не ранее, чем через год. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|