Главная
Популярная публикация
Научная публикация
Случайная публикация
Обратная связь
ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Ценовые и неценовые факторы
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
|
Критерии оценки СРС
ЧЕК-ЛИСТ
Критерии оценки реферата
№
п/п
| Критерий
| Уровень, оценка в баллах
| Превос-ходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприем-лемо
| 1.
| Соответствие содержания реферата теме, плану реферата и поставленным задачам
|
|
|
|
| 2.
| Умение обобщать материал, делать выводы
|
|
|
|
| 3.
| Умение отвечать на вопросы по реферату
|
|
|
|
| 4.
| Соответствие оформления реферата требованиям кафедры.
|
|
|
|
| 5.
| Качество и полнота иллюстраций.
|
|
|
|
| Итого максимальный балл – 100.
Всего баллов ________________
Подпись преподавателя _____________
ЧЕК-ЛИСТ
Критерии оценки презентации в мультимедийном формате
№
| Критерий
| Уровень, оценка в баллах
| Превос-ходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприем-лемо
| 1.
| Наличие титульного слайда с заголовком, плана презентации, достаточного количества слайдов, списка использованной литературы и источников Internet.
|
|
|
|
| 2.
| Соответствие содержания презентации теме и поставленным задачам.
|
|
|
|
| 3.
| Расположение слайдов в логической последовательности.
|
|
|
|
| 4.
| Способность к обобщению материала, четким и ясным выводам.
|
|
|
|
| 5.
| Уровень ориентированности в материале презентации.
|
|
|
|
| Итого максимальный балл – 100.
Всего баллов ________________
Подпись преподавателя _____________
ЧЕК-ЛИСТ
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|