Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 6 страница

__(конец вставки по «Абзацу 5, стр. 6»)_

_________________________________-----------------_______________________

Абзац 6, стр. 6)_ «В данном случае (???) предприниматель (???) в нарушение положений (???) статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих (???) наличие обстоятельств,

препятствовавших (???) ему обратиться в регистрирующий орган с заявлением (???) о» __ ПЛЮС +

Абзац 1, стр. 7)_ «государственной регистрации прекращения деятельности в качестве

индивидуального предпринимателя, не (???) представил (???).»

--------------------------------------------------------------------- Page 7---------------------------------------------------------

7 А05-8463/2015

Абзац 2, стр. 7)_ Как правомерно указал суд первой инстанции, индивидуальный

предприниматель Виноградов В.В. активно пользуется своим правом на обжалование действий и решений органов Пенсионного фонда Российской Федерации, службы судебных приставов, оспаривает судебные акты, уверенно пользуется сетью Интернет.

Абзац 3, стр. 7)_ Заявитель не является недееспособным, указывает на наличие двух

высших образований, следовательно, отдает отчет в своих действиях, способен отвечать за принятое им решение о сохранении статуса предпринимателя при отсутствии ведения реальной предпринимательской деятельности с 2008 года.

Абзац 4, стр. 7)_ «Поскольку Виноградов В.В. (???_ХАМИТЕ уважаемые господа судьи)

(???_ Возражения автора КЖ ___: __ ХАМИТЕ уважаемые господа судьи или их помощники!!! Но такого «судейского хамства» никто никому НЕ РАЗРЕШАЛ!

Тем более - не разрешал конкретно Я, свободный гражданин свободной демократической страны, ВОВСЕ - не «полицейской» и вовсе не «барской» страны. РОССИЯ, как это невольно получается в этом месте в версии того, кто подсунул на подпись этот «документ» принимаемый от лица государства в мой адрес остальными судьями судебной коллегии, которые подписали его не глядя в текст вовсе!!! О чём конкретно и БЫЛО НЕ РАЗ сказано мной в моём обжаловании по данному поводу. ОДНАКО об этих моих ТРЕБОВАНИЯХ - НИЧЕГО нигде не сказано, ни в РЕШЕНИИ суда первой инстанции, НИ - в постановлении суда второй инстанции! Так что «СЛОВО» осталось только за выше стоящими судами и их ними начальниками. ПРИ этом ВСЕ необходимые ПОЯСНЕНИЯ о недопустимости такого судейского ХАМСТВА мной не однократно приводились и приводятся для судов всех инстанций, __ но воз и поныне там же, где он был В НАЧАЛЕ этой БИТВЫ против откровенного судейского ХАМСТВА и откровенной НЕ ЛОЯЛЬНОСТИ демократическому режиму в НАШЕЙ стране (который вовсе не подпевала нашим судьям в части их него судейского хамства и пренебрежения моими законными правами и свободами как и ЗАКОННЫМИ интересами в рассматриваемой части)

(???_ Возражения автора КЖ ___: __ В дополнение выше сказанному по ТЕМЕ «Недопустимости сейчас никакого судейского ХАМСТВА!», недопустимости - даже тогда, когда этого якобы ЭТОГО «ХАМСТВА» требуют или рекомендуют НЕПРАВИЛЬНЫЕ, а значит и незаконные, _ «Рабочие шаблоны» или «рабочие образцы» устаревших документов СУДА, __ ПРИВОЖУ ссылки на «Документы» заявленные и зарегистрированные мной в ФАС СЗ округа РОССИИ и в Арбитражном суде Архобласти, ___ как __:

«Заявление от 30 августа 2014 года» _____:

(в ФАС СЗ округа РФ по поводу НЕДОПУСТИМОГО «ХАМСКОГО и НЕУВАЖИТЕЛЬНОГО обращения и отношения» со стороны заявителя кассационной жалобы, ответчика по делу - начальника ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова В. И. и его работников ОПФ РФ по Архобласти - к заявителю по делу, гражданину свободной демократической страны РОССИ _ Виноградову Вячеславу Владимировичу, как и к уважаемым судьям судебной коллеги ФАС СЗ округа РФ) __:

___ «О принятии судом кассационной инстанции, судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»

См. Адрес (ОРИГ) __(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362431028

Адрес (PDF)_(ОРИГ.)__(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362433225

Выполнение этих «ПРАВИЛ «Вежливого, не хамского и уважительного отношения!» не только к сторонам процесса или между ними, но и к судьям - тоже!» и предусматривает своей составной частью ОТКАЗ от «ПОРОЧНЫХ анти - правил» в рассматриваемой области общественных и бумажных отношений в судебном разбирательстве, __ которые выражаются в ПОЛНОМ «отсутствии каких либо печатных распечаток полного представления судей» проводящих такие важные судебные процессы.

И это моё напоминание – просьба или законное требование к тем кто использует РУССКИЙ печатный язык в официальных документах по русски написанных «Русского государства РОССИЯ» - понятно и естественно, ибо по процедуре такое представление обязано проходить по полной схеме с полными фамилией имением и отчеством - хотя бы по ПРОТОКОЛУ самих судебных заседаний, который составляется ИМЕННО по тому, ____ что было на самом деле в суде (было - и в этой части тоже).

___ Именно для этого протокол и ведётся.

___ Не говоря о том, что ЭТО «Требование» «ПРАВИЛ «Вежливого, не хамского и уважительного отношения!» в суде ко всем участникам судебного разбирательства - становится важным условием ЗАКОННОГО и понятного изложения как самого «РЕШЕНИЯ» суда, принимаемого от ИМЕНИ самого «РОССИЙСКОГО государства», __ так и постановлений суда по самому судебному разбирательству, принимаемых и для тех, кто не смог принять участие в самом процессе по заявленным уважительным причинам, которые к сожалению не нашли никакого отражения ни в протоколах суда ни в вынесенных постановлениях тем более, хотя именно эти причины сейчас не позволяют сделать законного и оправданного ИТОГОВОГО вывода о том, что состоявшиеся рассмотрения заявленных возражений и обжалований были проведены в соответствии с требованиями Закона и действующего демократического законодательства РФ в рассматриваемой части.

______________________________________________________--

В дополнении и в ПОЯСНЕНИИ к данному обращению было составлено и зарегистрировано ____ «Заявление от 26 апреля 2015 года» В Арбитражный суд Архангельской области

Адрес __(PDF)_ вар 2_: https://vk.com/doc240659428_386486078

___ Адресату - Председателю Арбитражного суда Архангельской области господину Лепехе Алексею Петровичу по заявленным в деле № А05 - 13 793/2013, в деле № А05 – 652/2015 и в настоящем ОБРАЩЕНИИ – «Обстоятельствам» и «Доводам», находящихся в компетенции адресата - ТОЖЕ.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: