Система языковых средств. Систему языковых средств официально-делового стиля, как и научного, составляют: 1) единицы, имеющие соответствующую фун­кционально-стилевую окраску (это в

1. Всякий да печет по праздникам пироги, не возбраняя себе таковое печение и в будни.(...)

2. По положении начинки и удобрении оной должным числом масла и яиц, класть пирог в печь и содержать в вольном духе, доколе не зарумянится.

3. По вынутии из печи, всякий да возьмет в руку нож и, вырезав из середины часть, да принесет оную в дар.

4. Исполнивший сие да яст.»

Таким образом, характеризуя лексическую систему средств официально-делового стиля, следует отметить в ней наличие не «канцеляризмов», а лексики с официально-деловой функционально-стилевой окраской.

Второй чертой лексической системы официально-делового стиля является наличие в ней многочисленного пласта специальной лексики, т. е. юридической и дипломатической терминологии; например: ведение, полномочия, акт, взимание, отозвать, отзыв, аккредитация, офшор, тендер, авизо, юридическое лицо, пользоваться иммунитетом, подлежать юрисдикции.

Отметим также наличие в этой системе устойчивых словосочетаний с той же функционально-стилевой окраской (иногда их относят к официально-деловой фразеологии): единовременное пособие, вышестоящие органы, в установленном порядке, следственный эксперимент, кассационная жалоба, прокурорский надзор, в первом (во втором, в третьем) чтении, законодательная инициатива, меры пресечения, выписка из приказа, признать недействительным, вынести решение и т. д.

Многие из слов официально-делового стиля выступают в антонимических парах, что связано с коммуникативной направленностью официально-делового стиля: в текстах, его воплощающих, устанавливаются правовые отношения между различными сторонами; заметим, что это именно языковые, а не контекстуальные антонимы; например: права — обязанности, действие — бездействие, оправдательный — обвинительный, правовые — противоправные, отягчающие (обстоятельства) — смягчающие, истец — ответчик, прокурор — адвокат, Из ряда синонимов здесь всегда выбираются слова, выражающие волю законодателя (такие, например, как постановить, обязать, запретить, запрещается, разрешить, указать, назначить), но никак не: сказать, посоветовать, побеседовать, подумать, размышлять и т. п. Это определяет «долженствующе-предписующий»(М.Н. Кожина) характер речи, выдержанной в официально-деловом стиле.

Отметим наличие архаизмов, характерное в большей степени для текстов дипломатических документов: таковой, сей (например, сего года = с.г.), Её величество, Ваше превосходительство, уверение в почтении.

Вся лексика и фразеология, принадлежащая системе средств официально-делового стиля, лишена эмоционально-экспрессивной окраски, так как коннотации этого рода несовместимы со стремлением к точности, стандартизованности, неличным характером официально-деловой речи. Подчеркнем, что даже в тех случаях, когда лексема или устойчивое словосочетание с окраской официально-делового стиля являются оценочными (например, преступление, преступник, противоправное деяние), эта оценка заключена в их основном лексическом значении, но не составляет коннотативной, стилистической окраски; поэтому с точки зрения эмоционально-экспрессивной окрашенности они являются нейтральными.

2. Словообразовательные и морфологические средства

Словообразовательные и морфологические средства официально-делового стиля неразрывно связаны с его общими признаками: стремлением к точности, стандарту, неличным и долженствующей модальностью изложения.

Имена существительные, обозначающие лицо по должности, званию, профессии или роду деятельности, в официально-деловом стиле употребляются в форме мужского рода и в том случае, когда они называют лиц женского пола: работник Министерства внутренних дел (МВД) Смирнова, ответчик Прошина, инженер Иванова и т. д. (Здесь уместно напомнить о сочетании двух признаков стиля, которое упоминалось выше: конкретность содержания при абстрактности средств выражения: как известно, форма мужского рода — это немаркированный член оппозиции женский род/мужской род, — поэтому она более абстрактна, чем форма женского рода). При назывании лица в официально-деловом стиле употребляются такие существительные, которые именуют лицо по признаку, обусловленному каким-либо действием или отношением, благодаря чему точно обозначаются социальные роли участников ситуации; например: свидетель, квартиросъемщик, вкладчик наниматель, арендатор, усыновитель, опекун, истец, заявитель, ответчик.

Из словообразовательных моделей существительных широко представлены отглагольные образования, в том числе с суффиксом -ни/-, иногда с префиксом не-: соблюдение, несоблюдение, решение, исполнение; например:

Учитывая умышленный характер тяжких преступлений и их повышенную общественную опасность, обусловленную тем, что они посягают на наиболее важные государственные, общественные и личные интересы, законом предусматриваются за их совершение суровые меры уголовного наказания: длительные сроки лишения свободы. За соверше ние ряда тяжких преступлений в качестве дополнительных наказаний предусмотрена ссылка, высылка и конфискация имущества.

С точки зрения функционально-стилевой окраски существительные, построенные по этой словообразовательной модели, обладают общекнижной функционально-стилевой окраской; но прибавление префикса не- (неисполнение, недовыполнение, несоблюдение и т. п.) переводит их в число обладающих официально-деловой окраской.

Из спрягаемых форм глагола здесь чаще всего употребляется форма настоящего времени, но с иным, в сравнении с научным стилем, значением. Это значение можно определить как настоящее долженствования или настоящее предписания: формой настоящего времени обозначается то действие, которое должно быть произведено в тех или иных описываемых ситуациях; например;

(1) Обвиняемому обеспечивается право на защиту. (Обвиняемому должно быть обеспечено право на защиту.)

(2) В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе (должен ввести).

В официально-деловой речи наблюдается самый высокий среди всех функциональных стилей процент инфинитива от других глагольных форм, а именно 5:1 (в научной речи это соотношение равно 1:5). Такое количественное возрастание доли инфинитива связано с уже упоминавшейся целевой установкой большинства официально-деловых документов — выразить волю законодателя. Например:

1) Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2) В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3) Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

4) В целях повышения уровня методической работы на факультете приказываю создать Методическую комиссию в составе...

Морфологическая система официально-делового стиля с негативной точки зрения характеризуется отсутствием в ней междометий и модальных частиц, которые связаны с выражением эмоций говорящего.

3. Синтаксические средства

Синтаксические «приметы» официально-делового стиля находятся в прямой связи с особенностями стиля в области лексики и морфологии, что, с одной стороны, обусловливается общими экстралингвистическими признаками стиля и, с другой стороны, доказывает системный характер организации языковых средств, составляющих функциональный стиль языка. Синтаксис официально-делового стиля весьма специфичен, так что по характеру некоторых синтаксических конструкций, даже не учитывая их лексического состава, можно однозначно определить, что текст принадлежит к официально-деловому стилю.

В частности, окраской официально-делового стиля характеризуются предложно-падежные конструкции с временным значением, в которых предлог по употребляется не с дательным, как в общелитературном языке, а с предложным падежом: по возвращении, по достижении, по прибытии, по предъявлении, по окончании; например:

1) Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

2) Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

К синтаксическим конструкциям, имеющим яркую официально-деловую окраску, относятся также словосочетания, включающие сложные отыменные предлоги: в части, в силу, по линии, на предмет, по причине, во избежание, за исключением и т. п. Например: Не являются преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного законом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.

Высокий процент инфинитива, что упоминалось как особенность морфологического уровня описываемой системы, естественно влечет за собой широкое распространение инфинитивных конструкций со значением долженствования, т. е. предложений, где главный член выражен инфинитивом (обычно вместе с модальными словами): необходимо обязать, следует включить, должны объявить и т. д.; например:

1) Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

2) Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

3) При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом местного самоуправления акта об отобрании ребенка обратиться в суд с искомо лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Необходимость избежать инотолкований объясняет такую особенность синтаксиса официально-делового стиля, как большое количество повторов: существительные в рядом стоящих предложениях или частях сложного предложения повторяются без замены их местоимениями; например:

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Такое повторение, обусловленное стремлением к точности изложения, не может считаться стилистической ошибкой; поэтому требование избегать повторения одних и тех же слов в соседних предложениях не может считаться универсальным, это еше раз свидетельствует о том, что каждый функциональный стиль языка характеризуется специфическими, присущими именно ему нормами.

Требование исключительной точности, исчерпанности темы приводит также к тому, что в этом стиле очень широко распространены предложения с однородными членами, причем их ряды могут быть достаточно развернутыми, включать до 8—10 и более однородных членов; например:

Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как и в научном стиле, здесь широко распространены пассивные конструкции, обладающие, как уже было отмечено, общекнижной функционально-стилевой окраской; например:

1) Платежи вносятся квартиросъемщиками в указанное время.

2) Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.

Отметим синтаксическое явление, называемое «нанизыванием родительного падежа», т. е. употребление субстантивных словосочетаний с последовательным управлением родительным падежом; например: 1) ...для применения мер общественного воздействия; 2) в целях широкой гласности работы органов общественного самоуправления; 3) взыскание алиментов до вступления в силу решения суда.

Статистический анализ морфологических средств, характеризующих систему средств официально-делового стиля, приводит исследователей к выводу об абсолютном преобладании форм родительного приименного и над другими падежными формами, и над родительным приглагольным (соотношение родительного приименного и родительного приглагольного = 93 % к 7 %). Это соотношение в текстах официально-делового стиля еще более показательно, чем в научном, где оно равно 83 % к 17 %. Такой высокий процент форм родительного приименного вполне согласуется с именным строем, характеризующим официально-деловой стиль.

Из сложных предложений в систему синтаксических средств официально-делового стиля включаются только сложные предложения союзного типа, причем сложноподчиненные, среди которых первое место занимают предложения с условными отношениями между главной частью и придаточной, что объясняется содержательной стороной текстов законодательного характера, где необходимо перечисление всех условий, необходимых и достаточных для вступления в силу того или иного законодательного положения; так, по данным М.Н. Кожиной, эти предложения составляют 26 % среди всех сложных предложений, что в 4 раза превосходит степень их употребительности в научной речи. Например:

1) При наличии спора о размерах причитающихся уволенному работнику сумм администрация обязана уплатить указанное в настоящей статье возмещение в том случае, если спор решен в пользу работника.

2) Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка.

Во-вторых, в них могут использоваться далеко не все подчинительные союзы, а только такие, которые обладают нейтральной или общекнижной функционально-стилевой окраской: так, например, невозможны подчинительные союзы с разговорной и разговорно-просторечной функционально-стилевой окраской: раз, коль, коли, хотя, хоть; ср.: *Раз после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. -Правильно: Если после совершения... или: В случае, если после совершения...

В текстах, выдержанных в официально-деловом стиле, строго соблюдается объективный порядок слов, обеспечивающий лишенное эмоционально-экспрессивной окраски изложение, поэтому полностью исключается инверсия, целью которой, как уже отмечалось, является придание речи эмоционально-экспрессивной окрашенности; например:

1) Органы местного самоуправления // выдают гражданину ордена занятие жилого помещения. В ордере//указывается срок его действия.

2) В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается // бесплатно.

Официально-деловому стилю, как и научному, чужда эмоционально-экспрессивная окрашенность. Это было показано при характеристике всех языковых средств, входящих в систему данного стиля. Однако иногда исследователи, подчеркивая «безэмоциональность» официально-деловой речи» в то же время считают ее экспрессивной. В этих случаях под экспрессивностью официально-делового стиля (как, впрочем, и научного) имеют в виду именно те языковые свойства, которые призваны обеспечить оптимальную коммуникацию в соответствующей сфере общественной деятельности (в нашем случае — в административно правовой сфере). Тогда официальный или научный текст могут рассматриваться как лишенные экспрессии не сами по себе, а лишь в сравнении со стилем речи, эмоционально окрашенным, скажем, со стилем ораторской речи, а с точки зрения своего собственного стиля — делового или научного — такие тексты могут быть чрезвычайно выразительными, хотя и лишенными эмоциональности, так как в них содержание выражено наиболее подходящими средствами, по мнению упомянутых языковедов, более всего соответствующими этому содержанию. Так считает, например, Ю.М. Осипов <Осипов1970:119—120); о том же пишет М.Н. Кожина, указывая на то, что деловая речь экспрессивна и эта экспрессия направлена на наилучшее языковое воплощение основных стилевых черт деловой речи, а поэтому «оценивать выразительность деловой речи надо не с общеязыковых позиций, но с учетом специфики данного стиля» (Кожина 1993:172).

Изложенная здесь точка зрения вызывает ряд возражений.

Во-первых, мы говорим о наличии / отсутствии эмоционально-экспрессивной окраски у системы языковых средств, образующих официально-деловой функциональный стиль языка, не касаясь сейчас особенностей тех или иных речевых стилей и жанров, в которых этот стиль воплощается. Так, в научно-популярном стиле речи эмоционально-экспрессивные средства регулярно встречаются. Таким образом, первое возражение касается уже отмечавшегося неразличения стилей языка и стилей речи. При их различении необходимость в споре вообще отпадет.

Во-вторых, если принять то понимание категории экспрессивности, которое изложено в данном учебнике, то вряд ли официально-деловой (как и научный) стиль можно считать экспрессивно окрашенным: ведь языковые единицы, принадлежащие к этим системам, лишены дополнительных (к их основному — лексическому или грамматическому — значению) коннотаций образного, оценочного, эмоционального характера, которые позволили бы считать их эмоционально-экспрессивно окрашенными. Если коннотации и присутствуют (как, например, у слов нижеподписавшиеся, уведомить и т. п.), то они имеют функционально-стилевой характер, т. е. указывают лишь на сферу общественной деятельности, и тем самым прикрепленность к официально-деловому функциональному стилю языка, и их употребление создает нейтральную норму именно данного стиля, а не экспрессивные отступления от нее.

В-третьих, вряд ли правомерно оценивать экспрессивность какого-либо стиля «не с общеязыковых позиций», а лишь с позиций данного, изолированно взятого стиля: ведь все функциональные стили являются разновидностями единого литературного языка, они объединены между собой и этой принадлежностью к одному языку, и наличием межстилевых средств, так что оценка должна вестись именно с «общеязыковых позиций» и о наличии/отсутствии эмоционально-экспрессивной окраски у того или иного стиля можно говорить, только применяя к ним единый критерий.

Учитывая все вышесказанное, можно прийти лишь к одному выводу: система языковых средств литературного языка, обслуживающая сферу административно-правовой общественной деятельности, называемая официально-деловым функциональным стилем, лишена эмоционально-экспрессивной окраски, что объясняется общими экстралингвистическими свойствами этого стиля.

Глава 3.

ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ