Продолж) Гипотеза праязыка (по Н.С.Трубецкому)

«Предположение о едином индоевропейском языке … не является безусловно необходимым, и без него прекрасно можно обойтись»...

«В принципе все элементы языка подвержены заимствованию, а на низких ступенях развития рудиментарные элементы словаря особенно часто переходят из одного языка в другой»

Метод сравнительно-исторического анализа – совокупность приемов исследования родственных языков, позволяющих установить закономерности их развития, степень их родства, а также восстановить их праязыковое состояние.

Важнейшие приемы сравнительно-исторического анализа:

- внешняя реконструкция;

Для восстановления праформ. Сравниваются несколько родственных языков разной степени родства: напр. Славянские языки:

üвост.: волк, воỷк, вовк

üзап.: wilk (польск.), vlk (чешск.), vlk (словацк.), wjelk (лужицк.)

üюжн.: вълк (болг.), волк (макед.), вук (серб.), vuk (хорватск.), volk (словен.)

- внутренняя реконструкция; Для выявления тенденций развития языка. Анализируется один язык, сравниваются одни и те же единицы на разных временных срезах:

- абсолютная хронологизация;

Для определения времени появления единиц в языке.

- относительная хронологизация; Для определения последовательности возникновения языковых единиц и явлений:

Выявляется одновременность существования языковых явлений:

- глоттохронологизация. Для определения времени разделения родственных языков.

В родственных языках подсчитывается число лексических совпадений в ядерном составе языка. Например, русский – белорусский (92%) – украинский (86%) – польский (77%) Полученные данные подставляются в формулу

где С – доля лексических совпадений в ядерном составе языка, r – коэффициент сохранности, равный, по М.Сводешу, 0,81 (для 200-словного списка слов).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: