Лекция №10,11 Современные проблемы ОС.

План:

1. Современный экологический кризис.

2. Рост населения.

3. Ресурсный кризис.

4. Кислотные дожди, парниковый эффект.

5. Законодательство в сфере охраны окружающей среды и природных ресурсов.

Ключевые слова: ресурсы, демографический взрыв, парниковый эффект, кислотные дожди.

1. Научно-техническая революция и глобальный экологический кризис Антропогенный период является революционным в истории Земли. Человечество проявляет себя как величайшая геологическая сила по масштабам своей деятельности на нашей планете. Выяснилось, что рост могущества че­ловека ведет к увеличению отрицательных для природы и в конеч­ном счете опасных для существования человека последствий его де­ятельности, значение которых только сейчас начинает осознаваться. Многочисленные научные данные показывают, что экологиче­ская обстановка на нашей планете не была всегда одной и той же. Бо­лее того, она испытывала резкие перемены, отражавшиеся на всех ее компонентах. Одно из таких глобальных изменений произошло, по-видимому, на самом начальном этапе развития жизни на Земле, когда в результате деятельности живого вещества атмосфера нашей пла­неты резко изменилась, в ней появился кислород, и за счет этого была обеспечена возможность дальнейшего становления и распростране­ния жизни. Живые существа создали нужную им атмосферу. В про­цессе своей эволюции живое вещество, преображаясь само и одновре­менно изменяя косную материю, сформировало биосферу. Процесс становления ее идет через выявление и разрешение противоречий между отдельными компонентами, и периоды резкого обострения противоречий могут быть названы экологическими кризисами. Становление и развитие человеческого общества сопровожда­лось локальными и региональными экологическими кризисами ант­ропогенного происхождения. Можно сказать, что шаги человечества вперед по пути научно-технического прогресса неотступно сопро­вождали, как тень, негативные моменты, резкое обострение которых приводило к экологическим кризисам. Но ранее имели место локаль­ные и региональные кризисы, поскольку само воздействие человека на природу носило преимущественно локальный и региональный ха­рактер и никогда не было столь значительным, как в современную эпоху. Древние охотники могли, истребив животных на какой-либо территории, перейти на другое место; древние земледельцы могли, если почва подвергалась эрозии и продуктивность ее снижалась, ос­воить новые земли. Правда, такие переселения зачастую сопровож­дались социальными потрясениями (которые с каждой новой эпохой становились все более драматичными), но тем не менее теоретически и практически они были осуществимы. В настоящее время представляется обоснованной точка зре­ния, согласно которой плотность заселения Земли приближается к критической. Население земного шара растет по экспоненте, о чем преду­преждал еще Мальтус. В начале нашей эры на Земле проживало 250 млн человек. Понадобилось 1,5 тыс. лет для того, чтобы оно удвоилось. К началу XIX века население планеты достигло 1 млрд., а уже в 1986 го­ду на Земле жило 5 млрд. человек, причем на прибавление последнего миллиарда ушло всего 12 лет. Сейчас население Земли приближается к отметке 7 млрд. Нынешние темпы роста таковы, что для обеспечения даже тех условий существования, какие на Земле сейчас, каждое вновь появ­ляющееся поколение обязано построить (и стало быть потребить соот­ветствующее количество ресурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящий момент существует на Земле. Задачи беспрецедентные. Насколько они выполнимы? Тревога, кото­рую испытывают в связи с этим, вполне обоснованна, если, скажем, рациональный предел расширения земледелия оценить в 2,7 млрд. га. Встречаются весьма оптимистические заявления о том, что Земля мо­жет прокормить до 700 млрд. человек. Но большинство ученых счита­ет, что оптимальное количество жителей планеты не должно превы­шать 12-20 млрд. Рассмотрим более подробно современную экологическую си­туацию на нашей планете. Процессы жизнедеятельности человека можно в общем плане представить следующим образом. Человек берет у природной среды необходимые ему вещества, энергию и ин­формацию, преобразовывает их в полезные для себя продукты (ма­териальные и духовные) и возвращает в природу отходы своей дея­тельности, образующиеся как при преобразовании исходных ве­ществ, так и при использовании изготовленных из них продуктов. Материально-производственная часть деятельности человека вы­ражается в незамкнутой цепи:

Каждый из этих элементов влечет за собой, помимо всего про­чего, негативные последствия, которые можно разделить (конечно же, до некоторой степени условно) на реальные отрицательные по­следствия, ощутимые сейчас (например, загрязнение природной среды, эрозия почвы и т. д.) и потенциальные опасности (исчерпание ресурсов, техногенные катастрофы и др.). 2.Современные экологические катастрофы. То, что современный экологический кризис является обратной сто­роной НТР, подтверждает тот факт, что именно те достижения науч­но-технического прогресса, которые послужили отправной точкой объявления о наступлении НТР, привели к самым мощным экологи­ческим катастрофам на нашей планете. В 1945 году была создана атомная бомба, свидетельствуя о новых невиданных возможностях человека. В 1954 году была построена первая в мире атомная элект­ростанция в Обнинске, и на «мирный атом» возлагалось много на­дежд. А в 1986 году произошла самая крупная в истории Земли тех­ногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС как следствие попытки «приручить» атом и заставить его работать на себя. Особенность радиоактивного поражения в том, что оно способно убить безболезненно. Боль, как известно, является эволюционно раз­витым защитным механизмом, но «коварство» атома состоит в том, что в данном случае этот предупредительный механизм не включается. Чернобыльская авария затронула более 7 млн человек и кос­нется еще многих, в том числе и неродившихся, поскольку радиаци­онное заражение влияет не только на здоровье живущих ныне, но и тех, кому предстоит родиться. Второй крупнейшей катастрофой суперрегионального мас­штаба является высыхание Аральского моря. Еще несколько десяти­летий назад газеты прославляли строителей Каракумского канала, благодаря которому вода пришла в бесплодную пустыню, превратив ее в цветущий сад. Но прошло немного времени, и выяснилось, что по­бедные реляции о «покорении» природы оказались опрометчивыми. Полезный эффект от орошения был далек от расчетного, почвы на громадной территории оказались засоленными, вода в многочислен­ных каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизилась катаст­рофа, которая, в отличие от чернобыльской, не случилась мгновенно в результате аварии, а понемногу подбиралась годами с тем, чтобы предстать во всем своем ужасающем виде. В настоящее время площадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли токсичные соли с его дна на плодородные земли, от­даленные на тысячи километров. «В питьевую воду попало такое ко­личество химических сбросов, что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, не подвергая их риску отрав­ления» (Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. — М., 1992. — С. 2). Спасти Арал уже не удастся, и этот отрицательный опыт преобразо­вания лика Земли подтверждает вывод Вернадского о том, что чело­век стал величайшей геологической силой на нашей планете. Чтобы не создалось впечатление, что экологические катастро­фы происходят только на территории СССР, упомянем о катастрофе, вызванной вырубанием тропических лесов Бразилии, что может по­влиять на изменение климата на планете с последствиями, которые трудно представить в полном объеме. 3. Потенциальные экологические опасности. Среди потенциальных экологических опасностей отметим вначале те, которые могут актуализироваться в будущем при сохранении су­ществующих тенденций технико-экономического развития. К ним можно отнести опасности исчерпания традиционных видов природ­ных ресурсов, теплового перегрева планеты, разрушения озонового щита, сокращения количества кислорода в атмосфере и др. Рассмотрим более подробно проблему исчерпания природных ресурсов. Все ресурсы природы можно разделить (до некоторой сте­пени условно) на возобновимые и невозобновимые. Если ресурсы живой природы естественно возобновимы, то лишь небольшая часть ресурсов неживой природы может быть отнесена к таковым. Из невозобновимых природных богатств первостепенное значение имеют полезные ископаемые, т. е. минеральные вещества, которые на дан­ном этапе развития производительных сил добывать из Земли техно­логически возможно и экономически выгодно для обеспечения по­требностей в минеральном сырье. Потребление полезных ископаемых за­метно опережает рост населения. Предполагается, что и в дальней­шем такое положение сохранится. Практическая невозобновимость естественным путем боль­шинства полезных ископаемых ставит перед человечеством сырье­вую проблему. Ведь природе требуется много тысяч лет для накоп­ления запасов, к примеру, каменного угля, сжигаемого человеком за 1 год. Подводя итог рассмотрению сырьевой проблемы, следует сде­лать вывод, что ценность каждого вида ресурса с ростом потребности в нем все более возрастает. Поэтому увеличивается и значение охра­ны природной среды от истощения. Особо следует сказать о проблеме обеспечения энергетически­ми ресурсами. Основную приходную часть топливно-энергетическо­го баланса составляет энергия, полученная за счет сжигания минерального топлива. Но запасы нефти и природного газа, по мнению специалистов, могут быть исчерпаны в ближайшем будущем. Пер­спективы связывают с развитием атомной энергетики, которая способна обеспечить человечество огромным количеством дешевой энергии. Атомная энергетика более благоприятна в смысле предо­хранения природной среды от теплового и химического загрязнения, однако ее развитие влечет не поддающийся учету риск. Атомная энергетика таит второй основной тип потенциаль­ных опасностей — тех, которые могут актуализироваться в любой момент в результате случайных обстоятельств. Имеется в виду опасность интенсивного радиоактивного заражения природной сре­ды, которое может произойти не только в результате применения атомного оружия, но также из-за аварий на АЭС. Нет технических систем со 100%-ной надежностью, поэтому хотя и трудно предуга­дать, где произойдут новые аварии, но в том, что они будут, сомне­ваться не приходится. Проблема захоронения радиоактивных отхо­дов также до сих пор не решена. Впереди и еще одна опасность. При существующих темпах рос­та энергии, вырабатываемой на Земле, следует ожидать, что ее коли­чество станет соизмеримо в скором времени с количеством энергии, получаемой от Солнца. Ученые указывают на опасность теплового пе­регрева планеты и превышение энергетических барьеров биосферы. Потенциальные опасности важнее тех, которые уже в полный рост стоят перед человечеством. Реальные отрицательные последст­вия можно уменьшить, и мы становимся свидетелями успехов неко­торых стран в борьбе с загрязнением природной среды. Потенциаль­ные опасности коварнее, потому что подстерегают неожиданно и не только не уменьшаются, но имеют тенденцию возрастать по мере роста масштабности человеческой деятельности. Вообще говоря, польза от природопреобразовательного проекта достигается доволь­но быстро, поскольку с этой целью он осуществлен, тогда как для пол­ного проявления отрицательных последствий, как правило, необхо­димо время. Чем масштабнее и сложнее проект, тем больше проходит времени до проявления побочных эффектов, тем значительнее они и тем большими неприятностями грозят неполадки в процессе осуще­ствления данного проекта и функционирования созданного объекта. Итак, наряду с традиционными проблемами, которые можно отнести к разряду экологических —нехваткой продовольствия в слабораз­витых странах, предотвращением стихийных бедствий и т. д. — чело­вечество столкнулось с новыми экологическими трудностями. Оно не избавилось от старых бед, а пришли новые, не менее опасные.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: